Keresés

Részletes keresés

eke Creative Commons License 2008.07.25 0 0 375
nem karok az ördög ügyvédje lenni, de a Fazekas doppingvétsége nem az hogy ezt meg azt a szert szedte, hanem az, hogy nem adott a megfelelő időben megfelelő mennyiségű mintát. Persze lehet ebből bármi következtetést levonni, de az idővel nem lehet visszafelé gazdálkodni.

Ha és amennyiben megfelelt a MOB azon feltételeinek ami az olimpiai induláshoz kellett akkor nem vonhatja indulásának jogosságát senki kérdőre! vagy csak az elmeháborodottak...

(mindazonáltal nincs kétségem hogy valószínűtlen,hogy egy pinceklubban versenyző két krapek két szakágban tisztán nyer kalapácsban és diszkoszban olimpiát, és véletlenül ugyanolyan vizelési problémákkal küzdenek a férfi wc félhomályában...)
Előzmény: alnevem (351)
BZoltan Creative Commons License 2008.07.25 0 0 374
Miért kussolna a témobájl? Böfög kettőt ingyé és benne van a sajtóban néhány napig...olcsó reklám ez nekik. Nyilván ezért csinálják.
Előzmény: eke (369)
Or Kán Creative Commons License 2008.07.25 0 0 373

"...kivel randevúzzanak a tornászlányok"

 

Ez megint egy méretes csúsztatás a részedről, semmi ilyesmiről nincs szó a főszponzor felszólalásában, pusztán annyi, hogy a bőkezű támogatásért cserébe elvárja, hogy legalább ne doppingcsalót utaztassanak (az ő pénzén is) az olimpiai játékokra.

Előzmény: Geyza (372)
Geyza Creative Commons License 2008.07.25 0 0 372

Bocs, a T-Mobile ezért a támogatásért azt várhatja csak el, ami a szerződésben van: azaz, gondolom, hogy minden helyen ott szerepel, hogy ő a támogató.

 

Nehogy már beleszóljon abba, hogy ki indulhat (ha az amúgy szabályos, illetve nem tiltja a MOB, NOB, stb.), milyen taktikát alkalmazzanak a vízipólósok, kivel randevúzzanak a tornászlányok.

 

Az agyam eldobom!

Előzmény: Or Kán (367)
Or Kán Creative Commons License 2008.07.25 0 0 371

"A szponzor ne pofázzon bele szakmai dolgokba."

 

Nem is abba szólt bele.

 

(Vagy mióta szakmai kérdés egy doppingcsaló doppingcsalása?)

Előzmény: BZoltan (370)
BZoltan Creative Commons License 2008.07.25 0 0 370
A következő meg az lesz, hogy Cseh laci minden fordulónál kiáltson fel, hogy "éljen a témobájl!"

Nemáááá, legyen egy kis realitásérzék a dologban azért. A szponzor ne pofázzon bele szakmai dolgokba. Amáőgy meg kérdeztem már de nyilván ilyen kérdésre nincs válasz, mert a konkrétumok világa nem az indulatos érzelmekkel operáló lúzerek területe.

Szóval a magyar csapatból csak fazekas kapott sportszerűtlenségért avagy doping vétségért bármilyen büntetést az elmúlt évek során? Miért pont a dopingvétség számjt csak csalásnak. Más sportszerűtlenség az megengedhető?


Sok itt a kettősmérce és sokan csak a bulvársajtó hangulatkeltésének ülnek fel és rinyálnak...pedig ha józanul meggondolnád a dolgot akkor te is rájönnél, hogy nincsen semmi gáz Fazekas olimpai indulásával.
Előzmény: Or Kán (367)
eke Creative Commons License 2008.07.25 0 0 369
a T-mobil ha már ilyen rettenetesen nagyon okos, miért nem kötötte ki előre(!!!!) hogy egykori doppingvétségen ért versenyző utazása esetén nem adja a lóvét!

Olyan mamutfizetésekért lehetne tartani előrelátó jogászokat is, nem?

Köcsögök, legalább most utólag kussoltak volna... Most már ne várjon el semmit a sok hülye....
Előzmény: Or Kán (367)
eke Creative Commons License 2008.07.25 0 0 368
igazán nem olvastam végig a topikot. Ha valakin valamit számon lehet kérni az a MOB, ha ők nem támasztottak olyan feltételt ami kizárta volna az olimpiai csapatból az egykori doppingvétséget vétő atlétát akkor miről beszéltek?

Kérdéseiteket lehet a MOB hoz címezni!

Miközben miért fogadjátok el azt a tényt hogy csak az doppingolt aki lebukott?

A nagy demokrata USA gyógyszervegyészei voltak az elsők akik nem ismert hatóanyagot használtak doppingolásra hanem célirányosan hoztak létre erre a célra hatóanyagot. A komplett olimpiai csapatukat kellett volna lefojtani, nem?

Vagy amikor az USA kosárlabdacsapatának indulási feltétele volt hogy nem lesz számukra doppingvizsgálat...

Nehogy már Fazekason vegyetek már elégtételt!
A krapek teljesített a feltételeket. (pont) lehet itthon hagyni utólag kreált ürüggyel, de akkor legalább az aranyért járó honort dobják össze számára azok akiknek így utólag lett fontos a távolmaradása, oszt jónapot!)

lehet hörögni...
Or Kán Creative Commons License 2008.07.25 0 0 367

"Ugye nem nagy baj, ha nem tetováltatom a homlokomra a top-tíz telkócég logóját adózva az etikusságuknak és a humanitárius tevékenységüknek?"

 

Nem arról van éppen szó, hogy a T-Mobil a magyar olimpiai csapat egyik legnagyobb anyagi támogatója? És hogy ezért a támogatásért cserébe elvárja, hogy doppingcsalók ne utazzanak az olimpiára?

Előzmény: BZoltan (366)
BZoltan Creative Commons License 2008.07.25 0 0 366
Igazad van... a telkócégek tulajdonképpen lekörözik kalkuttai Teréz anyát és nem is értem, hogy miért rózsaszin T a cég jele miért nem vörös kereszt. Ugye nem nagy baj, ha nem tetováltatom a homlokomra a top-tíz telkócég logóját adózva az etikusságuknak és a humanitárius tevékenységüknek?


Na..de komolyan. Végülsis más baj nincs velük minthogy tele van a napisajtó már nem rövid ideje a nagy operátorok kartelezésével, túlszámlázásaival, a szerződések jogi csűcscsavarral való megtévesztővé hatásával és sok más huncutsággal.

Mellesleg ugye emlékszel a Tour de France témobájl csapatára ahol még a titkárnő is kokszolt.
Előzmény: Or Kán (365)
Or Kán Creative Commons License 2008.07.25 0 0 365

"A mobilcégek a világ egyik legnagyobb rablóbandái"

 

Ha megvetted a mobilodat, leszerződtél velük, önként fizeted a megállapodott díjat, akkor miben is áll az ő rablásuk?

Előzmény: wizes (362)
BZoltan Creative Commons License 2008.07.25 0 0 364
Értsd:

hülye vagy =/= hülyeséget írsz
Előzmény: Or Kán (361)
BZoltan Creative Commons License 2008.07.25 0 0 363
Igyekeztem elkerülni még csak az árnyékát is annak, hogy _SZEMÉLY_eskedjek... ha visszaolvasol akkor észreveszem, hogy csak hozzászólásokat, véleményeket minősítek... az pedig alkotmányos alapjogom. Ugyebár...
Nem tegnap óta fórumozok, ahogy szerintem te sem... pontosan tudom, hogy mik a játékszabályok.
Előzmény: Or Kán (361)
wizes Creative Commons License 2008.07.25 0 0 362

T- mibilájt etikus cégnek nevezni?

Enyhén belémmart a szívgörcs.

 

A mobilcégek a világ egyik legnagyobb rablóbandái és ők akarnak etikáról duruzsolni?

Hm??

Or Kán Creative Commons License 2008.07.25 0 0 361
Megkérhetlek, hogy ezt az undorító, személyeskedő stílust fejezd itt be?
Előzmény: BZoltan (352)
BZoltan Creative Commons License 2008.07.25 0 0 360
Ne zavarjon, hogy az olvtárs éppen cáfolta az ostobaságodat... :) lúzer...
Előzmény: alnevem (358)
BZoltan Creative Commons License 2008.07.25 0 0 359
azt látom hogy érdemi hozzászólást nem tudsz írni :)

Fiatal fórumozó lehetsz, mert nem tudod, hogy a helyesírással kötözködni az egyenes elismerése annak, hogy kevés vagy az érdemi beszélgetéshez.


Hülyeséget írtál... mégpedig azért mert halvány gőzöd sincs a dopingolásról sem pedig az azt tiltó szabályokról.

Mond sportoltál te valaha versenyszerűen? Láttál már élőben dopingelenőrt?
Előzmény: alnevem (356)
alnevem Creative Commons License 2008.07.25 0 0 358
Kösz az igazolást a kacagómajmok előtt! :-)
Amerigo61 Creative Commons License 2008.07.25 0 0 357

Ugyanez érvényes a világ nagyjából összes olimpiai érmesére (a fizikai számokban mindenképpen), szal ezen kár rugózni. Nézz rá egy amerikai sprinterre, egy bolgár súlyemelőre: azokat a herkulesi izmokat nem lehet kizárólag súlyzózással felpakolni ...

 

Az a tény, hogy nem minden világklasszis sportoló bukik meg a doppingteszten, pusztán annak köszönhető, hogy a vizsgáló laborok technikai színvonala és a tiltott szerek listája folyamatos lemaradásban van a kokszgyártó -és fejlesztő cégek termékei mögött.

Előzmény: alnevem (351)
alnevem Creative Commons License 2008.07.25 0 0 356

Nincs több gondom a szövegértéssel, mint neked az írással. De hadd ne kelljen bizonygatnom szánalmasságod előtt!

Az meg, hogy nem tudod, hogy ezek a tiltott szerek milyen hatással vannak a doppingoló izomzatára, szintén a te szegénységi bizonyítványod.

Előzmény: BZoltan (354)
Powersystem Creative Commons License 2008.07.25 0 0 355
Hát az hogy a homlokára tapasztottak még plussz izmokat :)
Előzmény: BZoltan (354)
BZoltan Creative Commons License 2008.07.25 0 0 354
"illegális módon javították fel az izomzatát."

GigaLOL :D :D :D :D

Könyörgök ne hagyd abba :) jobb vagy mint a hixmóka...


Ugyan meséld már el mi az az illegális izomjavítás :) Had kacagjunk még sokat...
Előzmény: alnevem (351)
Powersystem Creative Commons License 2008.07.25 0 0 353
Tudtommal egy nemzetközi versenyen harcolta ki az olimpiai továbbjutást. a nemzetközi szervezetnek nem volt ez ellen kifogása? Ha ők nem szólnak bele akkor mi a gond?
Előzmény: alnevem (350)
BZoltan Creative Commons License 2008.07.25 0 0 352
fröcsögni itt te fröcsögsz...


"Csak nálunk van ilyen erkölcsi fertő, ..."

Látom, gondod van a szövegértéssel... direkt hoztam egy példát arra, hogy _NEM_ csak nálunk van ilyen "fertő". Érdekes módon a világ egyik legkevésbé korrupt országában egy olimpiai bronzot hozott egy szerinted bedarálandó sportoló.


Ostobaságokat írsz és hülyeségeket mantrázol... Nevetséges az amit művelsz.
Előzmény: alnevem (350)
alnevem Creative Commons License 2008.07.25 0 0 351
A tisztaságnak pedig már esélye sincs vele kapcsolatban. Épeszű  emberek szemében ő már sosem lesz tiszta, hisz olyan szereket használt, melyek egész életére kihatottak a szervezetére, illegális módon javították fel az izomzatát.
Előzmény: Amerigo61 (349)
alnevem Creative Commons License 2008.07.25 0 0 350
Jobb lenne ha nem csak ész nélkül fröcsögnél, hanem tájékozódnál pl. arról, hogy a világ civilizáltabb részében, pl. Nagy-Britanniában természetes, hogy doppingolók soha többet nem mehetnek olimpiára, nemhogy rögtön a következőre! Csak nálunk van ilyen erkölcsi fertő, ahol hozzád hasonlók a doppingolók seggét nyalják!
Előzmény: BZoltan (348)
Amerigo61 Creative Commons License 2008.07.25 0 0 349

"Ez fog történni Fazekassal is. Kívánom, hogy érjen el fantasztikusan jó eredményt Pekingben és mutassa meg, hogy tisztán is klasszis."

 

A jelenlegi formáját tekintve sajnos erre kicsi az esély ...

Előzmény: BZoltan (342)
BZoltan Creative Commons License 2008.07.25 0 0 348
"mert én sem támogatnék a helyükben olyan csapatot, amiben Fazekasnak helye lehet, s ami így közvetve a T-Mobile erkölcsi hitelét is rombolná partnerei és ügyfelei szemében."



Na ezen röhögni lenne kedvem ha nem lenne félelmetes, hogy hány megalokretén ostoba gondolkodik ehhez hasonlóan.

Okos gondolat... toljunk ki Cseh Lacival meg vizipólós srácokkal azért mert az erkölcsi mércék netovábbja egy koszlott multicégnek csípi a szemét az ami sehol a világon amúgy nem csípi a szemét senkinek.

Mintha a témobájlnak olyan rettenetesen a szívügye lenne a etikus viselkedés és nem ők finanszírozták volna a sporttörténelem legnagyobb dopingkazánját a kerékpárcsapatukon keresztül.
Előzmény: alnevem (341)
Powersystem Creative Commons License 2008.07.25 0 0 347
Ezentúl. Mond az amcsiknak meg a többi sunnyogónak :)
Előzmény: incitatus (345)
Powersystem Creative Commons License 2008.07.25 0 0 346
Nem az etikával van bajuk hanem a profittal.
Előzmény: alnevem (341)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!