Kedvers borzimorzi ha egy másik topikon tisztázni tudnád, hogy más topikolók szerint állami megrendelésen megtrollasodott milliárdosnak miért kellene épp pártelnökként koalába maradnia ahhoz, hogy azt tegye, amit mások szerint már minisztersége előtt is tett, értelmes eredményre ugyan valószínűleg nem jutnátok, de legalább itt kevesebb lenne a bornírt ostobaság... Köszönettel.
Marhaságokat beszélsz, libsike, és nem először. Kóka bárkivel koalában marad, ha ezért cserébe a cégei elég zsíros állami pénzekhez juthatnak. Ha Kóka lesz az SZDSZ elnöke, azal csak a zsarolási pozíciója erősödik meg és az eddiginél is nagyobbakat fog szakítani. Ha egy csepp esze van, már most megalapította cégecskéjét (akár a legújabb maca neve alatt), hogy azon keresztül jusson majd állami megrendelésekhez, mikor digitális táblákat meg efféléket kell importálni...
Ehhez képest Fodor, akár egy ministránsfiú. Nem is fog nyerni szegény, de hát így járt. Egy velejéig elkorrumpálódott párttal egyet lehet tenni: ott kell hagyni. Én ezt tettem. Szegény Fodor meg még mindig a régi boltot akarja megjavítani. Hát, ha neki ez a kihívás, tőlem tegye.
Kóka ügyesen megtanulta Fletótól, hogy kell hazugságokkal hatalomra kerülni. Most elhiteti, hogy ő nem zárkózik el akár a koalából való kilépéstől sem, ha olyan lesz a helyzet. Valójában olyan mértékig segédcsapatot fog csinálni a szadiból, mint amilyen még soha nem volt. Amikor pedig sikeresen felszámolta a párt önállóságának maradványait is, szépen visszavonul üzletembernek. Ha elég ügyesen zsarolja a maszopot, az unokáinak se lesz kenyérgondja.
S ha igazán profi, akkor a maszop még neki fog könyörögni, hogy 2010-re legyen a minelnök-jelöltjük, mert addigra Fletó népszerűsége már a nullánál is lejjebb lesz, a negatív tartományban. Azt hiszem, ezt hívják közutálatnak.
Való igaz, hogy Kóka sem az ideális jelölt. Kunczéhez képest mondjuk igen nehéz jobbat találni. És ezzel még azt sem mondtam, hogy lehetetlen lett volna. Kóka csak Fodorhoz képest lehet esetleg jobb jelölt. Akár ő akár Fodor lesz, az egy lutri a párt szempontjából. Nekem is közelít a véleményem Alizka véleményéhez és valóban úgy gondolom, valamivel több szól Fodor ellen, mint Kóka ellen. Jó sokáig erősen ingadoztam a kérdésben és nem tudtam eldönteni a két nem ideális választás közül melyikre szavazzak. De itt Jehu=figyelő, és Liberta az SZDSZ-nek ártó és az SZDSZ-t gyalázó megnyilvánulásai, valamint a szélsőjobb vad Kóka ellenes kirohanásai segítettek a döntsében, hogy ezekkel szemben akkor már inkább a Kóka. Lehettek volna sokkal jobb jelöltjeink náluk. De nem lettek. Akit nagyon szeretnék, az éppen a fővárost vezeti, nem tudja összeegyeztetni ezt a párttal. Sokan mások sem. Akit leginkább hasznosnak tartottam volna , hogy induljon és ma sem értem miért nem indult, az Horn Gábor, rá látod minden fenntartás nélkül simán tudtam volna szavazni, kétségek nélkül is.
Miért támogatja az SZDSZ mainstream vezetése és a régi nagy ellenzéki öregek szinte egyöntetűen és lelkesen Kókát?
Nagyon különös.
Figyelve a nyilatkozatokat, az ok, azt hiszem, leginkább pszichológiai.
Ha Fodor mellé állnának, vagy legalább egyenlően semlegesek maradnának, akkor be kéne ismerniük, hogy tévedtek, rossz irányba mentek lényeges kérdésekben.
Ez, úgy látszik, nem megy.
Kókát így meg akarják csinálni, mint a régi hagyományok modern, yuppie folytatóját.
Bennem cseng Halda Alíz nyilatkozata a témáról a Kontrában. Először pár szóban elmondta a sablont, miszerint "fiatalos, megújulás, hatékonyság stb.". Aztán Orosz megint megkérdezte, de miért támogatja, hogy Kóka legyen az elnök. Erre " Azért, mert..........hát tulajdonképpen semmi nem szól ellene........"
Igen! Igazad van. A Fodor féle vonal, valószinüleg MINDEN körülmény között kitartana a szoci koalició mellett. És akkor ez nagy bajt is hozhat. Kóka célja sem a koalició felrugása, de ha a szocik ugrálnak és nem tartják be amiben megállapodtunk, vele lényegesen nagyobb az esélye annak, hogy az SZDSZ kilépne a koalicióból. Ha kell. És ez egy fontos érv Kóka mellett.
De bizony tudja mit beszél! A szocialisták nagy árat akartak kérni azért, hogy ne indítsanak Demszkyvel szemben jelöltet. De az SZDSZ és Demszky pontosan tudták, hogy ha a szocik indítanak, főleg, ha a földbuta Molnár Gyula elvtársat, akkor Demszky esélyei csak javulnak általa. Elöbb azzal jöttek elvtársék, hogy akkor nem indul Molnár Tufa, ha az SZDSZ elfogadja velük a közös listát, a választások után pedig Molnár szuperhelyettesi posztot kap. Az SZDSZ beintett nekik és Demszky sok sikert kívánt Molnárnak a megmérettetéshez. Ezután a szocik azt mondták, jó, akkor fogadja el az SZDSZ a Molnár szuperhelyettességét és akkor sem indítják el. Mire a szadesz helyesen ismét nemet mondott nekik. Akkor jöttek elő, hogy jó, beáldozzák Molnárt, de akkor legyen közös lista. Az SZDSZ ismét barátságosan sok sikert kívánt nekik a külön induláshoz. A szocik ezután megszégyenülten, mégis kénytelenek voltak visszavonni Molnár indítását, annak ellenére, hogy az SZDSZ ezért semmit nem engedett. Bizony szociékban ott volt emiatt rendesen a tüske. Eleve soha nem rajongtak a Demokratikus Ellenzéket szimbolizáló Demszkyért. Pontosan tudják, Demszky miként gondolkodik róluk. Meg ugye dolgozott bennük, hogy Demszky fogalmazta meg az SZDSZ elnöke ként, nagyon helyesen az egyenlő távolságot a szociktól és fidesztől elvet. Meg lehet nézni a választási eredményeket. Nézzétek meg szocialista listára és a liberális listára hányan szavaztak Budapesten. Aztán nézzétek meg, hogy ebből a számból, mennyi szavazott Demszkyre. Ugye azt a butaságot nem gondolja senki, hogy akadt liberális, aki nem Demszkyre szavazott. A képlet elég egyértelmű így már. Demszky és az SZDSZ fővárosi frakciója most is nagyon jól és hatékonyan politizál a fővárosban. láéthattuk ugye, hogy a szocik, amikor Bőzsikéjüket nem fogadtuk el, milyen nagy lelkesedéssel szavaztak együtt a Fideszel és Tarlóssal.
egyáltalán nem furcsa, ha jobban megnézed: Fodort a doktríner ballibek (Bauer, Hell, stb.) támogatják (akik egyben az MSZP-vel való szövetség feltétlen hívei, hiszen jobbra koalaképtelenek), Kókát meg a pragmatikusabb és konzervatívabb liberálisok.
Kóka mellett érvel az MSZP-t nem túlzottan kedvelő Libsike, miközben Kóka sokkal inkább MSZP-s kötődésű, mint Fodor.
Fodort, az igazi liberálist pedig a kormánykoalíció feltétlen hívei, és a legnagyobb fideszgyűlölők, figyelő és libera akarják, pedig Fodorról a kókisták azt terjesztik, hogy "mostanában sokat beszélhget orbánnal"... és pártját távolabb vinné az MSTP-től és közelebb a Fideszhez.
Igen, ilyen primitív a politikai világlátásom és egy rohadék vagyok, hogy képes voltam konkrét forrásra hivatkozni, ami konkrétan arról a bagatell apróságról szól, hogy a Kóka vezette minisztérium legalább 2 éven keresztül nem tudott elszámolni a pénzekkel. De belátom, ez tényleg jelentéktelen hiba, nem egy fontos kérdés, ettől még jó - sőt egyenesen kiváló - pártelnök lehet az SZDSZ-ben.
Na midegy, sz@rok rá, ha magukat liberálisnak valló emberek szerint a nagyarcú, vetítős yuppieság már liberalizmusnak számít, nyugodtan legyen csak pártelnök. Az az én kis primitív politikafelfogásomból adódik, hogy szívesebben hallgatnék egy liberális pártelnöktől elvileg jól megalapozott véleményeket - mégha sokszor nem is értek vele egyet -, mint nevetséges blöfföket és szánalmas marketing-bullshiteket.
Olyan szerencsétlen dolog ez, hogy a politikához való viszonyod kimerül abban, hogy találsz a kákán egy csomót, a Te kedvenc kákádon is van aki somót talál... Ennél sem több eszed, senm több mondandód? Akkor sem, ha összekapod magad?
<< Az ICsSzEM és a GKM fejezeti kezelésű előirányzatairól készült beszámoló jelentéseket elutasító véleménnyel láttuk el. A GKM esetében a beszámoló jelentés megbízhatatlansága az előző évben is fennállt. >>
<< A GKM és az ICsSzEM fejezetek fejezeti kezelésű előirányzatainak felhasználásáról készített beszámolójelentése a lényegességi szintet meghaladó hibát tartalmaz, ezért a beszámolójelentésben szereplő adatok a fejezeti kezelésű előirányzatok pénzügyi és vagyoni helyzetéről nem nyújtanak megbízható és valós képet. (Részletes megállapításainkat a Függelék tartalmazza.) >>
"Légy erős, leltek bőven az Orbán-kormány alatt is..."
:-)))) Csak szólok: 2007-et írunk és nem az Orbán-kormány valamelyik volt minisztere szeretne SZDSZ-elnök lenni.
Ami, és ahogy a csövön kifér: "A kedd esti ÜT-ülésre egyébként teljesen eltérően emlékeznek a Hírszerző által megkérdezett jelenlévők. Volt, aki szerint „konszenzusos döntés született arról, hogy kitesszük a részeredményt, még Fodor Gábor és Gulyás József (Fodor kampányfőnöke) sem ellenkezett”. Gulyás József viszont azt mondta a Hírszerzőnek, hogy „nem volt szavazás, de én például elleneztem, hogy felrakjuk a honlapra a számokat, végül Kuncze Gábor azzal döntötte el a vitát, hogy szerinte a többség a kirakás mellett van”.
Gulyás József emiatt tegnap közleményt adott ki, melyben úgy fogalmaz: „Az SZDSZ-ben eddig nem volt szokás, hogy a jelölési folyamattal kapcsolatos normákat menet közben felülírjuk."
A fundamentalista elvek kiürülése után, program híján irány a botránypolitizálás.... :-((((
Szerintem az SZDSZ-nek baloldali, liberális és demokratikus pártnak kell lennie, nyilvánosan kell politizálnia
Tudod, mi ezzel a baj, bár eddig nem ismerted el.........A "baloldali" kategória manapság már elavult és nem koherens logikát jelent (ahogy a "jobboldali" sem). A "liberális" és "demokratikus" pedig kötelező minimummá vált minden (nem szélsőséges) politizáló erő számára az EU-s viszonyok között.
Vagyis ezekkel a jelzőkkel szinte semmit nem mondtál. Olyan, mintha azt mondanád, hogy "kétlábú, hazaszerető és kommunikatív pártnak kell lennie".
Azért párszor megemlítettem neked és fő itteni társadnak is a lehetőséget - ha már annyira koszos módon sejtetitek, hogy "ismertek" s buzgón rágalmaztok is -,
megmutathatnátok a mocskos pofátokat nekem (csak egy e-mail a megfelelő helyre, érted/értitek, vaze?), hogy én is megtudjam, kik azok az izék, akikkel itt dagonyáztam.
