Én a Medgyessy kormány alatt vettem fel hitelt és havi 38 ezret fizetek. Ezek szerint ha hamarabb megteszem, még a FIDESZ fizetett volna nekem? Végül is, most is annyira adakozó kedvükben vannak!!!:-)))
Ezen Te mosolyogsz, csak sajnos ez így volt! Ha kellően magas volt a jövedelmed, akkor nem hogy kamatot nem fizettél, de még a tőkéd egy részét is az állam fizette vissza a banknak!
Volt ugyanis egy 240.000,- Ft-os adóvisszatérítés, és az alacsony kamatok miatt, volt, hogy ez az osszeg több volt, mint az éves kamat, így gyakorlatilag nem csak hogy ingyen jutottál hitelhez, de még kevesebbet is fizettél vissza, mint amennyit felvettél.
Mindezt azok pénzéből, akik a minimálbérük után is fizették az aadót és lakásról még csak álmodni sem mertek.
Persze a bankok "luxusprofithoz" jutottak, a gazdagok tovább gazdagodtak, a szegények meg le voltak (vannak) ejtve.
Ne haragudj, de ez nem tartozik ide! Ha nem dolgozol, hitelt sem kapsz, ennyi! De eltértünk attól a kérdéstől, hogy mikor volt könnyebb felvenni? Mikor volt könnyebb teljesíteni a feltételeket, mikor volt könnyebb fizetni! Egy kis számolással ki lehet számolni, hogy amire moost 70-et fizetek, az a Te feltételeiddel kb 91-91 ezer lenne! Ez pedig sokkal több, mint a 70!
ELég meglepő lenne ilyen esetben csalásról beszélni, mikor mindehol a szavazókörökben árgus szemekkel fogják figyelni egymás minden mozdulatát a pártdelegáltak.
Parlamenti jegyzőkönyvek bizonyítják, hogy nem mondott igazat Gyurcsány Ferenc, az MSZP miniszterelnök-jelöltje, amikor a tegnap esti tévévitában, a 13. havi nyugdíj ügyében azzal vádolta meg Orbán Viktort, hogy a Fidesz elnöke nem szavazta meg a törvénymódosítást.
// <![CDATA[
var ord=Math.round(Math.random()*100000000);
document.write('');
// ]]>
on error resume next
ShockMode = (IsObject(CreateObject("ShockwaveFlash.ShockwaveFlash.6")))
Sub banner_96351_FSCommand(ByVal command, ByVal args)
call banner_96351_DoFSCommand(command, args)
end sub
A valóság ezzel szemben az, amint arra Orbán Viktor utalt is röviden tegnap, hogy két évvel ezelőtt a Fidesz képviselőjeként igent mondott a nyugellátásról és egyes szociális törvények módosításáról szóló szocialista javaslatra. Gyurcsány Ferenc nem először próbálta ezzel a hazugsággal ellenfelét támadni, korábban nyilvános kampányfórumain is elhangzott az állítás.
és kinn látszott hogy alkalmatlan miniszterelnöknek? azon aki a vita partnere szemébe néz, és érvel, tényekkel, vagy az aki csak beszél, nem nagyon tud cáfolni semmit, és olyan mint egy nyúl. nem az a nyúl. :) persze tudjuk hogy Viktornál ez is csak egy újabb jelmez, arra fordul amerre köll, csak nyerjen.
Ma már a Fidesz sem Roxette dalt választott, sőt már 4 és 8 éve sem. Ha abban a szellemben maradt volna, s nem kaméleont játszik, talán én is mellettük állnék
Az utolsók között vettem fel a Viktorék által kitalált rendszer szerinti hitelt.
Annyira támogatta az első lakáshoz jutásomat, hogy anyám és apám az adóstársam, mert akkoriban a bejelentett bérem alapján körbe röhögtek a bankok. Pedig a vételár fele! rendelkezésemre állt!!!
Mert ugye OVi alatt bejelentettek a tényleges jövedelmem alapján mi?
A lakáshitelem támogatott, 6%-os. Mellé kötelezett a bank, hogy vezessek nála bankszámlát, (az egyszer már biztosított hitelére) kössek életbiztosítást náluk, valamint biztosítást kell kössek a lakásra, szintén náluk. Az senkit nem érdekelt, hogy van egy komolyabb életbiztosításom, a közösköltségben benne van a biztosítás díja.
A cca. 29ezer Ft törlesztőrészlet mellé további cca. 16ezer a sarc. Ez kb. 45ezer havonta!
Ma, bármelyik banktól, bármikor, a lakástra jelzálogot téve simán kapok hitelt. Már azon gondolkodom, hogy kifizetem a felmondással járó összes költséget, és felveszek egy másikat. Kiszámoltam, hogy ha ma felveszek annyi hitelt, mint három éve (ugye az első pár évben nő a tartozás...), állami támogatás nélkül kb a 75%-át kell fizetnem a mostani költségeknek.
Na ez a nem mindegy!
És miért nem akarja egyik párt sem eltörölni a vagyonszerzési illetéket? Mert gusztustalan, hogy több, mint 500ezret rámvertek, mert nem volt pénzem új lakásra, csak használtra, vagyonszerzési illeték címén.
Na ezért nem házasodtam még meg, ezért nincs még gyerekem, mert nem tudok így feélrerakni!
Ha jól emlékszem, az első cégének volt egy egyszerű, de nagyon jó találmánya, amit világszinten levédettek, így az csak tőlük rendelhető. Innen a kezdő tőke...
le van írva valahol, csak mivel most már él a 8 napos moratórium, ezért hivatalosan nem lehet semmilyen közvéleménykutatást nyilvánosságra hozni. de szertintem akkor örüljél. :)
Már bocsáss meg, de Te félre beszélsz! Azt mondta Gyurcsány, hogy a panelokban nem panelprolik laknak (ahogy azt Kövér "úr" említette 2002-ben ), hanem emberek! Erre Orbán mondta amit mondott. Ez őt minősítette, és aki figyelte az eseményeket annak kiderűlt, hogy megint ki hazudott bele az emberek (a tiédbe is) szemébe.
Ki mondta, hogy félszeg volt? Kicsit félreértitek a helyzetet, az sem igaz, hogy Gyurcsány lehengerelte Orbánt sem igaz, szerintem inkább durván sértegette, azt a bizony bizony lárifáriját!
kár az ellenzék felelôsségére hivatkozni egy olyan Vezér háta mögül, aki anno maga nyilatkozott úgy, hogy a Parlament ellenzék nélkül is mûködik. (hogy a háromhetenkénti ülésezés bevezetésérôl ne is beszéljünk...)
Tegnap megnéztem a vitát. Szegény OV szánalmas volt. A "panelprolizás" miatt pedig pofátlan és aljas is. GYF egyszerűen lemosta a -magasított- emelvényéről az ellenfelét.
OV-t nem kell sajnálni, végre emberére talált. (Még akkor is, ha GYF kicsit túlnyerte magát.)
A vicces az, ahogy a mai online Magyar Nemzet és az offline HírTV mégis győztesnek hozta ki OV-t.
A kutya pedig itt van elásva, vannak ma olyan figurák ebben az országban, akik bármit és bárhogyan meghazudtolnak, kizárólag a hatalom kedvéért. Hatalomvágyból és pénzszomjból.
Őszintén remélem, hogy veszíteni fog a Fidesz. A kérdés csak az, hogy OV beváltja akkor az igéretét és lemond-e, vagy inkább hivatkozik majd küldetésre és a jobboldal védelmére, ismét meghazudtolva saját magát?
u.i.: Csak azt nem értem, hogy az a rengeteg ember, akik a Fidesz táborát erősítik, miért viselnek szemellenzőt és miért nem látják át az összefüggéseket?!
Jogos, teeby, de Gy minden építkezésről beszélt, nem csak a 100 lakásos társasházakról. Így benne van a környékünkön lévő több ház is, amelyeknek évek óta áll az építkezésünk :-(
Persze! Nem vitatom, hogy voltak igazán rászorulók, de a rendszer alapvetően igazságtalan volt (sőt korrumpálható), tehát meg kellett szüntetni (nem bírtuk el).
