Megtalálták a Zengőre tervezett lokátor végleges helyét, értesült a Népszabadság. A Tubes mellett az dönthetett, hogy nem sokkal alacsonyabb a Zengőnél, és hogy "csak" egy már meglévő katonai objektumot kell majd átépíteni.
" .... A megbeszélést követően Gyurcsány Ferenc miniszterelnök, Juhász Ferenc honvédelmi miniszter és Persányi Miklós környezetvédelmi és vízügyi miniszter közös sajtótájékoztatót tart. A Népszabadság értesülése szerint a miniszterelnök ezt az alkalmat használja ki, hogy bejelentse: nem a Zengőn, hanem a Tubes-hegyen épül fel a déli határhoz tervezett NATO-radar. ....."
Ha a tubesi kilátó nem lesz látogatható, nagy csapás lesz a pécsiek számára.... bennem megfagyott a vér, mikor ma reggel meghallottam a Tubes-tervet....
Szóval Tubes, a már meglevő bázis... minden szempontból ok, van út, nagy áramfejlesztő, örzött bázis, ami eddig is elektronikai cuccokkal volt tömve,
A város a völgybe van így átsöpör fölötte a sugár, stb...
:) Zengő marad érintetlen :)
kivéve, hogy most ott van egy felújjított kilátó ami nem tudom látogatható lesz-e, márpedig a Rotari kör, Tubesi kiskilátó, kilátó az egyik leglátogatottabb túrista célpont...
ps. néhány hete beszélgettem egy családi ebéd közbe nagybátámmal, ő mondta, GYF nemhivatalosan tájékoztatta a végleges megoldásról, amit hamarosan bejelentenek... eddig nem akartam pletyizni, de tegnap már nem bírtam ki egy kis szondázást :)
A fenálló környezetszennyező tevékenységek nagy része ellen teljesen értelmetlen küzdeni, mert jelen pillanatban nem kiválthatóak. Ergo, tehetnek bármit, nem lesz változás és ha kell erőszakkal akadályozzák meg a tiltakozásokat. (Németország-atomvanat stb) A magyarországi állapotot nézve, szerintem nem azért nem épűl a 0-ás és néhány duna híd, mert a zöldek olyan sikeresen tiltakoznának, hanem mert állam bácsiak ez nagyon kapóra jön. Ha üres a kassza, minden nap eltolódás egy főnyeremény a számára + a téma politikai vonzata. A Zengőnek semmi köze már a szakmai kérdésekhez, kb 10 hónapja kizrólag politikai kérdés. Ha az állam fel akarná építeni azt a lokátort, akkor egy éven belűl üzemelne az állomás. Ha valóban akarná a 0-ást és a hidakat, már épülnének. Nem hinném, hogy itthon valaki irányítaná a zöldeket (nyugaton ezt símán el tudom képzelni, bizonyos fokig), inkább kihasználják a tevékenységüket a saját döntéseik megindokolására. A fejlesztések nagy része nem a zöldek tiltakozása miatt áll, hanem helyi, néhány ezer ember vélt vagy valós érdekvédelme miatt.
A nyugati katonai repterek mellett, ahol atomcsapácsmérésre alkalmas gépek és fegyverek voltak, évekig tiltakoztak a zöldek a kerítések mellett. És, mi történt? Semmi!! A cél roppant nemes volt, de a harc értelmetlen, nem fogja egy atomhatalom feladni a csapásmérő képességét mert néhány ezer embernek ez nem tettszik. Hagyták őket tüntetni, ennyi, minden ment tovább a régi mederben. De ettől még nem befolyásolt hülye minden zöld.
Békeidőben a Zengő mellé nem, a többi idáig felmerült alternatív helyszín mellé viszont igen. Ha meg az ország biztonságát veszélyezetető helyzet látszik kialakulni, akkor mindenképpen szükséges - bármilyen is lesz végül - a gerinchálózat kiegészítése-megerősítése.
Mit szólnátok a Tubeshez ahol már akad katonai bázis, út, infrastruktúra stb...
- ez komoly -
Elvben nem rossz, nagyjából a Hármashegyhez hasonló lefedettséget adna, legalábbis százalékosan. A Duna vonalában lenne a legkomolyabb holttere alacsony magasságon, nem érne össze fedési területe a fürjesi radaréval, mindenképpen kellene réskitöltő radar. Ennek az ideális helye, a Zengő keleti gerincén lenne. Vagy több kellene belőle. A misinai TV torony elég közel van hozzá, elektromágneses összeférhetelenség szempontjából is problémás lehet a helyszín.
És egy magánvélemény, én nem telepítenék katonai ojjektumot (célpontot) egy nagyvárostól alig 1-2 kilométerre légvonalban.
nem az a kerdes hogy csokken e, hogy serti e. hanem a mertek. hiszen a vedelem ugyanolyan alkotmanyos kotelesseg es erdek. nevesitve is van mint kivetel.
a solyomi kerdes maskeppen is felteheto. serti e a termeszetvedelmi erdeket a honvedelmi erdek KONKRET megvalositasa annyira hogy el kell tekinteni a legcelszerubb, legolcsobb megoldastol.
mert a masik kerdesfelteves szerintem nem ervenyes. hogy csak a zengon valosithato e meg a beruhazas. erre nyilvanvalo a valasz hogy barmelyik pontra ra lehet mondani hogy nem csak ott valosithato meg egy beruhazas.
keet alkotmanyos alapelv all egymassal szemben. az egyikkel solyom urunk egyaltalan nem foglalkozik ugy csinal mintha nem lenne legitim alkotmanyos erdek a radar mas erdekek bizonyos serulese mellett is megtorteno letrehozasa.
"Ezt - a szavaid kiforgatása nélkül - úgy kellet volna értenem, hogy az engedélyezési eljárás alkotmányossági szempontból O.k.? "
Miért az engedélyeztetési eljárás hol sértette az Alkotmányt? Volt egy próbálkozás a civilek részéről, hogy alkotmányos-e ha katonai építési hatóság ad ki bizonyos engedélyeket, erre az mondta az AB hogy ez nem sérti az Alkotmányt.
Az alkotmányosság aggályokat nem az engedélyeztési eljárásssal kapcsolatban vetette fel Sólyom László, hanem azzal kapcsolatban, hogy a radar építése a jogszabályokkal biztosított természetvédelmi szint csökkenést okozná. Gyakorlatilag megfogalmazta a problémát, csak kérni kellett volna erről egy AB állásfoglalást, hogy tényleg így van-e. A mai napig nem értem, hogy ebben miért nem lépett senki a tiltakozók részéről.
"Mert ebben az esetben nem vizsgálnánk mást mint azt, hogy a HM tud-e magának törvényességi szempontból nem kifogásolható engedélyeket adni. 3-ból 1x talán összejön neki."
Ezt megtette Lenkovics ombudsman. Szerinte vannak kifogásolható elemek. Nem is kellett volna mást tenni, csak jelentésből összeollózni egy bírósági beadványt, és akkor eldöntené a kérdést az fórum amelynek ez a feladata. Ezt sem értem miért maradt el.
nalunk egy jogi eset nem teremt kozosseget. ebben a dologban pedig a radar latvanyterven tulmenoen a legfontosabb a kozosseg megteremtese, megteremtodese.
