most értem ide az olvasásban, és kb. 15 perce hallottam ezt a kérdést a TV-ben(magyarul). nem látom, csak hallom a tévét, de van valami véletlenes topik, ott majd mindenfélét be lehet bizonyítani esetemmel.
A -300 az egyenlet egyik gyöke. Nem biztos, hogy a való világra is igaz. A matematikát kezdd úgy, hogy eldobod a mi világunkat. A mi világunkban nem létezik -300 méter oldalhosszú kocka.
a tudomány jelenlegi állása szerint a +12 a helyes megoldás, de akkor mi a francnak jött ki a -300 ?
Lehet egy másik világ ahol a kocka éle -300méter hosszú? De, ha ugyanaz a matematikai képlet igaz ott, akkor az nem is másvilág, hanem ez a világ - tükörkép?
Mondok egy példát: meg kell határoznod egy emberekből álló csoport létszámát. Ilyenkor, a feladat elejénél gondolkozol, és kijeleted, hogy a csoport létszáma csak természetes szám lehet. Vagy egy magasságnál, hossznál azt, hogy csak pozitív szám lehet a megoldás.
ha egy távolság eredményét egy másodfokú egyenletből kapom, mondjuk két eredmény 10,115 és -3,546. Lemérve a távolságot az valóban 10,115 na de mi van azzal a -3,546al ?
Hát, sajnos, amilyen rabbiátus az öreg, még ezzel sem érné be. Azt mondaná, hogy a megfigyelő szerint különbség közte meg a fény között mindig pont c (nem az egy-vonalas).
Gondolom VPE sem a zsigulijáról írta! Elvről van szó! A fénysebesség teszőlegesen megközelíthető a rel. elm .szerint. Közelítsük meg úgy, hogy a megfigyelő szerint a külömbség elhanyagolható legyen. Elméletben.
"A belső megfigyelő pedig tők simán látná a fényt, tehát világít!"-<<--ez érdekes magyarázat , fáradt vagy?
mindennapi példa: megyek vonattal, és a menetirány felé kidobok egy almát. Az alma ugyebár a külső megfigyelő számára sokkal gyorsabban repül mintha csak simán (álló vonatból) dobnám ki.
ez alapján a külső megfigyelő számára a fényszóró fénye gyorsabban megy mint a fény.
de ez gondolom azért nem igaz mert a fénynek nincs tömege.
Mit le nem írsz!
Hiszen bekapcsolta!
A külső megfigyelő aki felé halad a rendszert egyszerre látná meg, a fényszórót és a járművet, tehát ott világít! Bár, a hullámhossz változások biztosan szélsőségesek lennének. A belső megfigyelő pedig tők simán látná a fényt, tehát világít! Az hogy a belső megfigyelő a fényszóróból kiinduló, külső, álló tárgyról visszaverődő, és a szemébe visszaérő fényt hogy észlelné az talán érdekesebb!
Ez ismert, de megkérdezem: ha egy macska mindig a talpára esik, és a vajaskenyér mindig a vajas felére, akkr egy macskára vajjal felfelé kötözött vajaskenyér melyik felére esik?
És még kettő: Ha egy erdőben ledől egy fa, és senki nincs ott, hogy hallja, akkor van-e hang?
Monkey Island-verzió: ha egy erdőben ledől egy fa, és senki nincs ott, hogy hallja, akkor milyen színű a fa?
