Azt, aminek következménye a hiábavalóság,az istentelenség, az igaz volt hiánya, a tisztátalanság. A "test kívánsága, a szemek kívánsága, és ez élet kérkedése" , amik a "világban vannak", s ezek vették át a vezetést, ahogy Istent kizárták az életükből.
"Teneked sztereotíp látásoddal van baj, csak a forrásfókuszod ameriaki lelőhelyekről származik, nemde?A kígyó igazat mondott!"
blabla... Én elmondtam, hogy szerintem miért hazudott a kígyó, elég egyértelműen. Nem olyanok lettek, mint isten, hanem olyanok voltak. Avagy Isten azért rekesztette ki őket, mert olyanok lettek, mint Ő? Netán írígy volt az Ő mindentudására? Épp ezt a gondolatot oltotta a sátán az ember gondokodásába, miszerint az Isten valami rendkívül értékes dolgot tart vissza tőlük. "Dehogy haltok meg, hanem..." Pedig meghaltak annak ellenére, hogy még több száz évig éltek. Bizony hazudott...
nem hit kérdése, hogy az evangéliumi szerző ket miképpen is lrtelmezik manipulatív módon a különféle keresztény szektavezérek...., hanem erkölcsi.... Ha ehhez adod személységedet, akkor te sem vagy különb, mint amilyennek nevelnek! Ha az ember fejében az igazságérzet fakad, akkor nem a bólogató jános effektus.... stb stb stb Te bizonyára brillirozod agyadban az értelmet, annyira kicsiszoltan okosálod magad itt, mintha egyenesen istentől hallanánk bölcseségeit?
Számomra az ige elég egyértelmű a kérdésben(is).
Látom nagyon zavar, hogy én így értelmezem. Engem nem zavar ahogy te látod ;)
Nos mi nem beszéltük meg, de te egyóldalúan annak állítod be..., de sebaj!
Igen egyoldalúan az állítom, amit állítok, ahogy te is.
Nem megbeszéltük, hanem kitárgyaltuk, ki, hogy s miért úgy érti.
Máté 1/18
"mielőtt egybekeltek volna, kitűnt, hogy áldott állapotban van a Szentlélektől." "mielőtt egybekeltek volna, úgy találtatott, hogy gyermeket fogant a Szentlélektől." "Mielőtt egybekeltek volna, kitudódott, hogy méhében fogant a Szentlélektől." "még egybekelésük előttméhében fogant a Szentlélektől. " "mielőtt összekerültek volna, kitudódott, hogy a Szent Szellemtől terhes. "
vagy:
Mát. 1,20 ...mert a mi benne fogantatott, a Szent Lélektől van az.
...mert ami benne fogant, az a Szentlélektől van.
...mert ami őbenne fogantatott, a Szentlélektől van. ...hiszen akit szíve alatt hordoz, Szent Szellemből van. ...hiszen a Szentlélektől van áldott állapotban.
...mert ami benne fogant, a Szent Szellemtől való.
Nos a kígyó ezt mondotta Évának! "" És monda a kígyó az asszonynak: Bizony nem haltok meg; Hanem tudja az Isten, hogy a mely napon ejéndetek abból, megnyilatkoznak a ti szemeitek, és olyanok lésztek mint az Isten: jónak és gonosznak tudói. " És Isten meg ezt mondja Évának! "" És monda az Úr Isten: Ímé az ember olyanná lett, mint mi közűlünk egy, jót és gonoszt tudván"" Teneked sztereotíp látásoddal van baj, csak a forrásfókuszod ameriaki lelőhelyekről származik, nemde? A kígyó igazat mondott!
nem hit kérdése, hogy az evangéliumi szerző ket miképpen is lrtelmezik manipulatív módon a különféle keresztény szektavezérek...., hanem erkölcsi.... Ha ehhez adod személységedet, akkor te sem vagy különb, mint amilyennek nevelnek! Ha az ember fejében az igazságérzet fakad, akkor nem a bólogató jános effektus....
Te bizonyára brillirozod agyadban az értelmet, annyira kicsiszoltan okosálod magad itt, mintha egyenesen istentől hallanánk bölcseségeit? Tiszta szégyen rám nézve, hogy nem értem sem Jézust, sem követőit abban, hogy miképpen is erőltetik tisztáramosását, amikor egyértelműen a bűnből született állításaitok szerint, hisz Isten megrontotta Máriát, amiből Jézus megszületett, vagyis a bűn gyermeke, több, mint az eredendő bűn!
Én Jézust szerettem volna megkímélni az ilyen feltételezésektől, sőt az antiszemita szavaktól, amiket keresztény szerzők operáltak a szájába! Jézus figyelmeztetett is erre, a konkoly és a búza, a ne higyjetek el mindent, és meg kell vizsgálni,ítélni mi az igaz, Pál sem zárkozott el ettől!
Nos mi nem beszéltük meg, de te egyóldalúan annak állítod be..., de sebaj!
Akkor konkrétan írd már be az idézeteidet, hogy hol írja egyértelműen a szerző, hogy Isten embergyermeket nemzett Máriának?
"Na, ezt pl. nem hiszem, hogy Jézus mondotta, hanem a szerző írta főszereplője szájába! Embergyilkosok voltak izrael egyik vallási szervezete, a farizeusság, szadaceusok, nazireusok, avagy a zsidóság egészére értette Jézus, beleértve Józsefet az apját és anyját is? Ez szerintem nem más, mint antiszemita szöveg! Nem is csoda, ha a szüleit is letagadta....., valami baj lehetet gondolkodásában...., talán személységzavar?"
Hiszed, nem hiszed, te dógod, az összes többi ebből fakad a fejedben...
Minek citáltál ide ilyen propagandaszöveget, mi köze Ádámhoz, avagy Mária, József és Zakariáshoz, no meg a csábító szentszellemistenhez?
Olvasd vissza, csak odakerült valahogy...
Egyet nem értek, hogy egy magára valamit adó Istennek mi szükség volt erre?
Látod, ha ezt megértetted volna, ez a beszégetés sem vóna...
Félreértettél egy kicsit...., itt arra kérdeztem rá, hogy az angyal miképpen állította, hogy már asszonyok között van Mária, akik között áldott?....., holott még férfit sem ismert egyáltalán, vagyis hajadonnak kellett lennie Márai szavait figyelembevéve...., hapedig már eljegyzett menyasszony volt, ami egyenlő volt a férjezett formával....., akkor bűnbe vitte Isten Máriát, Józsefet meg megalázta, hiába ígérhetett fút-fát, amiről a történelem során rég kiderült, hogy csupán üres beszéd volt!
Na ezt már egy párszor megbeszéltük, vagy csak bosszantani akarol? ;)
Hol írja a bibliai szerző, hogy a szentlélek gyermeket nemzett konkrétan? Most ne terelj, hanem konkrétan kimondva, hol található ez az ige?
Párszor idéztem a vonatkozó Igéket több fordításban is.
Nos én nem Istent vádolom, sem nem jézust, de még egy szentlelket sem
Nem figyeltél, de sebaj, továbbra is terelsz.... A kígyó nem hazudott! Ennyi!
"" Ti a vádló atyjától valók vagytok és atyátok kívánságait akarjátok megtenni. Az kezdettől fogva embergyilkos volt, nem állott meg az igazságban, mert az igazság nincs benne. Akkor a magáéból beszél, amikor a hazugságot szólja, mert hazug ő és a [hazugságnak] atyja(!). ""
Na, ezt pl. nem hiszem, hogy Jézus mondotta, hanem a szerző írta főszereplője szájába! Embergyilkosok voltak izrael egyik vallási szervezete, a farizeusság, szadaceusok, nazireusok, avagy a zsidóság egészére értette Jézus, beleértve Józsefet az apját és anyját is? Ez szerintem nem más, mint antiszemita szöveg! Nem is csoda, ha a szüleit is letagadta....., valami baj lehetet gondolkodásában...., talán személységzavar? Minek citáltál ide ilyen propagandaszöveget, mi köze Ádámhoz, avagy Mária, József és Zakariáshoz, no meg a csábító szentszellemistenhez?
Tehát te azt mondod, hogy Máriát a szűzet Isten felcsinálta és Józsefnek meg az aszisztensi névadó szerep jutott?
Egyet nem értek, hogy egy magára valamit adó Istennek mi szükség volt erre?
"" áldott vagy te az asszonyok között ""
Félreértettél egy kicsit...., itt arra kérdeztem rá, hogy az angyal miképpen állította, hogy már asszonyok között van Mária, akik között áldott?....., holott még férfit sem ismert egyáltalán, vagyis hajadonnak kellett lennie Márai szavait figyelembevéve...., hapedig már eljegyzett menyasszony volt, ami egyenlő volt a férjezett formával....., akkor bűnbe vitte Isten Máriát, Józsefet meg megalázta, hiába ígérhetett fút-fát, amiről a történelem során rég kiderült, hogy csupán üres beszéd volt! Hol írja a bibliai szerző, hogy a szentlélek gyermeket nemzett konkrétan? Most ne terelj, hanem konkrétan kimondva, hol található ez az ige?
Nos én nem Istent vádolom, sem nem jézust, de még egy szentlelket sem, hanem az írókat, szerzőket és azokat akik Istent ilyen beálításban éltetik, vagyis bűnben csakhogy egyezzen teológiai hitrendszereik táziseivel, miszerint Jézus Istentől nemzett bűnbe leledzve!
Terelsz ugye?Megkérdezem mlgegyszer! HAZUDOTT A KÍGYÓ, AKIT TE sátánnak nevezel, VAGY NEM HAZUDOTT? VAGY TE HAZUDSZ?
Jn 8,44 Ti a vádló atyjától valók vagytok és atyátok kívánságait akarjátok megtenni. Az kezdettől fogva embergyilkos volt, nem állott meg az igazságban, mert az igazság nincs benne. Akkor a magáéból beszél, amikor a hazugságot szólja, mert hazug ő és a [hazugságnak] atyja(!). (Csia)
Hazudott vagy nem hazudott? Isten azt mondta, ha eszel a fáról, meghalsz. A sátán azt mondta, dehogy halsz meg, hanem olyan leszel, mint Isten. Akkó, most hazudott?
Nos számodra a " megismerés, az ismerés" szó jelenti a sexet? A "magához" vette józsefi, angyali kifejezés azt jelentette, hogy odaköltözött Jüzsefhez a felesége?
Mt 1,24(Csia) Mikor József az álomból felébredt, megtette, amit az Úr angyala neki elrendelt, magához vette asszonyát. Mt 1,25 De nem ismerte őt addig, amíg fiat nem szült. Ennek aztán a Jézus nevet adta. A görög újszöv.-ben az áll a magához vette szóra: παρέλαβεν
Szótári információk: 1. magával visz; 2. elfogad (pl. egy hivatalt)
Vagyis József el akarta titkon bocsátani az állapotos Máriát, de mivel az Angyal felhomályosította, hogy mi a kotta, sűrűn elállt ettől a szándékától.
-------------------------------------------------
Pl. itt egy kijelentés az angyaltól..., "" És bemenvén az angyal ő hozzá, monda néki: Örülj, kegyelembe fogadott! Az Úr veled van, áldott vagy te az asszonyok között. "" Mária szűz és nem ismert még egy férfit sem, de akkor hogyan áldott az asszonyok között már a kijelentés pillanatában?
Hogy hogy áldott az asszonyok között? Ez nem azt jelenti, hogy asszonyok áldották őt a kijelentés pillanatában.
-Ne félj Mária (mondta az angyal) kegyelmet találtál at Istennél!
Áldott, mert ő lehet az, aki megszüli a megváltót.
Másrészt:
Mit mondott Erzsébet, mikor talizott az állapotos Máriával? : Lk 1,42 és hangos szóval így kiáltott: „Asszonyok áldotta vagy te s áldott a méhed gyümölcse!
Honnan tudta, hogy áldott? Egyeztetett a angyallal? ;) Neeeem. A megelőző ige elmondja:
Lk 1,41 Amikor Erzsébet Mária köszöntését meghallotta, az történt, hogy a magzat repesni kezdett [Erzsébet] méhében, Erzsébet meg Szent Szellemmel telt meg,
No már megint itt van ez a Szent Szellem. És még súg is ;)
-----------------------------------------------
Erzsébet meddő volt? Tehát még nem szüét gyermeket, így akár szűunek is tekinthető egyes zsidó felfogás szerint!
Erzsébet meddő volt? Igen. A meddő nőt érintetlennek tartja a zsidó felfogás?
Én meddőnek tartom, s nem szűznek.
Erzsébetől annyit állít az ige, hogy meddő, Máriáról meg azt, hogy szűz volt.
---------------------------------
A szentszellemlélekistentől terhesnek lenni monden pünkösdinek alaofektétel, így terhessek tudtukon kívúl? Mi az, hogy terhesnek lenni, avagy viselős a szentszellemtől? Nem azt, hogy egy nemtelen szentszellem van rajta, mármint aki betőltekezett a szentlélekkel?
Az a szent szellemmel való betöltekezés te...
Ezt a kifejezést, hogy terhes vagyok a szent szellemtől, senki nem használja.
Egyedül Máté, Máriával kapcsolatban.
Erzsébet betöltekezett Szent Szellemmel, amikor a magzat már a méhében volt?
---------------------------------------
Tehátha a gondolat bennem megfogant a lélek által, akkor szentszellemtől fogant a gondolat, nemde? az megszüli a hangot aztán szóvá alakul, így fejlődik ki a szájból, a beszédszerveken keresztűl, majd hallhatóvá lesznek a gondolataim is mások számára, na nehéz szülés volt, avagy könnyű, de végre napvilágra került!
A gondolat fogant meg benned, és nem a gyermek a méhedben.
---------------------------------------
Tehát te azzal vádolod Istent, hogy gyermeket nemzett egy férjezett asszonynak?
Előtte Isten képe és hasonlatosága volt..., gondolom külsőleg, míg a gyümölcsevés után már belsőleg us hasonló volt, jónak és rossznak tudói, a kigyó nem hazudott!
"" Gondolkodj csak el, milyenné is lett az ember a bűnbeesés után, ki lett az ura. Tehát nem olyanná lettek, mint Isten, előtte voltak olyanok; hanem olyanok lettek, mint a kisértőjük. Ez volt a sátán hazugsága: "OIyanok lesztek, mint Isten." ""
Terelsz ugye?
Mit mondott a kígyó? "" Hanem tudja az Isten, hogy a mely napon ejéndetek abból, megnyilatkoznak a ti szemeitek, és olyanok lésztek mint az Isten: jónak és gonosznak tudói. "" Megkérdezem mlgegyszer! HAZUDOTT A KÍGYÓ, AKIT TE sátánnak nevezel, VAGY NEM HAZUDOTT? VAGY TE HAZUDSZ?
Nos számodra a " megismerés, az ismerés" szó jelenti a sexet? A "magához" vette józsefi, angyali kifejezés azt jelentette, hogy odaköltözött Jüzsefhez a felesége?
Pl. itt egy kijelentés az angyaltól..., "" És bemenvén az angyal ő hozzá, monda néki: Örülj, kegyelembe fogadott! Az Úr veled van, áldott vagy te az asszonyok között. "" Mária szűz és nem ismert még egy férfit sem, de akkor hogyan áldott az asszonyok között már a kijelentés pillanatában? Úgyhogy a szentlélek megbecstelenítette, teherbeejtette, nemde? Vagyis nem volt szexuális kapcsolata senkivel, csak egyedül a szentszellemlélekistennel? Erzsébet meddő volt? Tehát még nem szüét gyermeket, így akár szűunek is tekinthető egyes zsidó felfogás szerint!
A szentszellemlélekistentől terhesnek lenni monden pünkösdinek alaofektétel, így terhessek tudtukon kívúl? Mi az, hogy terhesnek lenni, avagy viselős a szentszellemtől? Nem azt, hogy egy nemtelen szentszellem van rajta, mármint aki betőltekezett a szentlélekkel?
Tehátha a gondolat bennem megfogant a lélek által, akkor szentszellemtől fogant a gondolat, nemde? az megszüli a hangot aztán szóvá alakul, így fejlődik ki a szájból, a beszédszerveken keresztűl, majd hallhatóvá lesznek a gondolataim is mások számára, na nehéz szülés volt, avagy könnyű, de végre napvilágra került! Tehát te azzal vádolod Istent, hogy gyermeket nemzett egy férjezett asszonynak?
1 Móz. 3,22 És monda az Úr Isten: Ímé az ember olyanná lett, mint mi közűlünk egy, jót és gonoszt tudván.
"Tehát olyanná lett..."
A bűnbeesés által olyanná lett, mint Isten, akkor előte milyen volt?
Ezt Isten a bűnbeesés után mondta, és nem a teremtés után, akkor, vagyis a teremtés előtt ezt:
-Teremtsünk embert a mi képünkre és hasonlatosságunkra.
"Olyanná lett, mint mi közűlünk egy, jót és gonoszt tudván."
Gondolkodj csak el, milyenné is lett az ember a bűnbeesés után, ki lett az ura. Tehát nem olyanná lettek, mint Isten, előtte voltak olyanok; hanem olyanok lettek, mint a kisértőjük.
Ez volt a sátán hazugsága: "OIyanok lesztek, mint Isten."
Azt elfelejtette mondani, hogy bár megismerik a jót, de úgy élni nem lesz erejük, s a rosszat is megismerik, annélkül, hogy erejük lenne elkerülni.
Vagyis pont az a kísérlet, melytől azt hitték magasabb szintre kerülhetnek, a meglévő méltóság elvesztését hozta.
"" Az asszonynak monda: Felette igen megsokasítom viselősséged fájdalmait, fájdalommal szűlsz magzatokat; és epekedel a te férjed után, ő pedig uralkodik te rajtad. "" Itt azt olvassuk, hogy Éva szűznemző?"
"Aztán.............; " Azután ismeré Ádám az ő feleségét Évát, a ki fogad vala méhében és szűli vala Kaint, és monda: Nyertem férfiat az Úrtól. " Tehát a te xsűretős fordításod mire is lyukadhat ki....? Ádám bemutatkozott Évának, hogy ismeretségest kössön? Ezután teherbeesett? Kitől????????? Könyörgök mondmár el, kitőL?????? ÁdámtóL ???????????? Hisz Pedig Éva itt egyértelműen kijelenti,. hogy az Úrtól nyerte a fiát, Káint....., persze a romlott gének és a kromoszómaszáűmok sem igazán kedveztek a DNSükben, de mégiscsak az ú gyermekük volt, aztán Kain agyonverte testvérét..., aki kitől volt? "" És ismét szűlé annak atyjafiát, Ábelt"" Na ez érdekes...., lehethogy ikrek voltak?"
Itt van az a kifejezés, amit Ádám egyértelműen tett, József viszont egyértelműen nem tett Máriával: ismeré, ami más fordításban: vele hált.
Már megint min estél el? Kitől esett teherbe? Kivel hált nyuszifül?
Ha szerinted Istentől, akkor miért is akadsz ki Márián? ;)
Talán, ha pontossan megmutatnád, hogy Zakariás mikor hált a feleségével, avagy ismerte őt úgy nemileg, akkor tovaléphetünk, de az én olvasatomban egészen más kép urik be...
Hogy Zakariás esetében nem említi a vele hált, vagy ismeré kifejezést, sok mindent nem jelent, az viszont igen József esetében említi, hogy nem ismeré, vagyis nem hált vele.
" 15. Mert nagy lészen az Úr előtt, és bort és részegítő italt nem iszik; és betelik Szent Lélekkel még az ő anyjának méhétől fogva. "Na itt is ez a fránya szenlélek, ami az Erzsébet méhét is átjárta....., ejnye, ejnye....
Talán még emlékszel az Igékre Jézus fogantatását illetőne:
az 5 különböző fordítás:
"mielőtt egybekeltek volna, kitűnt, hogy áldott állapotban van a Szentlélektől." "mielőtt egybekeltek volna, úgy találtatott, hogy gyermeket fogant a Szentlélektől." "Mielőtt egybekeltek volna, kitudódott, hogy méhében fogant a Szentlélektől." "még egybekelésük előttméhében fogant a Szentlélektől. " "mielőtt összekerültek volna, kitudódott, hogy a Szent Szellemtől terhes. "
vagy:
Mát. 1,20 ...mert a mi benne fogantatott, a Szent Lélektől van az.
...mert ami benne fogant, az a Szentlélektől van.
...mert ami őbenne fogantatott, a Szentlélektől van. ...hiszen akit szíve alatt hordoz, Szent Szellemből van. ...hiszen a Szentlélektől van áldott állapotban.
...mert ami benne fogant, a Szent Szellemtől való.
Erzsébet méhében a magzatot átjárta a szellem, vagy Mária méhében a magzat a szellemtől fogant.
"" Nem Isten olyan mint mi...""" ????? pedig......................... """ És monda az Úr Isten: Ímé az ember olyanná lett, mint mi közűlünk egy""" A "saját képére és hasonlatossága" után az ember, olyanná lett mint Isten.....! Tehát olyanná lett!
"" Az asszonynak monda: Felette igen megsokasítom viselősséged fájdalmait, fájdalommal szűlsz magzatokat; és epekedel a te férjed után, ő pedig uralkodik te rajtad. ""
Itt azt olvassuk, hogy Éva szűznemző?
Aztán.............; " Azután ismeré Ádám az ő feleségét Évát, a ki fogad vala méhében és szűli vala Kaint, és monda: Nyertem férfiat az Úrtól. "
Tehát a te xsűretős fordításod mire is lyukadhat ki....? Ádám bemutatkozott Évának, hogy ismeretségest kössön? Ezután teherbeesett? Kitől????????? Könyörgök mondmár el, kitőL?????? ÁdámtóL ???????????? Hisz Pedig Éva itt egyértelműen kijelenti,. hogy az Úrtól nyerte a fiát, Káint....., persze a romlott gének és a kromoszómaszáűmok sem igazán kedveztek a DNSükben, de mégiscsak az ú gyermekük volt, aztán Kain agyonverte testvérét..., aki kitől volt? "" És ismét szűlé annak atyjafiát, Ábelt"" Na ez érdekes...., lehethogy ikrek voltak?
Talán, ha pontossan megmutatnád, hogy Zakariás mikor hált a feleségével, avagy ismerte őt úgy nemileg, akkor tovaléphetünk, de az én olvasatomban egészen más kép urik be..... " 15. Mert nagy lészen az Úr előtt, és bort és részegítő italt nem iszik; és betelik Szent Lélekkel még az ő anyjának méhétől fogva. "
Na itt is ez a fránya szenlélek, ami az Erzsébet méhét is átjárta....., ejnye, ejnye....
"Nos a teremtésnél azt olvasszk, hogy Isten olyan mint mi, tehát férfi, vagy nő, netán mindkettő....!"
Nem Isten olyan mint mi, hanem az ember az Ő képére és hasonlatosságára teremtetett, de ha ez szerinted egy az egyben leutánzást jelent, akkor megint nem vitatkozom veled.
"Erre gondoltál akkor, amikor azt mondod, hogy megoldotta?"
Arra gondoltam, hogy valóban Istennek semmi sem lehetetlen, s ahogy embert tudott teremteni(spermium nélkül), úgy a megtestesítést is meg tudta oldani.
"Erzsébet is szűz volt és Isten nemzett neki gyermeket?"
Erzsébetről írja, hogy szűz volt, vagy csak azt, hogy meddő?
"Tehát Isten Mária teherbeejtése előtt Erzsébetet csinálta fel vagy fél ével....."
Erzsébetnek a férje Zakariás nemzett gyermeket, olvass már utánna...
Nos a teremtésnél azt olvasszk, hogy Isten olyan mint mi, tehát férfi, vagy nő, netán mindkettő....! Erre gondoltál akkor, amikor azt mondod, hogy megoldotta?
AkaratávaL??????????? """""""Egy szűzhöz, a ki a Dávid házából való József nevű férfiúnak volt eljegyezve. A szűznek neve pedig Mária. 28. És bemenvén az angyal ő hozzá, monda néki: Örülj, kegyelembe fogadott! Az Úr veled van, áldott vagy te az asszonyok között. 29. Az pedig látván, megdöbbene az ő beszédén, és elgondolkodék, hogy micsoda köszöntés ez?! """" Egy tisztességes férjetett nő megdöbben az ilyen dolgokon, sőt meg is botránkozik!
Istennél semminem lehetetlen, avagy csak minden lehetséges, úgy feltételesen? Erzsébet is szűz volt és Isten nemzett neki gyermeket? """ És ímé Erzsébet, a te rokonod, ő is fogant fiat az ő vénségében; és ez már a hatodik hónapja néki, a kit meddőnek hívtak: """"" Tehát Isten Mária teherbeejtése előtt Erzsébetet csinálta fel vagy fél ével..... Nem mondom nagyon kanos lehetett isten...., hogy is hívják a körözött személyt???? Jehova? Akinek tanúi vagytok, így bűnrészesei is!
Ja számotokra nem erkölcstelen istenetektől, hogy megerőszakolja az emberek lányait, majd ígérgetésekkel halmotzza el és fényes jövőt kecsehtett közös gyermekülnek??????????? Ezt tanítják a gyüliakadémikák? Ott ha egy vén felcsinál agy fiatal szűzet, aki eljegyzett menyasszonya egyik térsénak, akkor az bescsületes és erkölcsös, mert egy vén tette? Ja biztos van erre is egy minden hájjal megkent igeidézet..... :)))))))))
2Móz 33,20 Orczámat azonban, mondá, nem láthatod; mert nem láthat engem ember, élvén.
Az Atyát(aki elküldte Jézust) ember nem látta, de Jézusban mégis őt láthatták meg az emberek. Nem személyesen, mert nem vót ott, csak Jézus aki az Ő dicsőségének képmása, hogy az emberek láthassák a képmást.
