de masik oldalrol, ha a baja-allamtitkarsagot, a nagysandor-hivatalt, a keller-allamtitkarsagot stb felszamolnank, mar az AHT szamara erzekelheto merteku megtakaritast erhetnenk el.
de valami azt sugja, hogy ezek a hivatalok csak szaporodni fognak.
Na akkor lenne csak kozszolga, orvos, ... sztrajk naponta!
nyilvan, legalabbis eleinte. egy mszp-kormanynak annyival konnyebb a helyzete, hogy a szaxervezetek nagyobb reszet a kezeben tartja, igy peldaul vasutassztrajk jobboldali kormanyok idejen szokott elofordulni. a reform lenyege, hogy rovid tavon erdekserelmekkel jar, am hosszu tavon kifizetodo. nemde?
Ilyen felheccelt kozallapotok mellett ez keptelenseg
ugyan. minden hatalom a kormanyzat kezeben van. el kell hatarozni, meg kell tervezni es vegre kell hajtani. en inkabb ugy latom, mamlasz kormanyunk van. egy dologban voltak hatarozottak es kemenyek, az ellenzekrol tudtak csunyakat mondani. csak hat az nem visz elore.
Talan epp ezert - is - kellene visszafogni magukat a mozgositos partoknak...
ugye nem akarod azt mondani, hogy atmenetileg fuggesszuk fel az ellenzek alkotmanyos jogait...?
"Hogy tomjek az ehes szajakat... persze hiaba, mert ugy is telhetetlenek...
Lasd 50%-os beremeles. "
Igy van, meg az éhes szoci-libcsi szájakat, a saját haveri cégekt.
Megszüntetni a párhuzamos, és értelmetlen intézményeket.
Minek az informatikai minisztérium, minek a baja-féle informatikai állami hivatal?
nem kell feltalalni a spanyolviaszt: a negyeves ciklus elso harom eveben megcsinalni a strukturalis reformokat, az utolso evben pedig keszulni a valasztasokra. evtizedek ota bevalt recept, olyan klaszikusok is kovetik, mint greenspan.
"Mikor terhelte az allamot az utolso lakashitelkedvezmeny forintja? "
Mit terhelt és mit?
Maximum az 7 milliárddal terhelte, közben a mobil v. a bútor tender is ennyi volt.
Inkább beszélj, hogy megint mi a francnak bocsátott ki államkötvéynt a kormányod, amikor már a GDP 59%-nál tart az adósságunk?
Drazsé nem akar Bokros csomagot, inkább hiteleket vesz fel?
A mocskos, aljas kampány miatt és a mocskolódó fórum nickek miatt a lényeges problémákról nem beszél már senki
IGEN!
Most lehet ujabb csekkeket nyomtatni!!!
Olyan edi volt, amikor vittek az oreg kis nenikek, hogy hol kell befizetni az allamadossag rajuk eso reszet...
Mikozben a lakossag masik resze (a kedvezmenyezett) meg elvezi az ocso hitelt.
Persze, igaz, a bankok is rekord nyereseggel zartak az allami kedvezmenybol!
Mikor terhelte az allamot az utolso lakashitelkedvezmeny forintja?
Ja... meg ma is terheli?!
A mocskos, aljas kampány miatt és a mocskolódó fórum nickek miatt a lényeges problémákról nem beszél már senki, igy pl. évente 900 millárdot kell törleszteni.
Ez a lényeg, és nem egymás lejáratása.
A PM minisztere erről miért hallgat?
Növekszik az államadósság
Ötvenmilliárd jen értékű államkötvényt bocsátottak ki Tokióban.
A kormányváltás óta több mint 30 százalékkal nőtt hazánk adósságállománya, ezzel együtt pedig folyamatosan növekedtek az adósság törlesztési terhei. Az államadósság összege jelenleg meghaladja a 11 ezer milliárd forintot. Az idei év első négy hónapjában 313 milliárd forintot kellett adósságszolgálatra és kamattörlesztésre fizetnünk, az összeg 15 százalékkal magasabb, mint hazánk egy évvel ezelőtti kamattörlesztési terhe. A Pénzügyminisztérium az idei évre majdnem 900 milliárd forintos kamatfizetési kötelezettséggel számol.
a "tünet" (a helyzet) és sz okok is fontosak.
Pár hozzászólás említ okokat.
Véleményem szerint:
Rosszúl működik a gazdaság, rossz szerkezettel.
- túlzottan sok a külföldi tulajdonos viszik ki a nyereséget
- a privatizáció rabló privatizáció volt, áron alul kelte el a termelő eszközök, dömping szerüen
- sok vevő nem termelőeszköt, hanem piacot vett
- a megvett piacon nem piaci az árképzés
- magas az importhányad, kevés a hozzáadott érték (bérrabszolgáknál nem is lehet másképp)
- magas a luxus fogyasztás:
Az áron alúl eladott termelőeszközök, piacok ára, "jutalma" luxuskocsikban, villákban, luxusutazásokban és egyéb luxustermékekben materializálódott, ezek túlnyomó része szintén import
termékekből áll
ez az adat semmit se mond, nyugaton is nő az adósságállomány, itt is nő, egészen addig amíg egy kataklizmában meg nem semmisül a pénz és vele együtt az összes adósság. Az okról kéne beszélni és nem a tünetekről...
Uniós eljárás a kiugróan magas államháztartási hiány miatt
2004. május 8. 8:05
Magyar Nemzet
Magyarország kiugróan magas államháztartási hiánya az Európai Bizottságnak is problémát okoz: a brüsszeli szervezet június 23-i ülésén várhatóan javaslatot tesz a túlzott deficit miatti eljárás megindítására hazánk ellen. Az intézkedés azokra az új tagállamokra vonatkozik, amelyek tavalyi államháztartási hiánya meghaladta a hazai össztermék három százalékát. A régió új tagállamai közül Csehország után hazánkban volt a legmagasabb a tavalyi év hiánya.
A deficit mértéke a Pénzügyminisztérium által el?re jelzett 4,6 százalékos GDP-arányos hiány helyett elérte az 5,9 százalékot. Nem kedvez?bb hazánk államadósságának helyzete sem: a régió új uniós államai közül Magyarországnak a legnagyobb a nemzeti össztermék arányában számított eladósodottsága.
Az elmúlt két évben 1/4-ével n?tt az államadósság.
Közben eszetlenül privatizáltak. Mégis n?tt.
Munkaid?nk 1/3-ában az államadósság törlesztéséért dolgoznak az adófizet?k.
Az egy év alatt megtermélt javak 1/3-a államadósság törlesztésre megy.
Ezért nem jutunk 5-r?l 6-ra, ezért nem jut az egészségügyre, tudományra, oktatásra.
Államadósság és gazdaságpolitika, együtt kell nézni. Amit most a kép mutat, nem jó.
"Mert ugye 98 és 2004 között volt előbb egy folyamatos csökkenés az államadósság/GDP arányban, utána meg egy folyamatos növekedés. Ezt azért kevesen szokták vitatni..."
Ezt én sem vitatom. Sőt szerintem az ellenzéknek inkább ezt kellene hangoztatnia, ha ezen a fronton akar tényleg támadni. Sokkal töbre mennének vele.
Szerintem azzal senki sem vitázik, hogy az utóbbi két év a legrosszabbak közé tartozik ebból a szempontból. Az ide vezető okokban is kb. egyetértünk szerintem.
- Választások utáni túlzott kiköltekezés.
- Lassuló gazdaság.
- Túl későn "eszmélő" kormányzat.
Én csak arra próbáltam felhívni a figyelmet, hogy amikor egy párt plakátot készít olyasmi szöveggel, hogy "Az adósság ennyi és ennyi, ez őnnek ennyit és ennyit jelent, ki fogja ezt visszafizetni, az unokáink?" Akkor illene odaírni (legalább apró betűkkel) hogy ebből ennyit és ennyit azért nekünk közönhet a tisztelt palkátolvasó!
Persze demagógnak lenni sokkal egyszerűbb ma a politikusainknak... :o)
Azzal volt nekem problémám, ami azóta szóba keveredett. 10éves nominális adatsor igazából semmit nem mond ebben a témában (volt közben egy 300% nagyságrendű infláció és egy jelentős gazdasági növekedés).
Felidézve a körülbelüli inflációkat és gazd. növekedéseket persze valamennyire így is látszik, hogy mikor volt kedvező a tendencia. Az biztos, hogy az utóbbi 2 év a legrosszabbak közé tartozik, de ez nyilván egyenes következménye a költségvetés katasztrofális egyenlegének (hiszen az államadósság változását ez befolyásolja leginkább).
Hanem mitől is? Én egyébként nem különböztetném meg a bankhiteleket és az államkötvényeket államadósság szempontjából, ha a volumenről beszélünk...
Ami pedig érdekes volna, hogy nem 1998 és 2004 számokat hasonlítasz össze, hanem 2002 vs. 2004, mert abból lehetne a mostani kormány tevékenységét vizsgálni.
Mert ugye 98 és 2004 között volt előbb egy folyamatos csökkenés az államadósság/GDP arányban, utána meg egy folyamatos növekedés. Ezt azért kevesen szokták vitatni...
Ami pedig a deviza alapú dolgokat illeti, ott is össze kéne adni a hitel és az államkötvény számokat, hogy megkapjuk a teljes adósságot. Én legalábbis nem látom értelmét a külön kezelésnek csak azért, hogy találjunk egy szegmenst, ami csökkent az elmúlt két évben. Ilyen alapon lemehetnénk olyan szintre, hogy 90%-kal csökkent a magyar állam albán lek alapú banki hitel állománya az elmúlt két évben, oszt örüljünk:-))))
A valódi tendenciák ugye jól láthatók a belinkelt grafikonok számain - vigyázat, oszlopokat nem figyelembe venni:-)))
Miért mit vártál? Ha kamatmentesen nyomnák ki az állampapírokat, akkor az senkit sem érdekelne.
Ha meg X év után eljön a kifizetés ideje, akkor a mindenkori költségvetésnek kell megoldania a visszafizetést. Ha máshogy nem megy, akkor újabb állampapírokat dob ki a piacra.
