Keresés

"no de hogyan nézhet ez ki pl. egy a tömegéhez képest túl gyorsan forgo galaxis esetében?"

Mire vagy kíváncsi konkréten? 

"...a centripetális rögvest erőfölénybe hozza a gravitációt..."

Egy keringő űrállomás esetében a gravitációs erő és a centripetális erő egy és ugyanaz. 

A Föld körüli stabil keringési pályáról van szó.  

Ehhez nem kell rakéta, csak a pályára való feljutáshoz. 

"A keringő űrállomás esetében a gravitáció biztosítja a centripetális (pályára kényszerítő) erőt."

jeccus. minek akkor a rakéták?

"Ezt nem tudom értelmezni."

a centrifugális erő kifelé tol, a tömegvonzó gravitáció a súlyosabb tömeg irányába, a centripetális befelé vonz, vagyis a centrifugáliserő ellentéte. ha a centrifugális és a gravitációs erők egyensúlyozódtak. ha ezek a kisebb tömeget súlytalan helyzetbe súlyozták, akkor a centripetális rögvest erőfölénybe hozza a gravitációt és a két erő kihúzza súlytalan helyzetéből a kiegyensúlyozott kisebb tömeget. vagyis sosem lehetne egyensúly.

no de hogyan nézhet ez ki pl. egy a tömegéhez képest túl gyorsan forgo galaxis esetében?

"no de hol van az erőkből a centripetális, ha már két erő eredője nulla?"

A keringő űrállomás esetében a gravitáció biztosítja a centripetális (pályára kényszerítő) erőt.

"ebben az esetben a súlytalant egyenesen a súlyos állapotáig kellene rántania. na de hogyan is lehetne centrifugális erő, ha az űrállomás a forgásirányra szinte merőleges?"

Ezt nem tudom értelmezni. 

"A lánc biztosítja a centripetális erőt"

tanultad, tanítottad, v. mindkettő? meglehet egyik sem jó. :P

"Olyan, hogy "tömegvonzás hiánya" nem létezik, mert a gravitáció mindenütt jelen van.

...

Súlytalanság akkor van, ha a testre ható erők eredője nulla."

hmm, no de hol van az erőkből a centripetális, ha már két erő eredője nulla? ebben az esetben a súlytalant egyenesen a súlyos állapotáig kellene rántania. na de hogyan is lehetne centrifugális erő, ha az űrállomás a forgásirányra szinte merőleges?

International Space Station (ISS) 3D Orbit

youtube.com

"az ember azt gondolná, hogy a körhintán a lánc tartja a széket..."

A lánc biztosítja a centripetális erőt, amely a széket körpályán tartja. Ez ellensúlyozza a gravitációs és a centrifugális erőt. 

az ember azt gondolná, hogy a körhintán a lánc tartja a széket, amelyben embert repíti a centrifugális erő. de egyensúlyozás ...

"az ember azt gondolná, hogy egy tömeg a gravitáció, mint tömegvonzás, hiánya miatt súlytalan."

Igen, sokan esnek ebbe a tévedésbe. 

Olyan, hogy "tömegvonzás hiánya" nem létezik, mert a gravitáció mindenütt jelen van. 

De van olyan eset, amikor egy másik erő (pl. a centrifugális erő) kiegyensúlyozza a gravitációs erőt. 

Súlytalanság akkor van, ha a testre ható erők eredője nulla. 

Dehogynem, csak a centrifugális erő kiegyensúlyozza a vonzóerőt, és ezért nem esik le a Földre. 

"De végtelen szám nem létezik."

Dehogynem!

Sőt a különböző végtelen számosságoknak egész (szintén végtelen) hierarchiája létezik.

A te matematikai ismereteid viszont ugyanolyan csökevényesek, mint a fizikai tudásod.

Egyedül a beképzeltséged nővekszik minden határon túl.

az ember azt gondolná, hogy egy tömeg a gravitáció, mint tömegvonzás, hiánya miatt súlytalan.

érdekes, az űrhajós nem vonzódik sehová. :P

A gravitáció. 

akkor mi az oka esésének?

Igen.

Nálad meg a fekete pont! 

A gondolatmeneted több sebtől vérzik.

1. "azt állítod, hogy bármilyen véges sebesség átléphető?"

Igen, azt állatom. 

A számegyenes végtelen hosszú? Azt mondjuk, hogy igen. De mit is jelent ez? Azt, hogy mindig tudunk mondani olyan számot, amelyik az előzőnél nagyobb véges szám. De végtelen szám nem létezik.

Ugyanez a helyzet a sebességnél is. Mindig tudunk olyan véges sebességet mondani, amelyik nagyobb bármelyiknél. Végtelen nagy sebesség nem létezik. 

2. "akkor ugyanis azt is állítod egyben, hogy lehetséges a végtelen sebességű hatás/kölcsönhatás."

Nem, én éppen az ellenkezőjét állítom. Végtelen sebességű hatás/kölcsönhatás nem létezik a természetben, mert a végtelen kicsi időhöz végtelen nagy teljesítmény tartozna. Ilyet a természet nem ismer.

3. "ha nincs végtelen sebességű terjedés, kell lennie egy határsebességnek."

Abszolút határsebesség nincs. De ideig-óráig minden kornak megvolt a határsebessége. Ez azonban  mindig meg is dőlt. Valamikor a hangsebesség is túlléphetetlennek tűnt, de ma már nem az.

4. "úgy látjuk, ez éppen a fény sebessége."

Ti úgy látjátok. Én azonban másképpen látom. Szerintem a fénysebesség ma sem határsebesség, és hamarosan ti sem fogjátok annak látni. Ez a legenda sem tart már sokáig. 

Azt mondják az a súly, amit a talpadon, vagy seggeden érzel. Ha nem, akkor súlytalanul elszállsz egy nagy vonzó felé. :-))

a szabadesésben lévő valami súlytalan?

Nálad a piros pont! :)

A fénysebesség éppen azért léphető át, mert ez egy véges sebesség.

én úgy érzem, nálad is van egy kis zavar.

azt állítod, hogy bármilyen véges sebesség átléphető?

akkor ugyanis azt is állítod egyben, hogy lehetséges a végtelen sebességű hatás/kölcsönhatás.

ha nincs végtelen sebességű terjedés, kell lennie egy határsebességnek.

úgy látjuk, ez éppen a fény sebessége.

gondolom, végig szabadesésben lévő űrhajóról beszéltünk.

minden, ami a belsejében van, ugyanúgy szabadon esik, mint a kapszula.

árapály hatásokat ne várjunk el ekkora méretben!

mivel a tudományos szót idézőjelek között használtad, azt mondom, igazad van.

Kérdezz konkréten, és olyan választ fogsz kapni. 

"A Lorentz transzformáció alapján, a fénysebességet a végtelen rapiditás, (a gyorsaság) jelenti. "

A mérés alapján viszont a fénysebesség egy véges érték, nevezetesen 300 000 km/s. 

Ez akárhonnan nézem, akárminek nevezem, ez nem lesz végtelen. 

Én jobban bízom a mérésben. 

"Vagyis semmi nem lehet nála gyorsabb."

Miért nem? Mi ennek a fizikai oka? 

Ugye nem tudod megmondani?

"Ha tudsz ennél gyorsabb valamit, közöld velünk, hogy tanuljunk a „mestertől”."

Igen, tudok gyorsabbat. Neked már leírtam egyszer, de ha gondolod, leírom ismét. 

Egy csúnya hasonlattal, szuperfizikus olyan, mint egy angolna a vödör takonyban. Mindig kicsúszik a kezeid közül. Ezért nem tudod kiemelni belőle, na meg a szólásszabadság is mellette van. :(

bárcsak a válasz is ahoz méltó lenne! ahogy elnézem, szokás szerint csak a terelés maradt. :O