Keresés

hmm voltam a szigeten a honvédségi sátornál.van ott igazi ak-47,m-16-os,m4,2vh.:mp40(?),valami orosz pusek,gépusek,gránátpusek,..

az ak elég nehézkes amugy az összes fegyver (nekem) nem vok egy nagydarab..de egy m4 essel sokkal gyorsabban lehet mozogni.az m16 egy szar..akkora mint az ak és ha még megbizhatatlan is..

amugy éles fegyvert még nem fogtam,a ,,legszerkezetesebbnek az ak-tünt,a többi olyanak tünt mint egy tömör vasdarab...:-D

ha választanom kéne mivel menjek harcolni a kis sulya,ergonómia és mérete miatt valószínűleg az m-4 es jönne be,akármilyen megbízhatatlan..egy ak val közel se tudnál olyan jól futni az utcasarokról kilőni,mint egy m4 esel.:-))

Csikos elefant,

sajnos ez meg mindig annyira altalanos, hogy a temarol nalunknal okosabb szagemberek napokat tudnanak vitatkozni, ES tobbezer oldalnyi tanulmanyt, szakcikket stb. hordtak mar ossze.

"Az emberi test felépítése adott."

hmm, biztos, hogy egy 2 meteres szoke kekszemu SS-katona:-)) ugyanolyant fegyvert erez kenyelmesnek mint egy 50 kilos 1,5 meter magas japcsi?

Szoval asszem nincs abszolut igazsag.

"Ergonomia szempontjabol legergonomikusabbak a lovo kezere keszitett 1-lovetu szabadpisztolyok...de hadifegyver viszonylatban ez elegge irrelevans:-))"

Pedig az lenne ám a legjobb.. a két, hadban álló ország vezérkara felállna egymással szemben, és tűz..

A katonák meg csak söröznének. :)

Az egyedi igények kielégítésére készült vagy módosított fegyverek itt ne jelenjenek meg.

A lentebb írottakból néhány:

"(AMD-65) A mellső pisztolymarkolat visszafordított helyzetét a tár kezelése indokolta, így viszont pont ellenkezőleg áll, mint azt a kényelmes fogás megkövetelné. A kifordított bal csukló olyan izomtónust kényszerít a lövőre, amely – főleg hosszabb célzások esetén vagy sorozattűznél – a kéz remegését válthatja ki."

"A tárcsere ideje az AK-fegyvereknél átlagosan 5 s (az M16-nál ez csak átlagosan 3 s) – a tárnak a tártáskából való kirángatásához szükséges idővel most nem számolva-, mert a tárcserét követően a zárkeretet újra fel kell húzni. Nem szerencsés megoldás az sem, hogy a tár kiürülését csak a kakas halk csettenése jelzi".

Az emberi test felépítése adott.Annak melyik fegyver felel meg leginkább?A tűzváltókar ott van jó helyen ahol az AK47-en vagy ahol a Vz58-on?A célgömb és nézőke ott van jóhelyen ahol az AK47-en vagy ott ahol a Valmet M62-n vagy legyen optikai mint a Steyr AUG-on?Mikor legyen optikai és mikor hagyományos?Ha hagyományos akkor íves csapodó vagy forgó irányzékdob mint a HK G3 és SIG 540-en?A válltámasz ha nem fix akkor legyen oldalra behajtható vagy betolható mint az M4-nél esetleg olyan mint az AKS 47-en?Ha van mellső pisztolymarkolat az milyen szögben álljon a cső tengelyéhez vagy a mellső pisztolymarkolat nem is kell?A tűzváltókar biztosított állása után egyes vagy sorozatlövés következzen?A tár hogyan rögzüljön?Hogyan lehessen oldani a kapcsolódását a fegyverhez?A csőtengely vonala a váll fölött legyen vagy alacsonyabban mint a G36-nál?A G36 kezelőszervei jobb helyen vannak mint az AK100-as sorozatán?Szlejernek nem volt baja az AK biztosítójával akkor lehet azt mondani a Galil-nál felesleges volt a biztosító működtetését lehetővé tenni a hüvelykujjal?Kell a zárakaszto vagy feleslegesen bonyolítja a fegyvert?Egy pisztolyon a tárkioldó egy gomb legyen amit benyomnak vagy egy kar amit lenyomnak?

Ehem,. ez a kerdes nagyon durvan altalanos.

Ergonomia szempontjabol legergonomikusabbak a lovo kezere keszitett 1-lovetu szabadpisztolyok...de hadifegyver viszonylatban ez elegge irrelevans:-))

Ismered a régi mondást: mi a különbség a Trabant és a tű között? (ülj bele, és megtudod:-)

Vizzet félretéve, elég különös a kérdés.

Egy jó markolattal amit faragsz/faragtatsz az MCM is jó, és a gyári markolat a Beretta 92 FS-en 200.000 ezerért sem ér semmit.

Konkrétabban?

Melyek azok a fegyverek amik kézreállóság/ergonomia alapján példának tekinthetők marokfegyvertől vállfegyverig származási országtól függetlenül?

Ez szerint minősítve hova helyezhetők az orosz/szovjet fegyverek?

Hova helyezhetők  az exVSZ országok fegyverei?

Szóval ez az szksz a csőben dugó+alul csappal rögzitve(hegesztve),ütőszeg hiányosan!

Hi,

a 91 előtti egységes volt ?

Mert láttam már olyat is, hogy a töltényűr fel volt fúrva nagyobb átmérőre.

Más: a dugó körbehegesztését a 91-es rendelet előírta.

Akkor a bedugózott, de nem körbehegesztett példányok is 91 előttiek, vagy csak 91 után slendriánok voltak..?

Üdv: Petike

NEEEEM!

Petike a 91 UTANIT irta be, holott a topiktars a 91 ELOTTIT kerdezte.

No, azoknal dugo sem volt meg semmi (csak lukak keresztbe a csoben, es utoszeg hiany), viszont akkor enge3delykoteles volt, es csak jo elvtarsak kaphattak olyat...mint ma:-))

"Tudod mi a 91'elötti katonai hatástalanítás?"

Ütőszegcsúcs leköszörülve, cső megfúrva és bedugózva, a dugó csappal rögzítve.

Tehát nincs hegesztés, éz a zártömb lemarása 45 fokban.

Üdv: Péter

--------------------------------------------------------------------------

22. számú melléklet a 14/1991. (X. 31.) BM rendelethez

Lőfegyverek hatástalanítása

Hatástalanításkor a fegyvercsőbe, a töltényűr felől, a csőfar síkjáról 5 mm-rel beljebb egy, legalább 80 mm hosszú vagy a csőhossz 2/3-ának megfelelő hosszúságú, a töltényűr és a csőfurat átmérőjének megfelelő, szorosan illeszkedő acéldugót kell betenni. Az acéldugót hegesztéssel kell a töltényűr (fegyvercső) falához rögzíteni.

Az acéldugót a csővel együtt a töltényűrnél legalább a lőfegyver calibere felének megfelelő méretben át kell fúrni. Az így elkészített furatba acélcsapot kell ütni, és hegesztéssel rögzíteni.

A tölténytámasz (tűzfal) felületét (a billenőcsövű fegyverek kivételével) 45 fokban, ha lehet teljes mértékben, ha nem, akkor minimálisan az ütőszegvezető furat felső széléig köszörüléssel, marással le kell munkálni. Az ütőszegvezető furatot (a forgópisztolyoknál is) hegesztéssel ki kell tölteni. A fegyver ütőszegcsúcsát le kell vágni.

Azon lőfegyvereknél (hadipuska, géppisztoly, vadászfegyverek stb.), ahol a fegyvercső fedett vagy részben fedett, a csőfalat 1-2 mm szélességben, a csőfar síkjától a fedett rész fele hosszában marással, fűrészeléssel stb. át kell vágni.

Forgópisztolyok, revolverek csőfuratának bedugózása mellett a dobfuratok teljes hosszában acéldugót kell beilleszteni, melynek mellső (fegyvercső felőli) részét hegesztéssel kell rögzíteni. A hegesztett felületet a forgódob síkjával egy vonalban le kell munkálni.

velkám. :)

Egyébként ha van ilyen eladó (legális) holmid, érdemes felrakni ide is..

Szia,

ha napi 10db hatástalanított SZKSZ-t adnának/vennének, akkor lehetne átlagot számolni.

Tudod, minden annyit ér, amennyiért vevőre talál, tehát ha épp nem kell senkinek, akkor 0 Ft, de ha valakinek csak az hiányzik a gyűjteményéből, és ad érte 100eFt-ot, akkor annyi. :)

A többi hatástalanított fegyver árából kiindulva egy hatástalanított SZKSZ sacc/kb 60e Ft-ot ér, +-60% az alábbiak szerint:

1.) Milyen állapotú;

2.) Hiánytalan-e;

3.) Hogyan hatástalanították;

4.) Megvan-e hozzá a hatástalanítási bizonylat;

5.) Milyen alakulat használta;

6.) stb.

Üdv: PéterÉs ezt az időt a városból ki és be a dugóban fogod tölteni.

Én csak sorozott voltam így nem nagyon van tapasztalatom, de ezt a keveset megosztanám.

"A AMD egyetlen jó alkatrésze pont a csőszájfék volt , kompenzátorról csőszájfékre váltva nem nagyon érezni különbséget de fordítva már érezhető a csőszájfék jótékony hatása ."

A csőszájfékben akkor rendült meg a bizalmam, amikor a kezembe nyomták az egész kiképző század (kb 130db) csőszájfékét (valamiért nem cseréltük vissza a csőszűkítőt) és a terepről vissza kellett cipelnem a laktanyában. Azalatt a néhány km alatt volt időm elátkozni az összes felmenőjét annak aki kitalálta ezt a vackot.

"A tűzváltó azért nem olyan rossz egy kis gyakorlásal jól kezelhető , bár szerintem se a legjobb megoldás . (Valószínüleg ízlés kérdése , de nekem az M-16A2 még rosszabb megoldásnak tűnt .)"

Mirre éles helyzetben betaláltam volna az egyeslövés helyzetbe addigra háború már rég véget ért volna. Az anyaalakulatnál új AK-63D kaptam, ennél még nehezebb volt.

Bár szépen összeszedett írás (nekem egy kicsit "szoba" szagú) néhány észrevételem azért volna .

A AMD egyetlen jó alkatrésze pont a csőszájfék volt , kompenzátorról csőszájfékre váltva nem nagyon érezni különbséget de fordítva már érezhető a csőszájfék jótékony hatása .

A tűzváltó azért nem olyan rossz egy kis gyakorlásal jól kezelhető , bár szerintem se a legjobb megoldás . (Valószínüleg ízlés kérdése , de nekem az M-16A2 még rosszabb megoldásnak tűnt .)

A tárcsere - SZVSZ(!) - pont az AK-n jobb és gyorsabb még a plusz töltőfogás ellenére is . (M-16-nál illeszteni kell .)

Bár jobbkezes vagyok az utóbbi években rászoktam a balos gyakorlásra is (jobb későn mint soha :)) de a legkevésbé sem volt zavaró a hüvelykivetés .

Az AK-63D válltámaszában semmilyen törés nincs , a csőtengellyel párhuzamos . A tusát most meg nem mondom , nem szeretem így nem is nagyon lőttem még vele . 

"Kirpóbáltam, jobbkezeseknek is fogást kell váltani."

Nekem általában szokott menni mutatóujjal, csak jól ki kell hajtani a tűzváltókart, hogy könnyen járjon!

Aha.

Néha olyan kézenfekvő "hibákat" hagynak meg a fegyverekben, amiket a "laikusok" is pillanatok alatt észrevesznek, a konstrüktőröknek meg nem szúrja a szemét..

Nyilván olyan biztosító lenne az ideális, ami fogásváltás nélkül működtethető, nem kattan hangosan, és sötétben is tapintással megállapítható, hogy melyik állásban van."

VZ58, azerol mar csak ketkezesseg hianyzik.

Ha fegyver van a kezemben, én mindíg lőni akarok. :))

Viccet félretéve: a biztosító/tűzváltó tényleg nem túl jól sikerült az AK-n (és klónjain).

Kirpóbáltam, jobbkezeseknek is fogást kell váltani. :(

Nyilván olyan biztosító lenne az ideális, ami fogásváltás nélkül működtethető, nem kattan hangosan, és sötétben is tapintással megállapítható, hogy melyik állásban van.

Ha bealakítasz a fegyverbe (kihajtogatod a tűzváltókart), tényleg lehet mutatóujjal kezelni, de felhúzáshoz/tárcseréhez így is-úgy is le kell venned a kezed az előágyról/mellső markolatról, és ilyen többször előfordulhat, kibiztosítani meg csak egyszer kell (és ha van egy kis eszed, ezt nem akkor teszed meg, mikor már rádlőttek)!:)

"Szerintem arra gondolsz, hogy ha jobbkezes vagy, akkor a jobb kezed mutatóújja az els.billentyűn, és fogásváltás nélkül tudod kezelni a tűzváltót, a jobb kezed hüvelyújjával."

haat, ha AK-nal huvelykujjal mozgatod a biztositot, akkor nagyon sokat gyurtal ra.:-)))

Szerintem arra gondolsz, hogy ha jobbkezes vagy, akkor a jobb kezed mutatóújja az els.billentyűn, és fogásváltás nélkül tudod kezelni a tűzváltót, a jobb kezed hüvelyújjával.

Ha viszont balkezes vagy, akkor el kell venned a jobb kezedet az elülső markolatról (vagy az előagyról), tehát fogást kell váltanod.

Üdv: Peti