"Ha érzéseim nem csalnak, a követkző miniszterelnök már nem médiaszemélyiség lesz, hanem egy unalmas, poros hivatalnok."
Ha erzeseim nem csalnak, akkor Gyurcsany egy ideig meg miniszterelnok lesz. Hogy ez alatt meddig jut az orszag felcseperedesben, es tenyleg el tud-e fogadni egy szurke figurat egy kampanyban, az a jovo zeneje.
"Merkel már ilyen és Blair bukása után is valami ilyesmi várható."
Merkel csak azert tudott hatalomra kerulni, mert Schroeder es az SDP komplett hulyet csinalt magabol. Ezzel egyutt sem sikerult azonben egyedul nyernie, most pedig nagykoalicioban kormanyoz. Egy nagykoalicios megoldas valoban teret adhat a konyokvedos hivatalnokoknak, de erre en csekeny eselyt latok Mo-n.
Blair es Anglia mas teszta. Ha meg is bukna Blair (amit egyebkent nem hiszek), akkor parton beluli kijelolt utodja, Gordon Brown, minden, csak nem unalmas, poros hivatalnok. Konzervativ ellenfele, David Cameron pedig egy Blair-klon torry jelmezben, azaz a konzervativok ugy iteltek meg, hogy csak a sajat "blair-jukkel" van eselyuk nyerni.
Osszefoglalva: egy unalmas hivatalnok csak szakertoi kormanyban, vagy pedig akkor kerul hatalomra, ha elotte egy mediabohoc nagyon nagy hulyet csinalt magabol. Ez utobbire hirtelen ket pelda jut eszembe: Prodi gyozelme Berlusconi bukasa utan, es Medgyesi gyozelme Orban bukasa utan:-)
"Teljesen nyilvánvaló a szándék egy közép szegmensben konszenzusos Pokorni imidzs felépítésére, ami lehetőséget biztosít egy miniszterelnöki ambíció széles támogatásához.Ehhez a jobboldal szélének hitelesítő ugattatásán keresztül vezet az út. Kell némi áldozatot hozni az ellenségkép oltárán, a natur jobboldali erőlködés nem volna letolható a baloldal torkán"
Jee, egy alternativ osszeeskuves-elmelet!!! Ez is konzisztens, bar nem latom mogotte, hogy ki mozgatna szalakat. Csak azt ne mondd, hogy Pokorni, a "hiperaktiv szervezo". Pokorni, Farkashazy Tivadar politikai reinkarnacioja (sotlan, unalmas, humortalan), akkor lesz belole miniszterelnok, amikor Janosi Gyorgybol.:-)
Ez jo, az elozo hsz-emben azt kellett cafolnom, hogy baloldalrol neznem a vilagot, itt pedig "jobber" lettem. Ilyen az, ha az embert mindenhonnan utaljak...-)
ON
Fodor Gabor lenyegeben eltevedt szdsz-es volt (Kis Janos szemlyes protezsaltja), aki azert kerult a fideszbe, mert azt gondolta, hogy az az szdsz ifjusagi tagozata lesz. Az, hogy ez a szerep szuknek bizonyult OV ambicioinak, egyenesen vezetett FG kivalasahoz, hiszen sajat maga ellen megse politizalhatott.
" Lehet, hogy a baloldalról nézve sok fideszes látszik szélsőjobbosnak, de olyan nagyon kevés van, aki átszavazna egy "valódi" szélsőjobbos pártra, még akkor sem, ha sok mindenben egyetértene vele."
En nem tudom, a baloldalrol hogy latszanak a fideszsek, errol valaki mast kene megkerdezned. Kozeprol viszont ugy latszik, hogy a fidesz HIVATALOS IRANYVONALA nemzeti retorikajaval, burkolt (sot neha nem is nagyon burkolt) zsidozasaval a szelsojobbosoknak udvarolt. Abban biztak, hogy jobbra huzva is meg tudjak tartani a kozepet, mert ugye "a komcsikat mindenki utalja". Nem ismeretlen ez a hiba: 1992-ben George Bush (az idosebb) probalt magahoz edesgetni politikailag inaktiv ultrakonzervativokat, es ezert uresen hagyta a kozepet. Clinton ramozdult erre az urre, es utcahosszal nyerte a valasztasokat. Nem ismeros a tortenet? Magyarorszagon valasztasokat csak kozeprol lehet nyerni. Ha pedig igazad van, es tenyleg keves a szelsojobb potencialis szavazoja a fideszben, az csak megerositi az en velemenyemet, hogy erdemes visszamenni kozepre, hiszen csak azt a keves embert veszitene el a fidesz.
"Azonban azt is rossznak (és hiteltelennek) tartanám, ha (OV) benyomulna -- úgymond -- középre ... ő csak maradjon a helyén, lelkesítse az 1/3-nyi törzstábort konferenciákon, alapítványi üléseken, lakossági fórumokon, stb. Viszont engedje azokat érvényesülni, akik hitelesen vihetnek egy nemzeti liberális szerepet, kompromisszumkészek, értenek a közép szavazóinak nyelvén."
Szerintem nem lehet b..szni is es szuznek is maradni (mar bocsanat a vulgaris kifejezesmodert). Amig OV ott marad, ahol most van, addig mas iranyvonalnak nincs eselye megerosodni a fideszben, es nem fogjak tudni megnyerni a kozep szavazoit. Ugyanis Mo. politikailag aktiv resze Orbanra figyel, es ha kozben valaki mast mond, azt csak parton beluli civakodasnak tekintik. Ezzel a modellel (nem tul meggyozoen) mar kulonben is probalkoztak a valasztasi kampany alatt is, ismert eredmennyel! Vagy teljes fordulat, Orban vezetesevel, vagy csak az idot pocsekoljak! Attol pedig ne tarts, hogy Orbant ez hiteltelenne tenne. Fordulatokban, cikkcakkokban Guiness rekorder, es megis az orszag egy jelentos resze meg mindig hitelesnek tartja...
Nem értem, akkor te vagy a döglött ló? Kik annak a munkáslevelezőnek a követői? Már vallásalapító is lett az ifjú titán? Gyorsabban avatják szentté a Fideszben, mint Loppertet?
Neked fáj a szíved bárkiért, akit elevenen felfalnak a haverjai a Fidesz Zrt. FB-ben?
Az összeesküvéselméletek általában arról szoktak szólni, hogy az ellen nem az, aminek látszik, mert álcázza magát és félre vezet, valódi céljait titkolja, hogy annál hatásosabban valósithassa őket meg. Te meg elhiszed, hogy ilyen van, de reménykedsz, hogy van fehér boszorkányság is, és nem az ellen, hanem a baráti tankok alkalmazzák a maszkirovkát, tehát a pertraktált cikket nem egy kretén nyilas köcsög irta -- akivel szivélyes szövetséget kötöttél, akár akarod, akár nem --, hanem egy kommunikációs wizard, aki barátot, ellenséget átver a palánkon, hogy helyzetbe hozza Pokornit.
Holott csak arról van szó, hogy egy táborban, egy zászló alatt drukkolsz azokkal, akik gyűlölnek mindent, ami emberi. Szóval te is egy takacsi vagy, bár egyelőre nem teljesen barátkoztál meg a gondolattal.
Olvass sok alfredoot és megérted a szerző a priori kiindulóállapotjának tarthatatlanságát Pokornival szemben.(Hornnal pedig az az összes baj, hogy saját magától egy sima kis köcsög)
Másrészről a szerző nem érti meg a Fidesz politizálásának a lényegét, hogy képes befogadni sokféle alapállást, ezeket tudja koherens egészbe szervezni és kifele egyfajta eredőt kommunikálni. Ebbe bőven belefér Pokorni, úgy mindenestül. A szerző által elvárt valamiféle központosított elv valójában, ráadásul nem is Orbánon, hanem inkább Kövéren keresztül érvényesül. Azzal, hogy Pokorni várhatóan előtérben nagyobb szerepet vállal, még nem is Orbán valóságos szerepe csökken, hanem csak a viszfény egyes rajongók szemében.
Ha feltűnik a szerzőnek Deutsch eltűnése, majd olajozott módon az előtérbekerülése, talán használhatná analógiaképzésre egyéb eseményeknél is.
