Tudod, mit publkált a New York Times? Hogy a kormányodnak egy évvel ezelőtt megvolt a Hamasz támadási terve. Pontos térképpel a behatolási pontokról, sata. Szinte mitha ők készítették volna, annyira informáltak voltak.
A 20 elesett közül 13 vesztette életét baráti tűz következtében, miután az IDF katonái tévesen ellenségként azonosították őket, öt katonát az izraeli légierő légicsapása érte. Négy embert harckocsitűz, négy másikat gyalogsági tűz érte. Két másik ember életét vesztette, miután elgázolta őket egy páncélozott jármű, harckocsi vagy páncélozott szállító. Egyet eltalált egy eltévedt golyó, kettőt pedig repeszek találtak el.
Viszont jó tudni, hogy helyén kezelik a kérdést, nagy kontextusában is:
A climate of fear is gripping U.S. newsrooms as a growing list of journalists have been fired, suspended, or otherwise sidelined after refusing to abide by the pro-Israel bias across the U.S. news media.
The New York Times, Associated Press, BBC, and Los Angeles Times are just a handful of the more prominent news outlets where journalists say they were sidelined after criticizing Israel or expressing sympathy for Palestinians.
Meanwhile, the death toll in the Gaza Strip now exceeds 18,000, and more than 80 percent of Palestinians there have been displaced by the war.
Ha sikerül azonosítani és megtalálni a támadásért felelős szervezetet, a megtámadott állam védekezése – vagy a támadást megtorló válaszcsapás – több formát is ölthet:
fegyveres támadás más állam területén található terrorista támaszpontok ellen;
fegyveres támadás a terroristáknak védelmet és támogatást nyújtó állam ellen;
külföldön tartózkodó saját állampolgárok védelme vagy menekítése;
terroristák letartóztatása más állam területén;
terroristák likvidálása más állam területén.
Ha ez így van, akkor miért vezettek be szankciókat az oroszok ellen?
Teljesen legitimáltad a fentiekkel az oroszok ukrajnai kirándulását.
