Keresés

Részletes keresés

Elminster Aumar Creative Commons License 2024.12.06 -1 2 5940

"Kognitív mentális fertőzések esetén, nincs értelme a racionális érvelésnek."

 

Az a te nagy bajod, hogy "gyógyítani" akarod a "mémfertőzést", miközben azt nem veszed észre, hogy te magad vagy a leg-"fertőzöttebb".

Előzmény: MemetikaTan (5938)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.12.06 -1 3 5939

Olvasod, olvasod, de egy büdös szót nem értesz a dologból. Viszont kopizni ügyesen tudod.

Előzmény: MemetikaTan (5935)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.06 -3 0 5938

Kognitív mentális fertőzések esetén, nincs értelme a racionális érvelésnek.

Így nem is érvelek a továbbiakban. 

Jogod van a dogmáidhoz. 

 

Előzmény: pk1 (5937)
pk1 Creative Commons License 2024.12.06 -1 3 5937

Na persze ha átdefiniáljuk a 2, +, =, 5 jelentését, akkor lehet, hogy fel is kell állni, mert a Himnusz lett az output. De ez nem matematika.  :o)

Előzmény: őszszakál (5936)
őszszakál Creative Commons License 2024.12.06 -1 2 5936

Mindjárt hozza a 20 oldalas pedigréjét. Lesz olvasnivaló délig.;-)

Előzmény: pk1 (5934)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.06 -2 0 5935

Sima logikai kapukkal létrehozható művelet sorrend.

A logikai kapuk, a matematika alapjai.

Tehát be lehet, egy számítógépbe programozni. 

Csak a programozáson (axiómákon) múlik, hogy 2+2 eredménye, teljesen szabályosan, 3, 4, 5 lesz.

 

 

 

Előzmény: pk1 (5934)
pk1 Creative Commons License 2024.12.06 -1 2 5934

Amit műveltél, az puszta szofisztika. Az apád kutya, bizonyítani tudom.

Előzmény: MemetikaTan (5933)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.06 0 0 5933

John D. Barrow, Bertrand Russell és más híres matematikusok állításait sem hiszed el, akkor miért hinnéd el, azt amit én prezentálnék?  Felesleges a racionális érvelés, mémfertőzések  kognitív fertőzések  esetén. Egyébként is már leírtam, hogyan lehet 2+2 = 5 és 3 is. Szabályos matematikai műveletekkel. 

Előzmény: pk1 (5932)
pk1 Creative Commons License 2024.12.06 0 0 5932

Lássuk!

 

(Nem ragaszkodom pont ehhez a "tételhez", más is jó ahhoz, hogy kiderüljön, nem üres a beszéded.)

Előzmény: MemetikaTan (5931)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.06 0 0 5931

Írni kell olyat is bele és lesz. Ennyi.

 

Előzmény: pk1 (5930)
pk1 Creative Commons License 2024.12.06 0 0 5930

Van. De nincs benne olyan bizonyítás, hogy a 2 négyzetgyöke racionális szám.

Előzmény: MemetikaTan (5929)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.06 0 0 5929

Van meta-matematika is.  Nem vicc, tényleg van. 

Előzmény: pk1 (5928)
pk1 Creative Commons License 2024.12.06 -1 1 5928

Az. De így már nem matematika.

Előzmény: MemetikaTan (5927)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.06 0 0 5927

Csak a matematikai DOGMÁT (axiómát) kell megváltoztatni.

Egyszerű átírás.

 

 

Előzmény: pk1 (5926)
pk1 Creative Commons License 2024.12.06 -1 1 5926

"a hagyományos matematikai logika eszközeivel minden levezethető tétel tagadása is levezethető"

 

Akkor lássuk pl. annak bizonyítását, hogy a 2 négyzetgyöke racionális szám!

Előzmény: MemetikaTan (5925)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.06 -3 0 5925

 

 

Az igazán nagy matematikusok mindig is tudták, hogy a matematika, csak egy sajátságos valláshalmaz.

 

" Ha vallás alatt olyan gondolatrendszert értünk, amely bizonyíthatatlan állításokat tartalmaz, akkor Gödel megmutatta nekünk, hogy a matematika nem csak hogy vallás, hanem ez az egyetlen vallás, ami be is tudja bizonyítani magáról, hogy az. " - John D. Barrow (1952 -2020) angol kozmológus, elméleti fizikus és matematikus. A képen jobbra.

 

 

+

 

" Bertrand Russell ( 1872-1970) angol filozófus és matematikus felfedezése alapjaiban rengette meg a matematikát, mivel így kiderült, hogy a hagyományos matematikai logika eszközeivel minden levezethető tétel tagadása is levezethető, vagyis bármi és bármi ellenkezője is bizonyítható, vagyis az elmélet nem ér sokat. " forrás Így lényegében bebizonyította, hogy Gödel tételei értéktelenek és banálisak. Ezt alátámasztja az a tény is, hogy Gödel az 1940-es évek végén megmutatta, hogy az Einstein-féle általános relativitáselmélet egyenleteinek létezik paradox megoldása. Tehát az is be lehet bizonyítani matematikával.

 

Előzmény: őszszakál (5922)
pk1 Creative Commons License 2024.12.06 -1 1 5924

Jól értem? Destrukttal vagy versenyben??  :p

Előzmény: MemetikaTan (5918)
Construkt Creative Commons License 2024.12.05 -1 2 5923

Egy mesetípus szabályrendszerét egy lapon említeni egy matematikai terület axióma-rendszerével, durva léptéktévesztés, bizony megkérdőjelezi a tudományos hitelességedet, bármilyen végzettséged és praxisod volt is valaha.

Előzmény: MemetikaTan (5920)
őszszakál Creative Commons License 2024.12.05 0 0 5922

A valóságról csak annyit tudhatunk meg, amit a köztudatban megegyezéssel elfogadunk. A szubjektív vélemény akkor számít, ha megegyezik a közösen elfogadottal. Különben marad különvélemény, ami mindenkinek van.;-)

Előzmény: MemetikaTan (5920)
Run like hell Creative Commons License 2024.12.05 -1 3 5921

a Föld minden jelentősebb könyv forgalmazója felveszi a kínálatába, mint az előző könyvem is.

 

Ezt feltétlen fontos tudatni mindnekivel, hiszen ez is azt igazolja, hogy te milyen rendkívül jelentős személy vagy.

A diganózis itt is egyértelmű.

Előzmény: MemetikaTan (5918)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.05 -2 0 5920

A mesék is korrektek a mese szabályok szerint. 

Előzmény: őszszakál (5919)
őszszakál Creative Commons License 2024.12.05 0 0 5919

Éppen azt emeltem ki, hogy az általunk alkotott szabályok szerint, korrekt a számtan, vagy matek, akkor nem érdemes tovább ragozni. Azt kell elfogadni, ami a gyakorlatban működik.;-)

Előzmény: MemetikaTan (5914)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.05 -3 0 5918

Pedig hamarosan meg fog jelenni angol nyelvű könyv formátumban is. 

Gondolom azt is a Föld minden jelentősebb könyv forgalmazója felveszi a kínálatába, mint az előző könyvem is.

Pedig az még csak magyar nyelvű volt. 

 

 

Előzmény: pk1 (5915)
Construkt Creative Commons License 2024.12.05 -1 1 5917

Merő ostobaság! De ezt már megszoktuk tőled.

Előzmény: MemetikaTan (5914)
Run like hell Creative Commons License 2024.12.05 -1 1 5916

Ebben az esetben 2+2=5 és teljesen logikusan és szabályosan.

 

Iván Gábor válogatott ostobaságai

III. kötet

Előzmény: MemetikaTan (5914)
pk1 Creative Commons License 2024.12.05 -1 2 5915

Nem érdemes az 5914 -beli linkre kattintani, öntömjénezés és off.

MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.05 -3 0 5914

... A matematikában szinte bármit be lehet bizonyítani teljesen helyesen és szabályosan. Csak az axiómák és az axiomatikus szabályok felvételén múlik. Így a 2,4+2,4=4,8  egész számra való kerekítési, megfelelő megjelenítési és  műveleti sorrend szabály utasítással éppen ilyen. Ebben az esetben 2+2=5 és teljesen logikusan és szabályosan. Továbbá 1+1=10 a kettes számrendszerben és 6x9=42 a tizenhármas számrendszerben. (kettes számrendszerben: 1+1=10) // ( tízes számrendszerben: 1+1=2) // (összevetve: 2=10)???!!!  A matematika éppen ezért nem igazán tiszta tudomány, - hiszen kitalált dolgokkal foglalkozik, akárcsak isteneiket tekintve a vallások  -  csak segédtudomány. Kell hozzá más, nála sokkal tisztább tudományág valóságban is tapasztalható alátámasztása a vizsgált kérdéskörökben, hogy valóban igaz, tényszerű és hasznos lehessen.  Persze 2+2, akár három is lehet. A következőképpen 1,6+1,6=3,2 egész számra kerekítése, megfelelő megjelenítési és műveletsor utasítási szabállyal. Ebben az esetben 2+2=3 és teljesen logikusan és szabályosan. ...

forrás

Előzmény: őszszakál (5910)
Construkt Creative Commons License 2024.12.05 0 1 5913

E. Szabó László (és 50 évvel korábban Jánossy Lajos) szerint az egymáshoz képest állandó sebességgel mozgó inerciarendszerek között van egy kitüntetett K0 rendszer, mégpedig az, amelyben a távolságmérést lehetővé tevő etalon méterrúd és az időmérést lehetővé tevő etalon óra nyugszik.


De hát ugyanezt fogják üzenni nekünk azok a távoli, és meglehetős sebességgel mozgó E. Szabó Lászlók is, akikkel az eljövendő évezredek alatt felvesszük majd a kapcsolatot. Mindegyikük rámutat a maga etalonjaira, és azt mondja, hogy

"csak a hozzájuk rögzített K01 meg K02, stb. abszolút rendszerekben mérhető az igazi idő meg igazi távolság".

 Amit pedig mi itt az etalonjainkkal mérünk, arról azt mondják:

"csupán egy dilatálódot fiktív idő, és csupán egy kontrahálódott fiktív távolság".

 S a következőképp okítanak:

"Ahhoz, hogy ezekből az önkényes számolási mennyiségekből megkaphassátok a valódi időt és távolságot, figyelembe kellene vennetek az eszközeitek által elszenvedett dilatációkat és deformációkat".

 

Így aztán minden újabb civilizáció E. Szabó Lászlója ránk akarja majd kényszeríteni a maga rendszerét, azt állítva, hogy a mi óráink lassabban járnak és a mi méterrúdjaink összezsugorodtak a sebességtől. Természetesen nem csak a Földlakókat vegzálják majd ezzel, hanem egymást is, míg csak ki nem tör az első bolygóközi tudományos háború, a koordináta-rendszerek csatája.

 

 

Előzmény: Run like hell (5912)
Run like hell Creative Commons License 2024.12.05 0 0 5912

Hülyeség E. Szabó uram "érve".

Én most egy "mozgó rendszerben" vagyok. El van állítva az órám és a méterrudam? Mekkorának kellene lennie, ha nem lenne "elállítva"?

Előzmény: pk1 (5909)
pk1 Creative Commons License 2024.12.05 0 0 5911

"Fizikus hazudj, de rajt' ne kapjanak", azaz bármi lehet a modellben, tört dimenziók, képzetes idők - ha a megfigyelésekkel nem ütközik, nincs ok támadni.

Előzmény: őszszakál (5910)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!