Ma a világon mind politikai, mind gazdasági, mind katonai téren tényező: Kína.
Magyarország is érintett: ingatlanpiacon a kínai vásárlók ( még ha most szünet is van e téren ), Belgrád -Bp vasútvonal, Fundan....úgy tűnik,. az USA is kénytelen átengedni a világ vezető hatalmának szerepét Kínának.
Vajon lesz háború emiatt? Hogyan érint ez minket itt Európában és Mo -on?
A nyelvük természetesen nem volt ugyanaz, és az írásuk is folyamatosan változott az évezredeken át, pontosan úgy, ahogy pl. a mai olaszok sem a klasszikus latint beszélik.
I.e. 202-ben kezdődött a Han-dinasztia, előtte nincs sok értelme han népről beszélni.
A kínai vezetés kihasználta azt, hogy érthetően, a 9/11 utáni hónapokban a világ főleg az USA figyelme nem Kinára figyelt. Így szinte fű alatt 2001 december elején gyorsan besunnyogtak a WTO-ba a Word Trade Organization-ba, mely az exportjuk számára vámmetésseget bíztositott. Elméletileg ez kölcsönös de kinai vezetés minden elképzelhető trükker a mai napig korlátoza az importot.
Kína messze erején felül fegyverkezik? Nem. Kína először megteremtette a gazdasági és pénzügyi alapot a fegyverkezéshez és még ezen alap megteremtése után sem tolja túl a kérdést. GDP arányosan egyáltalán nem költ sokat. Lakosság arányosan egyáltalán nem tart fenn túl nagy sereget.
Kína költséges háborúk és proxy háborúk sorát vívja? Nem.
Kína rengeteget költ az ideológia exportra és támogatja a szocializmus/kommunizmus világ szintű terjesztését? Nem. Eszükben sincs ideológia exportot erőltetni.
Kína az egész világon harcol az USA-val a katonai, politikai, stratégiai befolyás szerzésért, erején felül? Nem. Kína go-t játszik. Ott szerez befolyást, ahol a másik fél nem túl erős (most főleg Afrikában) és csak annyit fordít erre, amennyi feltétlenül szükséges a korlátozott célok elérése érdekében és ami még sokszorosan megtérül. (Hogyan kerítsünk be kevés kaviccsal nagy területet? A go alapjai kezdőknek.) A Szovjetunió úgy akart gyarmatosítási versenyt nyerni az ereje teljében lévő USA-val szemben, hogy sokkal többet költött, mint amit a kvázi gyarmatok hoztak neki. Kína ezt a hibát nem követi el.
Kína belement egy Afganisztán jellegű vesztes háborúba? Nem. Csak szeretné most berángatni az USA egy olyan háborúba, ami esetleg Kínának sokba kerül, hogy megnyerje. De a kínaiaknak ennél több eszük van.
Kína elszenvedett egy Csernobil méretű katasztrófát? Nem.
Kína egy megnyerhetetlen, kilátástalan atomfegyverkezési versenyt vív, amiben csak elpusztulni lehet, ha bevetik a fegyvereket? Nem. Atomfegyverek terén eddig kifejezetten visszafogták magukat. Kína gazdasági versenyt folytat, amiben nyerésre áll, mert jelenleg ők a legversenyképesebbek.
Kína feléli a valuta tartalékait a nemzetközi céljai finanszírozására, mint a Szovjetunió? Nem. Kína hatalmas valuta tartalékon ül és hizlalja.
Kínát és szövetségeseit sikerült világszinten elszigetelni? Nem. Az USA most próbálkozik vele, de még az USA szövetségesek sem tülekednek, hogy totálisan elszigetelődhessenek Kínától.
Kína szemben áll a másik nagy USA célponttal Oroszországgal, mint ahogy a Szovjetunió és Kínai közt fagyos volt a viszony? Nem. Kína és Oroszország épp az USA nyomása hatására is egymásra talált. Márpedig így nehéz őket elszigetelni. A világ legnagyobb ipari kapacitása és a világ legnagyobb nyersanyag bázisa. Óriási terület és hatalmas népesség.
Kína szemben áll az USA szövetségi rendszerének tagjaival, mint ahogy a Szovjetunió el volt zárva Észak-Amerikától, Nyugat-Európától, Japántól? Nem. Persze az USA ezt szeretné. De valójában Kína vígan és hatalmas léptékben kereskedik magával az USA-val, az EU-val, Japánnal és mindenki mással ezen a bolygón. Nem hódítanak a világ túl felén katonai erővel, hanem kereskednek a versenyképességükre alapozva. Márpedig amíg Kína el tudja adni a termékeit és meg tud vásárolni bármit, addig eleve nem lehet náluk hiánygazdaság, mint a Szovjetunióban.
Végül Kína gazdasági berendezkedése szocialista? Nem. Valójában jelenleg kapitalistábbak a nyugatnál. A másoknál is sikeres kelet-ázsiai államilag irányított kapitalizmust, a fejlesztő állam modellt csinálják. Arról letettek, hogy egy utópisztikus gazdasági kísérletet folytassanak. Azt csinálják, ami már bevált és működik.
Kína tanult a saját hibáiból. Tanult a Szovjetunió hibáiból. Tanult és tanul a nyugat egyre inkább nyilvánvaló hibáiból. A sikeres megoldásokat is eltanulta a nyugattól és tanult a sikeres kelet-ázsiai országoktól is.
A tiz millios Taivan husz evig bitorolta az 500 millips Kina helyet az ENSZ- ben meg mashol is, ennek kompenzalasara Kina ezer evig bitorolhatja Taivan helyet.
A kommentalas az tudtommal magyar szo, vagyis un jöveveny szo, a facebook meg az ami, tehat Neked ket szo miatt van gondod?
Es miert nem csinalsz amiatt palevert -ahelytt hogy engem itt fikaznal fölöslegesen- hogy az ügyfelszolgalatok munkatarsai rendszeresen ha valaszolnak akkot magukat mint a pl a > Contact Center-eknek a munkatarsai irajak?
A Contact az kapcsolat, a Center meg ugye központ, Magyarorszagon szamtalan hasonlo van, es ezt Te holott Magyarorszagon elsz, nem kifogasolod, ezt, amivel Te a magyarorszagi napi eletben magad is talalkozol?
Tehat volt nalam 2 kettö szo, aminek a hasznalata miatt Te pampoghatnal, de rendszeres magyarorszagi masik ket szonak -melynk valoban van a magyar nyelvben megfelelöje- a hasznalata ellen meg nem pampogsz?
Kapj mar magadhoz, jogosan visszafikazni en is tudok.
(Amikor Anyu Magyarorszagon meghalt, es mint egyedüli örökös a dolgait a halal utan inteztem, magam is megtapasztaltam a közjegyzöi eljaras utan amikor a nevetöl a nevemre kellett dolgokat atirni hogy a hazat-telkeket el hehessen adni- hogy E-Mail valaszokban rendszeresen az ügyfelszolgalatok munkatarsai mint a Contact Center-ek munkatarsai valaszoltak, ugyhogy nekem ne gyere itt a fikazassal, inkabb dörgöld ezt masnak az orra ala, aki elfelejtette Kazinczynak a nyelvujutasat mara, en magam nem felejtettem el, föleg ha akarmikor a könyvespolcomrol levehetem azt a könyvet ami az egyik elödöme volt, es melyben az anno levelezö baratjanak, Kazinczynak a sajat bejegyzese, kis ajanlo meleg szavai vannak az ösömnek cimezve. Nyasgem, az Anyukam anyanyelve MAGYAR! volt Te segg, csak hogy tudd hogy en magyarul is kivalloan tudok, habar Draga Anyukam a ronda szavaimert helyettem szegyenlene magat Te takony))
PS.: az egyik focista pl, a Marcus Rashford is egy brit focista, Manchesterben született, es a briteknek nagyon sok szinesbörü el, akiknek a szülei is mar ott eltek, hiszen meg a 2. Vh utan böven is meg volt a gyarmatbitodalmuknak a jo resze, ez a brit focista szocialis teren a brit gyermekeknek nagyon sok dolgot tesz, tavaly emiatt a tevekenysege miatt 2. Elisabeth kiralynötöl egy magas brit kitüntetest is kapott.
Az erintett brit foci szurkolo egyebkent a meccset a facebook-kanaljan live kommentalta, tehat ez egy live video- un facebook-livestreams a soraba tartozo dolog, es a ferfi a munkatarsanak a kerese ellenere sem volt hajlando ezt az oldalarol levenni, no es csak azt követöen ment a rendörsegre a kollegaja.
Gondolhatod hogy hany kommentar volt erre ott, talan hasonlok is mint amit a brit feltett ugye live ...
Megjegyeznem egyebkent azt meg, hogy a mandiner cikkben a briteknel elö magyarok is explicit emlitve vannak mint keletiek (sicc!), most ha egy magyar focista esetleg valamelyik brit fociklubban focizik, es jol meg lenne sertve hogy a "keletröl" jövö akarmi, most az meg Neked tetszene? Nekem nemigen.
A kettö - Kina es az altalad emlitett mandiner cikben levök - ket külön dolog.
A rasszista megnyilvanulas egy közössegi oldalra feltett videoban, ami a briteknel volt-, az nem ugyan az a kathegoria mint ami Kinaban van, de ezt Te is tudod.
PS.: Mert ugye a Fejlett Nyugaton lehet. < neked ezek szerint Magyarorszag valahol Timbuktuban van? Hiiszen a magyar Alaptörveny is tiltja a rasszista beszolasokat (es ez igy van jol!) olyant amit a brit pali tett a videoban, es amit meg keresre sem volt hajlando sajat maga levenni az oldalarol , itt a magyar Alaptörvenyben levö erre vonatkozo tartalom >
IX. cikk
(5) * A véleménynyilvánítás szabadságának a gyakorlása nem irányulhat a magyar nemzet, a nemzeti, etnikai, faji vagy vallási közösségek méltóságának a megsértésére. Az ilyen közösséghez tartozó személyek - törvényben meghatározottak szerint - jogosultak a közösséget sértő véleménynyilvánítás ellen, emberi méltóságuk megsértése miatt igényeiket bíróság előtt érvényesíteni.
PPS.: engem egyebkent kifejezetten zavart a mandiner cikkironak az a fake allitas beszolasa, hogy Londonnak a föpolgarmestere pakisztani, ugyanis olyan ethnie hogy pakisztani ethnie nincs, es a londoni föpolgarmester ugye meg a briteknel született mar ( a mai Pakisztan allam területe ugye anno brit gyarmat volt).
PPS.: es analog helyzetben -de nem igazan lehet itt valojaban analogiatol beszelni,- a franciak allamelnöke meg jo ideig a magyar szarmazasu Sarközy volt, most hogy erezted volna Te magad, mint magyra, ha valaki anno negativ kannotacioval a francia allamelnököt lemagyarozta volna (a magyar az egy ethnie ugye), es Sarközy is mar a franciaknal született mint ahogy a londoni mostani föpolgarmester meg a briteknel.
PPPS.: az Ember amit maganak nem kivan hogy vele megtörtenjen, azt a magyarorszagi keresztenjy ertekek szerint masnak sem kivanja, nemde? De.
Tíz hét börtönbüntetésre ítéltek egy 52 éves londoni targoncakezelőt, egy egyszerű melóst, amiért állítólag rasszista megjegyzéseket tett az angol válogatott három színes egyéniségére a Facebook-oldalán.
A hatóságok egyébként úgy szereztek tudomást az esetről, hogy a futballrajongó londonit felnyomta az egyik kollégája.
