"Úgy értelmeztem, hogy Grindeanu úr az egységes Európát támogatja, amely már nem létezik. Én, Victor Ponta képviselő magánszemélyként kérvényezném, hogy csatlakozhassunk a Visegrádi csoport országaihoz. Nem hiszem, hogy lenne más esélyünk, mint egy oldalon állni a szomszédos országokkal, akiknek van némi méltóságuk és bátorságuk. Ha folyton térden állunk, és Iohannis úr a Berlinből érkező fax alapján szavaz, csak vesztegetjük az időt" — nyilatkozta Ponta (volt román "szociáldemokrata" miniszterelnök).
Aztán meg jön a hülye Szájer duma, meg a többi szánalmas melléduma, mert ezek szerint hazudott - ami csak nekünk nem újdonság, hanem a mindennapi életünk.
Keresd ki a szótárból, hogy hogy van lengyelül a pávatánc, aztán küldd el valamelyik lengyel kommentelőnek!
Rohanni fog március 15.-én az Orbán rikácsra.
Igaz, lehet majd büszkélkedni: Megtriplázódik a lengyelektől származó sípok importja.
Románia nem csatlakozhat a Visegrádi csoporthoz az Európai Unió jövőjét illető tárgyalások során, mert más az álláspontja bizonyos kérdésekben, főleg Magyarországgal és Lengyelországgal szemben - jelentette ki Leonard Orban államfői tanácsos.
Már a felvetés is abszurd. A románokat a V4 közelébe sem szabad engedni!
Az EU pénzek visszaosztásából eredő korrupció miatti anyagi érdek (ami az EU bürokráciát "működteti") százezerszer fontosabb mint ideológiai szempontok alapján történő kiközösítés.
Legfeljebb nektek, balliberálisoknak, fontosabb az EU, mint a lengyelek.
Az, hogy Orbán ebben a kérdésben másként foglalt állást, mint a lengyel kormány természetesen nem támasztja alá ezt az ocsmány balliberális fröcsögésedet.
Lánczi: Ez egy lengyel belpolitikai konfliktus
Valóban nagy vihart kavart ez a választás, de nagyobb a füstje, mint a lángja – minderről már Lánczi Tamás beszélt az Origónak. A Századvég elemzője szerint jelenleg van egy nagyon sikeres V4-es együttműködés, és ezen belül egy nagyon sikeres lengyel–magyar együttműködés. De mindezektől függetlenül a Fidesz vezette kormány egy másik európai pártcsaládba tartozik, mint a lengyel Jog és Igazságosság. Az elemző szerint ugyanez elmondható a magyar–szlovák viszonyról is, ahol pedig a Smer tartozik egy eltérő pártcsaládba, mint a magyar kormánypárt.
Lánczi szerint az ET elnökének megválasztása körüli vita alapvetően egy lengyel belpolitikai konfliktus. A hazai ellenzéki sajtó igyekszik ezt felnagyítani, mivel ez a visegrádi együttműködést gyengítheti. Ez egy meglehetősen érdekes dolog – tette hozzá. A lengyelek is tisztában vannak azzal, hogy ebben az ügyben nem mehetett szembe a néppárttal a Fidesz, ha nem teszi ezt meg, akkor pedig ki kellett volna lépnie a néppártból, ami sem a kormánynak, sem az országnak nem érdeke – mondta Lánczi.
A lengyel belpolitikában viszont valóban probléma, hogy az ottani ellenzéki párt megőrizte ezt a fontos pozíciót, de Magyarországon is nehezen lehetne elképzelni, hogy a kormány egy ellenzéki politikust támogasson valamelyik uniós testületben – fejtette ki az elemző. A következő időszakban továbbra is szoros kapcsolódási pont lesz a magyar–lengyel felek között a migráció ügye, az élelmiszer-biztonsági kérdések, a kétsebességes Európa ügye, de a brit kilépés is.
Lehet, hogy most, ebben a pillanatban fontosabb. De a politikusnak illene az orránál tovább látnia. Az EU bennünket nemsokára kiközösít. Akkor pedig az V4 nagyon felértékelődik, világos, hogy Lengyelország megkerülhetetlen lesz, van tengeri kikötője, tehát lényegében (hozzánk képest) nagyhatalom.
Igen, valóban ki kellett volna állni a lengyelek mellett. Az nem érv, hogy a "nagy néppart"-on belül kellett támogatni Tuskót. Hiszen a Fico is a Tuskót támogatta, miközben ő nem néppártos. Úgyhogy tény, hogy a V4-ek szépen cserben hagyták a lengyeleket. Pedig a lengyelek erősebben mint a magyarok, csehek és szlovákok egybevéve. Úgyhogy ez megint csak a rövidtáv győzelme volt a hosszútávú érdekek felett.
Ezek a (brüsszeli) szamarak csak most jöttek rá, hogy a Kelet-európai országok integrációja lehetetlen? Hiszen ez minjárt látható volt, hogy a fenébe integrálódhatnának, ahol a bérek 5-ször kisebbek mint pl. Luxemburgban? Valóban, mi a közös Bulgáriában és Hollandiában? Itt Szlovákiában is az a helyzet, hogy a közutak egyre rosszabbak, a városok el vannak adósodva, semmire sincs pénz, mindenütt csak a nagy kosz és lepusztulás, az Uniós pénzek pedig le vannak nyúlva. Tulajdonképpen valóban igaz, hogy a kapitalizmus válságban volt már 1989 előtt, és csak úgy tudták agóniáját meghosszabbítani, hogy beáldozták a régi szociaista tábort. Ezért kellett megakadályozni, hogy minden komoly Kelet-európai kisérlet (pl. 1956, vagy Dubček kísérlete a szocializmus megreformálásáról) csőfbe jusson. Pedig csak most látható igazás, hogy mindennek az oka a magántulajdon önzésen alapuló elvének az istenítése. Bizony a magántulajdon szabadsága nem lehet abszolút elv, a magántulajdon csak egy közösség engedélyével működhetne, amely olyan szabályokat vezet be, mellyel erősen korlatozza a tökéseket. Nem természetes az, hogy a egyik emberi lénynek napi egy dollár jusson, ugyanakkor a másiknak százezer.
Akkor juthat Magyarország vezető szerephez az Eu-ban,ha:
Magyar mérnökök,magyar szabadalmak alapján,magyar termelésirányitással,magyar előmunkásokkal,magyar alapanyagból,magyar szerszámgépeken,magyar szerszámokkal,magyar lubrikációval,magyar banki háttérrel,magyar értékesitési hálózattal juttatják el a világszinvonalú termékeiket a világban.
Hogy ez igy nem igaz?Nem.
De ha a magyart kicseréled németre,azonnal reálissá válik:-)))
Eddig is létezett a „többsebességes” Európa: azok az országok például, ahol euróval fizetnek, már most lényegesen több területen dolgoznak össze. Rendőrségi és bírósági ügyekben a britek, az írek és a dánok maradnak ki egy csomó európai szabályból. A Schengen-övezetnek sem tagja mindegyik uniós állam. Az is teljesen világos volt, hogy a fontos döntések a „mag-Európában”, leginkább Németország és Franciaország között dőlnek el.
Most az változna, hogy az európai medencében az egyik pályára fölírnák, hogy „gyors sáv”, és amelyik ország szeretne közös költségvetést, közös ügyészséget, közös hadsereget, egységesen szabályozott szülési szabadságot, egységes nyugdíjkorhatárt, közös adórendszert, vagy bármit, ami eddig összevissza működött, és a különböző szabályok miatti adminisztráció pokollá tette az emberek életét, az úszhat ott. Hivatalossá válna, hogy ki szeretne többet kihozni az EU nevű vállalkozásból, és kinek elég a mostani együttműködés, ami egyébként szintén nem kevés!
Szvsz, ha magunk közé vesszük Svájct:DDDD Viccen kívül, Szlovéniát és esetleg Ausztriát:)))) De semmiképpen Romániát!!!! Legalább is addig, amíg autonómiát nem adnak Erdélynek:)))))
fontosabb az EU, mint a lengyelek. 