Ertem en. Szerintem havi 2-ert sehol se kapsz auto assistancet (azt viszont en szeretnek), szoval nekem megerne. Minden egyeb extrarol nem is beszelve...
Ja lehet. Na mindegy, enis gondolkozom az Erste premiumsagon, mert havi 2000er adnak auto assistancet meg kedvezmeny ertekpapirszamlat (meg meg eztazt), viszont jelenleg meg van gyari assistanceem 3 evig, ugyhogy addig nem erdemes (az EP kedvezmeny havi parszaz forint sporolas csak a 2000bol, ugyhogy nem eri meg).
Mert megtehetik. Rugalmatlanok az ügyfelek. Ez talán némileg változni fog a tranzakciós adó miatti brutális díjak miatt.
Másrészt viszont határeset, hogy én nem termelek-e veszteséget a Raiffeisennek.
1. nem fizetek semmiért (kp-t nem veszek fel)
2. hitelkártyára 2% jóváírást kapok és mivel rendesen időre törlesztek ennek sincs semmi díja (ellenben elviszi a bankkártyás vásárlások jutalékát, amin keresne a bank)
3. számlán tartott 1-2 millióm 4%-ra le van kötve. Ezen sem hiszem, hogy sokat kaszálnának.
Ráadásul azért néha élvezem a prémium ügyfélnek járó bánásmódot is, ami szintén jelent némi plusz költséget a banknak.
Egyebkent en nem ertem hogy a tobbi bank miert haritgat az un. premium ugyfeleknek barmit is. Szanalmas hogy elvarnak ~300ezer nettot v 10-15millios allomanyt es kozbe fizetgetni kell szaros ezrelekeket az utalasert.
Teljesen. Ha van 280 ezer nettó egyösszegű jövedelmed, akkor minden ingyen van a készpénzfelvételt leszámítva.
- ingyen számlavezetés
- ingyen bankkártya (2. évtől feltételhez kötött, de könnyen teljesíthető)
- ingyenes bankkártyás fizetés
- ingyenes átutalás
- ingyenes csoportos beszedési megbízás, állandó átutalás
- ingyen sms értesítések
2013.09.12-től érvényes új (megemelt tranzakciós adó ellensúlyozására született) kondíciós lista a fentieket tovább tartja. Aki jól keres, annak tehát ezeket átvállalja a bank.
KP felvétel díjai 2013.09.12-től:
Raiffeisen ATM-ből: 249 Ft/tranzakció Egyéb ATM-bıl: 683 Ft/tranzakció
Ha elolvastad a cikket akkor konnyen kiszamithato hogy maximum 11154Ft-ot kapott vissza a "legszerencsesebb" ember is. Ezek utan sztem felesleges a kerdesed.
A bankfiókban mondták, hogy ide írjak. Szponzort keresek alacsony tőkeigényű, ám nagyon ígéretes nemzetközi vállalkozás (bestsellerképes könyv kiadása az USA-ban, utána Magyarországon is) beindításához. Nagyjából egy normál autó áráról van szó, tehát kisbefektetők számára is nyitott a lehetőség, de gondoltam miért ne lehetne ez a bank, ahol a folyószámlám van; ha nem kérdezem meg, soha nem derül ki, hogy működhetett volna.
Itt most részletek nélkül, de azt az illetékest keresem, akivel tárgyalóasztalhoz lehet ülni és potenciálisan megállapodásra lehet jutni úgy, hogy természetesen mindkét fél jól járjon.
Amennyiben perelni szeretnének a Bankok ellen, kérem nézzék át a Devizaadósok Szövetségének weblapját.
Célunk a kölcsönszerződésekből adódó problémáink rendezése, érdekeink érvényesítése. Ahhoz, hogy a köcsönszerződéseinket kibocsátó pénzintézetek napi gyakorlata ellen uzsorázás miatt büntető feljelentéseket tegyünk, illetve a kölcsönszerződéseinket csoportosan az illetékes bíróságok előtt megtámadhassuk, pertársaságokat szervezünk. Bővebben: http://devizaados.eu/index.php/percsoportok
Jelentősen fel kellett emelniük a hitelkamatot is, akkor jön ki ekkora törlesztőrészlet emelkedés. A chf libor kb. 2% ponttal csökkent a kérdéses időszakban. A cds felárunk ugyanezen időszak alatt 2,5% ponttal nőtt. Így egy kb. 0.5% pontos kamatemelés lenne indokolt 2005-höz képest.
A teljes összeggel kell számolni, ami áll ugye kamatból és tőkéből. Annuitásos hitelnél az elején a tőke alacsonyabb és a kamat magasabb és az úgy fordul meg. Úgyhogy ez nem osztom szorzom és ennyiből áll.
A Raiffeisen egyoldalúan kénye-kedve szerint emeli az összes díjat a lakáshitelemnél.
2005-ben vettem fel a hitelt akkor 27 ezer ft volt a törlesztőm ez most már 57 ezer ft
ISMÉTELTEN MINT MINDEN ÉVBEN MOST IS KIKÜLDTE A LEVELÉT ,HOGY FEBRUÁRTÓL 57 EZER FT A HAVI TÖRLESZTŐM .
IDÉZEM A LEVELÜK RÉSZLETÉT:"Felhívjuk szíves figyelmét arra,hogy a Bank a kölcsönszerződésben foglaltak szerint a kölcsön kamatát felülvizsgálta és a pénzpiaci körülményekre tekintettel annak mértékét 2011.januártól-től megemelte.Továbbá a havi törlesztő-részlet és kezelési költség deviza összegét 219,71 Ft/CHF deviza átváltási árfolyamon forintra számítja át".
A PSZÁF MIÉRT NEM KÖTELEZI ÖKET ARRA,HOGY FEJEZZÉK BE AZ UZSORÁS MODSZEREIKET.HÁNY BŐRT AKARNAK MÉG LEHÚZNI AZ EMBEREKRŐL?
Az nem normális,hogy hat éve fizetem a hitelt ami 5 millió volt és most 2011-ben 6 millió
Hat év alatt csak az ő profitjuk számit?
Elkeserítő !
Az Osztrák Emberekkel ezeket a felháborító rablásokat biztosan nem merik megtenni!
Valaki már rendet rakhatna ,hogy ne tudják így kisemmizni a MAGYAR EMBEREKET!
Remélem, nem fél a Pszáf és a Kormány a Bankoktól és a Pénzügyi Társaságoktól!!!!!!!
Jó lenne ha már nem a Bankok és a pénzügyi Társaságok diktálnának!
Szabadfelhasználású adósokkal is így viselkednek !
Minden hitelfelvevőt védeni kéne ellenük,hogy ne fosszanak ki senkit !
Visszamenőleg is kötelezni kéne őket a tisztességes üzleti magatartásra!
Az árfolyamingadozásról én is tudok, de a bank önkényesen módosítgatta a szerződésben foglaltakat, hogy mindig a legtöbbet kelljen fizetnem egy adott kamatidőperióduson belül. Ők figyeli az árfolyamot, és kényükre-kedvükre visszaélek ezzel a tudással, ez köztudott tény.
CHF-re most már kát áttérnem, mert erősödik a forint, a 9,9 millió forintban van, azt mondod, ahhoz, hogy nálam realizálódjon a magas árfolyam, még most sem késő lépnem?
Ha még igaz lett volna amit írtak,akkor sem igaz,hisz a januári új törvények alapján,maximum 1 évig lehet fenn a Passzív KHR státuszban,ha már kifizette a tartozásait.
Pont került a történet végére: a családtag bement a Raiffeisenbe, ahol elnézést kértek, és közölték, hogy VÉLETLENÜL küldtek ki neki olyan levelet, amiben az szerepelt, hogy felrakták a BAR listára, majd le is vették, de passzív státusszal rajta marad 5 évig.
Igazából a törlesztésével minden rendben, elmaradása nincs, stb.
A késedelmi kamatot kifizetné, de a bank nem engedi. Jellemző a Raiffeisenre, gondolom, hogy nem a megoldást keresi, semmi rugalmasság nincs benne.
Interneten olvastam, hogy a top5 legrosszabb bank között ott van a Raiffeisen, pont azért, mert nagyon rugalmatlan, semmi kompromisszumra nem hajlandó, még akkor sem, ha ez neki nem veszteség.
Sőt, miért nem csinálja azt, hogy kifizeti egyösszegben a tartozást? Az is megoldás lenne.
Talán azért nem csinálja, mert nincs pénze, a mostani kamatok mellett. Illetve nem akar 1 havi törlesztőt 20-22 napig 0% kamaton "fialtatni" a banknál.
Sőt, a Raiffeisen miért nem csinálja azt, hogy a fordulónapot elcsúsztatja 10 nappal, mindenféle "extra" költség nélkül, csak a 10 napi kamatot felszámolva a tőkére?
De igazad van, ez is megoldás lenne, de mégsem az. Ettől függetlenül a Raiffeisen valószínűleg törvénytelenséget csinált, de persze a részleteket meg kell tudni előbb, hátha valami félreértésről van csak szó.
Az egyik családtagom több éve fizeti a Raiffeisennél a hitelét. Sajnos a fizetés napja kb. 10 nappal a kamatforduló után van, így rendszeresen ennyit késik a befizetéssel, de egyéb elmaradása nincs.
Napfordulót nem tudott módosítani, mert azt mondta a Raiffeisen, hogy az 30 ezer lenne. (He-he. Ha kiszámolom, hogy 10 nap csúszás a tőkére mennyi kamat, valami 5-10 ezer Forint jön csak ki, vagy havi 200-300 Forint.)
Ami érdekes, hogy a Raiffeisentől kapott egy levelet, hogy LEVETTÉK a BAR listáról, és passzív státuszban van.
A vicc az, hogy nem írtak semmit arról, hogy mikor tették fel, és miért? Szerintem jogszerűtlenül, törvényt szegve, de ennek még most járunk utána.
Amikor felvették az emberek a devizás hitelt, akkor abban a tudatban tették, hogy olcsóbb a törlesztő mint a HUF hiteleknél, de elszállhat bármikor az árfolyam. Na most ez meg is történt.
Nem a bank csinál a 7,5 milliódból 9,9 milliót, hanem az árfolyam. Fizetheted CHF-ben is a hiteled és akkor máris nálad realizálódik a magas árfolyam. Mivel HUF-ban fizeted a CHF hitelt, miért a banknak kéne viselni ezt az árfolyam mozgást?
Komolyan nem értem az embereket...
(ui.: nekem is van hitelem, de én HUF-ban vettem fel)
Pl. nekem 7,5-ből 9,9 milliót csinált 2 év alatt, pedig hellyel-közzel fizettem a törlesztőrészletet. Hiteleket csak nagyon indokolt esetben szabad fölvenni, legalább ezt megtanultam.
