Hát a jogszabály CSAK azt írja elő, hogy az egyes bizonylatokon minek köll KÖTELEZŐEN rajta lenni ahhoz, hogy az legyen, aminek szánják! Hogy ezen felül még mit írnak rá, nem számít, azt írnak rá amit akarnak, a jogszabály nem tartalmaz korlátokat...ráírhatják azt is hülye az Orbán/Gyurcsány, nem érdekes...
Nekem erről (hogy hírbe hozzák, mire bemutat egy számlát arról az esetről, amiről valószínűnek tartja, hogy erre jöttek rá - aztán kiderül hogy egy másikra a ki tudja hány közül) az egészről az jut eszembe, mikor azt mondja a rendőr, hogy:
Ha ez nyugta lenne, nem lenne rajta vevőnév rublika, és nem lenne a végén ÁFA-kulcsonként összegezve a fogyasztás. Ezek a követelményeket csak számlával szemben írja elő a jogszabály, nyugtával szemben nem.
Az egész cirkusz egy nevetséges,miniszterhez méltatlan magatartást tükröz.Az óvodás számlamutogatás kamerák elött miért nem tünik fel valakinek?Igy kell reagálni egy miniszternek? Szégyen az országra nézve.
16. számla:adóigazgatási azonosításra alkalmas bármely olyan papír alapú, vagy a vevővel történt megállapodás alapján - külön jogszabály által meghatározottak szerint - elektronikus úton kibocsátott bizonylat, amely legalább a következő adatokat tartalmazza:
a) a számla sorszáma,
b) a számla kibocsátásának kelte,
c) a termékértékesítést teljesítő, szolgáltatást nyújtó adóalany neve, címe és adószáma,
d) a vevő neve, címe, valamint közösségi adószáma - ennek hiányában adószáma -, ha a vevő az adó fizetésére kötelezett;
e) Közösségen belüli adómentes termékértékesítés esetén a vevő közösségi adószáma;
f) a teljesítés időpontja, amennyiben az eltér a számlakibocsátás időpontjától,
g) a termék (szolgáltatás) megnevezése, valamint besorolási száma, amely legalább szükséges az e törvény szerinti hivatkozás beazonosításához,
h) a termék, szolgáltatás - amennyiben ez utóbbi természetes mértékegységben kifejezhető - mennyiségi egysége és mennyisége,
i) a termék, szolgáltatás - amennyiben ez utóbbi egységre vetíthető - adó nélkül számított egységára,
j) a termék (szolgáltatás) adó nélkül számított ellenértéke összesen,
k) a felszámított adó százalékos mértéke,
l) az áthárított adó összege összesen,
m) a számla végösszege,
n)o) új közlekedési eszköz másik tagállamba történő értékesítése esetén erre a tényre történő utalás, a közlekedési eszköz első forgalomba helyezésének időpontja, és szárazföldi közlekedési eszköz esetén a futott kilométerek száma, vízi közlekedési eszköz esetén a hajózott órák száma, légi közlekedési eszköz esetén a repült órák száma,
p) amennyiben az adó fizetésére a pénzügyi képviselő kötelezett, annak neve, címe és adószáma;
q) a 29. §, a 29/A-29/B. §, a 30. § (1) bekezdése alá eső termékértékesítések, szolgáltatásnyújtások esetén erre a tényre, valamint a XI. fejezet szerinti alanyi adómentesség, a XV-XVI. fejezet szerinti különös adózási szabályok alkalmazása esetén ezen adózási módra történő hivatkozás;
17. egyszerűsített számla:adóigazgatási azonosításra alkalmas bármely olyan papír alapú, vagy a vevővel történt megállapodás alapján - külön jogszabály által meghatározottak szerint - elektronikus úton kibocsátott bizonylat, amely legalább a következő adatokat tartalmazza:
a) a számla sorszáma,
b) a számla kibocsátásának kelte,
c) a termékértékesítést teljesítő, szolgáltatást nyújtó adóalany neve, címe és adószáma,
d) a vevő neve, címe, valamint közösségi adószáma - ennek hiányában adószáma -, ha a vevő az adó fizetésére kötelezett,
e) Közösségen belüli adómentes termékértékesítés esetén a vevő közösségi adószáma,
f) a termék (szolgáltatás) megnevezése, valamint besorolási száma, amely legalább szükséges az e törvény szerinti hivatkozás beazonosításához,
g) a termék, szolgáltatás - amennyiben ez utóbbi természetes mértékegységben kifejezhető - mennyiségi egysége és mennyisége,
h) a termék, szolgáltatás - amennyiben ez utóbbi egységre vetíthető - adóval együtt számított egységára,
i) a termék (szolgáltatás) adóval együtt számított ellenértéke összesen,
j) a 44. § (2) bekezdésében meghatározott százalékérték,
k) új közlekedési eszköz másik tagállamba történő értékesítése esetén erre a tényre történő utalás, a közlekedési eszköz első forgalomba helyezésének időpontja, és szárazföldi közlekedési eszköz esetén a futott kilométerek száma, vízi közlekedési eszköz esetén a hajózott órák száma, légi közlekedési eszköz esetén a repült órák száma,
l) amennyiben az adó fizetésére a pénzügyi képviselő kötelezett, annak neve, címe és adószáma,
m) a 29. §, a 29/A-29/B. §, a 30. § (1) bekezdése alá eső termékértékesítések, szolgáltatásnyújtások esetén erre a tényre, valamint a XI. fejezet szerinti alanyi adómentesség, a XV-XVI. fejezet szerinti különös adózási szabályok alkalmazása esetén ezen adózási módra történő hivatkozás;
20. nyugta:adóigazgatási azonosításra alkalmas bármely olyan bizonylat, amely legalább a következő adatokat tartalmazza:
a) a nyugta sorszáma;
b) a nyugta kibocsátójának neve, címe, adószáma;
c) a nyugta kibocsátásának kelte;
d) a fizetendő összeg;
Amíg nincs a számla tartalmi követelményei alapján kitöltve az az izé, addig nem számla...eddig azon rugóztál, hogy nem számla, most azon, hogy de! Mondom, nyugta...
így van! egyébként dívik az a szokás, hogy ilyen esetre felvesznek kamu vevőt és neki állítják ki a számlát. ez még beleférne, de nem egy étteremben, hanem pl. egy nagykerben.
Mert azokat az előírásokat tartalmazza, amik egy számlával szemben követelmények. Az, hogy nincs kitöltve a vevő neve és címe, az még nem a számla voltát kérdőjelezi meg, hanem a bizonylat kitöltésének pontosságát.
Elismerem, elég hanyagul fogalmaztam. Természetesen kp-s számlán is fel kell tüntetni a vevő nevét és címét. A hozzászólásod viszont a könyvelésről szólt, erre mondtam, hogy kp-s számla esetében a kibocsátó vállalkozás könyvelését marhára nem érdekli, ki a vevő. Ha a vevő áfát akar visszaigényelni vagy költséget elszámolni, ragaszkodni fog a névre szóló számlához, de ha nem, nem kényszerítheted, hogy árulja el, hogy hogy hívják. Azt megnézem, mit csinálsz, ha a vevő nem kér számlát, nem mondja meg a nevét, te meg nem tudsz nyugtát adni. :-))
Akárhova bemész, megnézed az összegen kívül, hogy számlát vagy nyugtát kaptál és leellenőrzöd, hogy a feltüntetett adatok alapján minek számít? Pláne, ha még ittál is....
nem számla...nyugta.... Azért tette, mert a sajtóban valahol megjelent a neve, hogy ő az a valaki...bizonyítani, hogy van adóügyi bizonylata és mennyit fizetett...
a problem az, hogy egy olyan pali, aki gazdasági szakember bizonyítékként egy ilyen sz.rt mutat be. emberek gondolkodjatok már!!!! mit kell ezen még magyarázni. kit érdekel, hogy mi történt azon a bulin. a lényeg az, hogy ez az ember hozza a gazdasági döntéseket és ilyen papírral akarja igazolni magát. nekem ilyen ne akarjon egyszerűsíteni az adórendszeren, mert abban nem lesz köszönet
