Mintegy 100-150 ember részvételével tüntetést szervezett több civil szervezet a terhességmegszakítások és az abortusztabletta esetleges bevezetése ellen csütörtökön, Budapesten.
Azon kívül, hogy az emléküket megőrizzük és emlegetjük, netán a tanításukat magunkévá tesszük? (Ők egyébként éltek, csak már nem élnek, ez nem egyenlő azzal, hogy soha nem fognak élni...) Volt tudatuk, tettek valamit jót rosszat mindegy...
(A definíciód alapján az elhunytakkal való bánásmód is hamarosan változik, hiszen ott van a tudat, meg ott van "az élet nem érték," meg a növénnyel és sejtcsomóval való párhuzam. Meg az efféle sületlenségek. Viszont most mennem kell. Valamikor még folytatom. Jó éjszakát!)
Ami természetesen ismét csupán egy vélemény a sok közül.
Igazából ebben nincs - és nem is lehet - konszenzus.
Éppen ezért is furcsállom, hogy alfi ezt feszegető példáit pixy hathatós segítségével igyekszetek lesöpörni. Hiszen, ha végiggondolnátok, akkor olyan sok mindent másképpen lehetne kezelni.
Ácsi - az élet onnantól élet, mikor az élet élni tud. Azaz, amikor a tudat mint olyan már megvan. Ha nincsen tudatod, nem vagy semmi max. egy növény. Azt meg ugye senki nem mondja, hogy nem szabad a répát kihúzni a földből, avagy nem szabad egy fát kivágni?
Persze. De azért sírnál, ha a tiédet kellene védeni a vérengző vérmókusok ellen, és az emberek csak csóválnák a fejüket és azt mondanák: az életed önmagában nem érték.
Az egyik hülye hurrázik a saját kézbe helyezett öldöklésért, a másik az emberi lét mikéntjét merőben biológiai alapokon képzeli el, a harmadik közli, hogy az élet nem érték önmagában. Mengele doki bácsi szívrepesve tapsolna eme nézetek elterjedtségét látva.
"Az életem nem érték." Csináltass magadnak pólót és járkálj vele az utcán, hogy mindenki lásson. :(
a nővérke az ötvenes években szült, amikor még elítélték a házasságon kívül gyereket szülőket, és kevésbé voltak hajlandóak a férfiak más gyerekét felnevelni, mint manapság. Később ez változott, ma már szinte semmi jelentősége nincs, de akkor még ez jelentős hátrányokkal járt.
Nem tudom, előtte mennyire volt érdes a modora, egy biztos: akkor erősen boldogtalan volt.
pimpikém: senki nem kényszerít TÉGED abortuszra. tehát ne is higgyél senkinek, csak saját magadnak. De engedd meg már, hogy másoknak esetleg erről más véleménye legyen. egész nyugodtan gondolhatsz róluk bármit, MAGADBAN, de a te elgondolásaidat ne erőltesd már olyanokra, akiknek amúgy is kellemetlen helyzetben két rossz közül kell választaniuk a kisebbet.
1953 februárjában hozták azt a minisztertanácsi határozatot, (Ratkó minisztersége idején, szovjet mintára) aminek értelmében nemcsak az orvost, hanem a terhességét megszakító nőt is börtönnel büntették. Ez a jogszabály 1956 júniusáig volt hatályban, és Ratkó neve fémjelezte, bár eme jólképzett asszonyság valóban csak 10 hónapig volt miniszter.
az alkotmanyt szerintem nagyon sokan ugy ertelmezik hogy csak az allam szamara szab meg kotelessegeket a tobbieknek inkabb jogokat.
ha ki van mondva hogy senki nem veheti el senki eletet akkor hogyan vehetnem el sajat eletemet? ha erre az alkotmany lehetoseget teremtene akkor nyilvan megkrealna a szukseges kiveteleket. de azt hiszem meg a legnagyobb kozerdek sem irhatja elo alkotmanyosan mas eletenek elvetelet. ez inkabb kerdes mint allitas....
de ha a magzatot elo embernek tekintenenk es meglehetosen szuk ez a mezsgye, akkor gondolom senkinek sem jutna eszebe abortusszal eltavolitani. es ez nem is tudati allapot kerdese, hiszen az ontudattalan feherjetomeget sem oljuk meg. legfeljebb nem latjuk el. (ami persze szinten vita targya volt es lehet is).
mekkora vita volt terry kiszaritasa ugyeben? es akkor az is ilyen teljesen egyertelmu hogy HAJRA kiszaaritas?
jogaban all egyaltalan valakinek ongyilkossagot elkovetnie? az alkotmanyban mintha az elet vedelme abszolut kotelezo eloiras lenne. tehat egyaltalan nem tartom az ongyilkossagot egy alkotmanyos aktusnak.
A heroinisták általában nem a szennyzettségbe, hanem a túladagolásba (aranylövés) halnak bele, mert nem jól tudják hogy milyen töménységű az anyag amit szereztek.
Esetleg derítsed ki azt is, hogy a Mengele Dr. nem csinált -e egy két küretet, és akkor azzal is tud majd valamit kezdeni egy horrorfilm-forgatókönyvíró.
De nem is kell kiderítened, elég, ha valami arra utalót találsz a neten.
De esetleg kérdezz meg egy orvost, hogy egy 24 hetes magzat meddig marad életben az anyja méhén (vagy esetleg az inkubátoron) kívül.
Vízbe folytani őket, persze.
Az alacsony kerítés, az a baj. Vagy már ott is van net?
Én még bedőltem az első válaszáskor az egykeresős csakádmodellnek, egy kereső, egy feleség, két gyerek. A kövtkező baromságnak már nem: két bankszámla, három gerek, négy kerék. Most épp az egy kereső, két gyereknél tartunk, de még mindíg vállalnánk egy gyereket, ha lenne miből tisztességesen felnevelni. Vajon jönnek egyszer olyan politikusok is, akik nem csak dirigálni szeretnék az életemet, hanem segíten is?
"Ez a megoldás azonban morálisan kifogásolható..."
Miért is?
Mert jelenleg a társadalom elitéli a tudatmódosító szerek használatát (az alkoholt is, csak nem ennyire). A használatát viszont csak megfelelő feltételek esetén "engedélyezi": morfin származék - fájdalom csillapítás.
Egy szimpla gyógyszer, csak receptre kapható. Amiért szerepel a kérdésben: nagyon magzatkárosító hatása van. Felírás előtt az orvos a nő páciensnek nyomatékosan a tudomására hozza, hogy a szedése alatt és után (asszem) 4 hónapig nem eshet teherbe, a párjával (vagy mással) védekeznie kell. Ha jól tudom még azt is szokták ajánlani, hogy ne a legalacsonyabb hormontartalmú fogamzásgátlót szedje.
Nem védeni akarom a korszak egyik meghatározó személyiségét, de nem sokkal a háború után, ahol milliók haltak meg, ez még talán érthető is volt. De most?
A magzatvédők fő érve az élet szentsége, az ellenzőké a értelmes felelős élet lehetősége. Nekem ez úgy tetszik, a demagógia vitatkozik az élettel. Miért lenne másnak joga beleszólni a saját meggyőződéséből indíttatva az én szilárd meggyőződésem által irányított életembe, a szellemi felsőbbrendűség vélelme miatt? Miért gondolhatja valaki azt, hogy az ő álláspontja az egyetlen üdvözítő megoldás. Nagyon hasonlít a téma az eutanáziához, életet bármi áron?
