Keresés

Általában háromlépéses a dolog:

- a rendőrség felderíti

- az ügyészség vádat emel

- a bíróság elitél

( majd a BV végrehajt)

A bíró is csak akkor itélhet el egy rendőrt, ha maguk a rendőrök is ezen a véleményen vannak. Ez példa erre.

( A szügészség mint nyomozóhatóság rejtelmeibe most ne menjünk bele.)

Ennyi jár neki, mégiscsak egy elnök. :-)) Legyen akármekkora bohóc is.

A bírói gyakorlatban mindennapos, hogy nem vallanak egymásra a vádlottak.

De most pont úgy csinál a bíró úr, mintha először találkozni ilyesmivel.Pedig dehogy.

Csak azokban az ügyekkel nem lehetett a címlapra kerülni, egy mondattal. :-)

Kis öröm is öröm. :-(

Például az a bíró, akire rágyújtották a lakását, már nem bíró.Hiába lett meg a tettes.

Valószinüleg igazat mondott a bíró, de teljesen feleslegesen. A bírói gyakorlatban mindennapos, hogy nem vallanak egymásra a vádlottak.

Te mit foglalkozol velem?Nem kellene elkezdened a cipo féle személyeskedést.

Szoktak, csak minek. :-)

Akkor sem tartom szerencsésnek.

"Én azt gondolom, hogy egy jogvégzett ember ilyesmit nem mondhat a tárgyalóteremben"

Mindenesetre szoktak kommentet fűzni az ítélethez. Például császár elődnek azt mondta a bíró, hogy "nem szeretnék mégegyszer találkozni magával" :-))

Jól kibaszott vele :-)

Nem nyert.

Nem erről van szó.Csak ne játsza az eszét a bíró úr, ennyi.Vagy tudja bizonyítani, hogy hazudtak vagy kussoljon.

"Bencze József országos rendőrfőkapitány kedden egy tévés nyilatkozatában úgy fogalmazott, hogy akár jogi lépéseket is tesznek a bírók ellen"

Jól értem? Akkor most akkor a rendőrség bíróság elé citálja majd a bírákat? Cifra ügy lesz! :DDD