„semmit érte nem várván; és a ti jutalmatok sok lesz,”
A mondat első felét „ semmit érte nem várván”, azonnal értelmetlenné teszi a mondat második fele: „a ti jutalmatok sok lesz,”.
Ezt az elvárást legfeljebb egy ateista ember tudja teljesíteni, egy vallásos már nem. (az ateista mivel nem hisz Istenben, ezért a mennyei jutalomban sem.)
A sors különös fintoraként, sokan azt vélik, hiszik, hogy ma is igaz amit ott beleírtak a hagymázos fantaszták.
Az meg teljesen más kérdés, hogy egy irodalmi mű, aminek a műfaja mitológia, miféle üzenettel és tanulságokkal bír korunkban.
Jól ecseteli az akkori idők embereinek a gondolkodását, hiedelmeiket, miféle meselényeket alkottak, és a történet folyása miként egyezik a történelemmel...stb...
"A kutatók már régóta felismerték, hogy lehetetlen besűríteni annyi eseményt olyan rövid időkeretbe, mint amiről az evangélisták számot adnak. Jézust annyira lefoglalhatták a kihallgatások sora, hogy alig maradhatott idő a keresztre feszítésre."
Nyilván az utóbbi: Jézus miért büntette meg az ártatlan malacokat.
Mert levágni és megenni az oké (a hinduk és a buddhisták kb. fele nem vegán, csak a dzsainok kötelezően azok), de megkínozni egy állatot az nagyon erkölcstelen.
Lehet persze hörögni, hogy a magyar meg a talmudista jobban tudja, mert a hét FŐ napja, az HÉTFŐ, ám az ígazság meg az, hogy a szombat végén pedig, a hét első naptyára virradólag, kiméne Mária Magdaléna és a másik Mária, hogy megnézzék a sírt...
Az mindig vicces, amikor egy adott kultúra közismert dolgán meglepődik az idegen.
Kaliforniában élő bolgár ismerős mesélte: Húsvétra vettek egy egész malacot, persze pucolva, konyhakészen, s a kerti tűzhelyen megsütötték. Jött még két bolgár család.
Minden rendben ment.
Aztán pár nappal később megkérdezte a színamerikai szomszéd "bocs, ez a malacforgatás ez milyen vallás, nagyon egzotikus, eddig csak a National Geographicon láttam ilyet egy dokumentfilmben a brazíliai őserdőről, ti melyik törzshöz tartoztok?".
S a fő ok: a malacos jelenet miatti botrány. Egy hindu/buddhista/dzsain szemével ez megbocáthatatlan bűn.
Malacok (tisztátalanok) tartása a megbocsáthatatlan bűn, vagy az hogy hagyták a malacok azt, hogy beléjük menjenek a démonok, vagy az, hogy Jézus beléjük parancsolta?
A malacsztori egyébként a legnagyobb akadály a kereszténység terjesztése előtt Indiában.
Ugye, Indiába már az I. században eljutottak keresztények, elsősorban Keralában vannak máig is. Eredetileg ortodoxok, aztán a 60 %-uk meg lett térítve katolikusnak a gyarmatosítás alatt.
De a lényeg: nagyon sikertelenek voltak.
S a fő ok: a malacos jelenet miatti botrány. Egy hindu/buddhista/dzsain szemével ez megbocáthatatlan bűn.
Pláne, ha az okos zsidó bácsi is kiszámolta, vasárnap kreálta a mesehősük Ádám mesehőst, és akkor hétfő a pihenő nap.
A magyar jó is mutatja, hogy a hét FŐ napja, az HÉTFŐ!
Még a vezéreink száma is HÉT FŐ volt!
Bizony!
;-):-)
„A talmudista tudósok Kr. e. 359. körül, II. Hillél főpapsága idején számolták ki a teremtés időpontját. A Bibliában leírt események, valamint az ószövetségi nemzetségtáblázatok alapján, a bibliai személyek életkorát alapul véve határozták meg Ádám teremtésének pontos idejét. A jeles dátumot Kr. e. 3761. október 7-ére, Tisri hó első napjára, vasárnapra tették, szerintük az esemény bekövetkeztekor éppen 10 perccel és 20 másodperccel múlt el 11 óra. A vallásos zsidók mind a mai napig ekkor ünneplik a zsinagógai újév napját, a rós hásánát.”
Lehet korunk híg elméinél rosszabbul ismerték a saját mitológiai művüket?
Vagy a papok álruhás és komcsi időutazók lehettek??
Hogyan képzeli ezt a hívő, aki beszopikázza a sosem létezett Mózes bácsi által leírtakat???
