Ma a világon mind politikai, mind gazdasági, mind katonai téren tényező: Kína.
Magyarország is érintett: ingatlanpiacon a kínai vásárlók ( még ha most szünet is van e téren ), Belgrád -Bp vasútvonal, Fundan....úgy tűnik,. az USA is kénytelen átengedni a világ vezető hatalmának szerepét Kínának.
Vajon lesz háború emiatt? Hogyan érint ez minket itt Európában és Mo -on?
Nick kollega, Neked nagyon rossz velemenyed van ezzel a demokracianak (annak az ertekeinek is ) a lebecsülesevel, pedig ennek köszönheted azt, hogy a tartalmadat beirhattad, mely tartalmat tuti hogy Te Kinaban nem erszthetted volna meg, mert Kina meg ma is tele van politikai foglyokkal.
PS.: oszt mar csak az emlekezetedbe idezem azt, hogy a Szovjetunio idejeben Kinanak az allamformaja un nepköztarsasag volt, ahogy Magyarorszagnak anno az allamformaja is nepköztarsasag volt, oszt manapsag a valtas ideje ota szokas köpködni a Kadar-fele Magyar Nepköztarsasag allamformajara es az allamfotmabol eredö politikai retorziokra is, de miota szalonkepes Kinanak az un Szovjetunio fele idöbeli nepköztarsasag allamformaja, oszt ahelyett ma a demokraciata van köpködve?
Jo dolgotokban -amit a nyugati tipusu demokracianak köszönhettek- mar keveritek a szezont a fazonnal, nem a rosszra köpködsz Te sem, hanem a jora, a demokraciara.
Ah ja, hogy Kina allitolag nem exportalja az ideologiajat? :-))))
Nem a fenet, hiszen lathatoan meg az mar Magyarorszagra is exportalva lett, hiszen az egesz tartalom ezekkel a költöi kerdesekre adott "Nem"-ekkel csak csupa szep es jonak nez ki, mert a valos kritikat ugye el kell hallgatni, marmint egyeseknek, akik ezt a süketelö tartalmat valami forumra beirtak, ahonnan ez ide mint idezet onnan be lett masolva.
a fegyverkezéshez és még ezen alap megteremtése után sem tolja túl a kérdést. GDP arányosan egyáltalán nem költ sokat. Lakosság arányosan egyáltalán nem tart fenn túl nagy sereget.
Na ja, hogy az annyi valojaban mennyi, azt nem lehet tudni, kizarolag csak saccolni lehet ("geschätzten") ugye a kinai katonai kiadasok nagysagat, tehat ilyen "Nem."-ek egy hasra csapott minden alap nelküli ex chatedra propaganda kijelentesek, valotlan allitasok, hiszen semmivel nem lehet alatamasztni öket.
A GDP-nek a penzben kifejezhetö ertekete sincs valojaban egy igazolhato adat, es ha Szovjetunio, akkor pl Kinanak a saccolt katonai kiadasa pl 2004-ben kb 66 milliard USD-volt, ez az összeg kontinuitassal emelkedett 2020-ig, 2020-ban a saccolt katonai kiadasa meg mar több mint 253 milliard USD-volt, oszt Kinanak a területe meg ugye nem valtozott- ezt (a területet) venni szükseges, ha ugye az van allitva hpogy Kina tamado haborut nem csinal, kizarolag allitolag csak vedekezik. (es azt sem elfelejteni, hogy Kina evtizedek ota tudatosan alacsony szinten tartja a penznemet, ami egyenertekü egy un proxy haboruval mar).
PS.: Ki a bubanat visel hadat Kina ellen, hogy a vedelmi kiadasait ugyan arra az allam-területre kb 14-17 ev alatt meg kellett vagy negyszerezni?
Ott van pl Oroszorszag, a Vilag legnagyobb területü allama, oszt annak a katonai kiadasai kb 70- 80? milliard USD mostanaban. (Oszt az OF meg haborut is visel ugye, Sziriaban pl, meg a kis proxy haborujat Kelet Ukrajnaban, Kina meg csak vedekezik allitolag ugye.)
Kína rengeteget költ az ideológia exportra és támogatja a szocializmus/kommunizmus világ szintű terjesztését? Nem. Eszükben sincs ideológia exportot erőltetni.
Ez ^ az allitas messze nem igaz, es ez nagyon is ismert.
A kommunizmus-szocializmus egyik tipikus kinai valtozatanak az ideologiai alapeleme a papiron letezö kollektiv döntes, ami viszont a jellegenel fogva a 2. Vh ota mar atment egyszemelyi -es kritizalhatatlan- a kinai kommunista part altali vezetesbe, többször is mar.
Es azt exportaljak is ugye, peldaul a külpolitikajuk ervenyesitesenek a kereteben is, az Europai Unionak a területere is, lasd peldakent erre a nehany hete/honapja a kinai magas szintü vezetes intervenalasat az ellen a szakkönyv bemutatasa ellen, ami Xi-nek, a kinai vezetönek az szakeletrajzaval foglalkozik, mert Xi-elvtars Kinaban magaban kritizalhatatlan mint az allamnak a vezetöje, es ezt az ideologiaban eredö felfogasukat exportaljak is.
Kína elszenvedett egy Csernobil méretű katasztrófát? Nem.
Na ja, Csernobillal nem jo itt parhuzamot keresni Kinaban, de ott van/volt a legszennyezessel kapcsolatos evtizedes problema, hogy jo pat millios lakossagu nagyvarosokban az allando szmogg -magasfoku legszennyezes- miatt csak specialis orr-szajvedökkel lehetett az utcan közlekedni, tartozkodni, az evtizedes problema miatt ment at reszben az utobbi pat evben csak Kina abba, hogy becelozta az un zöld-utat, amire megcsak eppen tazerni kedd.
Es a nagytömegeket erintö -egezsegre kihato- betegsegek melyek a kotona vitussal függnek össze,- ezek is Kinabol indultak a Vilagra kifele legtöbbszöt, az allatrol valo atugras az Emberre is ezen kotona vitusokat erintöen Kinabol indult ki.
Csernobilnal az emberi eletre, egeszsegre katos dolgokat vesszük altalaban, es a kotona virusfajtak is ilyenek, nemde?
Kína költséges háborúk és proxy háborúk sorát vívja? Nem.
Hogy mennyite költseges vagy nem Kinanak egy haboru, azt szinte senki sem tudja, mert Kina jellemzöen nemigen ad adatot ehhez, es azt sem lehet tudni hogy hol van meg nekik penz valami proxy haborura eldugva.
Es mi van azzal a sok kemszattelittel a legkörben, a vilagürben? Azok mi a bubanatok? Es ezeknek a kifejlesztesere a penzeszköz hol van emlitve? A sok-sok katonai fejlesztesüknek a penzeszközei hol vannak? nem latom hogy ezek az evtizedek ota folyo katonai fejleszteseknek a költsegei emlitve lennenek.
PS.: hogy egyes dolgok amik irva vannak azok passzentosak -peldaul a kereskedelemre-, de a többi egy nagy propaganda szöveg Kina mellett.
A nyelvük természetesen nem volt ugyanaz, és az írásuk is folyamatosan változott az évezredeken át, pontosan úgy, ahogy pl. a mai olaszok sem a klasszikus latint beszélik.
I.e. 202-ben kezdődött a Han-dinasztia, előtte nincs sok értelme han népről beszélni.
A kínai vezetés kihasználta azt, hogy érthetően, a 9/11 utáni hónapokban a világ főleg az USA figyelme nem Kinára figyelt. Így szinte fű alatt 2001 december elején gyorsan besunnyogtak a WTO-ba a Word Trade Organization-ba, mely az exportjuk számára vámmetésseget bíztositott. Elméletileg ez kölcsönös de kinai vezetés minden elképzelhető trükker a mai napig korlátoza az importot.
Kína messze erején felül fegyverkezik? Nem. Kína először megteremtette a gazdasági és pénzügyi alapot a fegyverkezéshez és még ezen alap megteremtése után sem tolja túl a kérdést. GDP arányosan egyáltalán nem költ sokat. Lakosság arányosan egyáltalán nem tart fenn túl nagy sereget.
Kína költséges háborúk és proxy háborúk sorát vívja? Nem.
Kína rengeteget költ az ideológia exportra és támogatja a szocializmus/kommunizmus világ szintű terjesztését? Nem. Eszükben sincs ideológia exportot erőltetni.
Kína az egész világon harcol az USA-val a katonai, politikai, stratégiai befolyás szerzésért, erején felül? Nem. Kína go-t játszik. Ott szerez befolyást, ahol a másik fél nem túl erős (most főleg Afrikában) és csak annyit fordít erre, amennyi feltétlenül szükséges a korlátozott célok elérése érdekében és ami még sokszorosan megtérül. (Hogyan kerítsünk be kevés kaviccsal nagy területet? A go alapjai kezdőknek.) A Szovjetunió úgy akart gyarmatosítási versenyt nyerni az ereje teljében lévő USA-val szemben, hogy sokkal többet költött, mint amit a kvázi gyarmatok hoztak neki. Kína ezt a hibát nem követi el.
Kína belement egy Afganisztán jellegű vesztes háborúba? Nem. Csak szeretné most berángatni az USA egy olyan háborúba, ami esetleg Kínának sokba kerül, hogy megnyerje. De a kínaiaknak ennél több eszük van.
Kína elszenvedett egy Csernobil méretű katasztrófát? Nem.
Kína egy megnyerhetetlen, kilátástalan atomfegyverkezési versenyt vív, amiben csak elpusztulni lehet, ha bevetik a fegyvereket? Nem. Atomfegyverek terén eddig kifejezetten visszafogták magukat. Kína gazdasági versenyt folytat, amiben nyerésre áll, mert jelenleg ők a legversenyképesebbek.
Kína feléli a valuta tartalékait a nemzetközi céljai finanszírozására, mint a Szovjetunió? Nem. Kína hatalmas valuta tartalékon ül és hizlalja.
Kínát és szövetségeseit sikerült világszinten elszigetelni? Nem. Az USA most próbálkozik vele, de még az USA szövetségesek sem tülekednek, hogy totálisan elszigetelődhessenek Kínától.
Kína szemben áll a másik nagy USA célponttal Oroszországgal, mint ahogy a Szovjetunió és Kínai közt fagyos volt a viszony? Nem. Kína és Oroszország épp az USA nyomása hatására is egymásra talált. Márpedig így nehéz őket elszigetelni. A világ legnagyobb ipari kapacitása és a világ legnagyobb nyersanyag bázisa. Óriási terület és hatalmas népesség.
Kína szemben áll az USA szövetségi rendszerének tagjaival, mint ahogy a Szovjetunió el volt zárva Észak-Amerikától, Nyugat-Európától, Japántól? Nem. Persze az USA ezt szeretné. De valójában Kína vígan és hatalmas léptékben kereskedik magával az USA-val, az EU-val, Japánnal és mindenki mással ezen a bolygón. Nem hódítanak a világ túl felén katonai erővel, hanem kereskednek a versenyképességükre alapozva. Márpedig amíg Kína el tudja adni a termékeit és meg tud vásárolni bármit, addig eleve nem lehet náluk hiánygazdaság, mint a Szovjetunióban.
Végül Kína gazdasági berendezkedése szocialista? Nem. Valójában jelenleg kapitalistábbak a nyugatnál. A másoknál is sikeres kelet-ázsiai államilag irányított kapitalizmust, a fejlesztő állam modellt csinálják. Arról letettek, hogy egy utópisztikus gazdasági kísérletet folytassanak. Azt csinálják, ami már bevált és működik.
Kína tanult a saját hibáiból. Tanult a Szovjetunió hibáiból. Tanult és tanul a nyugat egyre inkább nyilvánvaló hibáiból. A sikeres megoldásokat is eltanulta a nyugattól és tanult a sikeres kelet-ázsiai országoktól is.
A tiz millios Taivan husz evig bitorolta az 500 millips Kina helyet az ENSZ- ben meg mashol is, ennek kompenzalasara Kina ezer evig bitorolhatja Taivan helyet.
A kommentalas az tudtommal magyar szo, vagyis un jöveveny szo, a facebook meg az ami, tehat Neked ket szo miatt van gondod?
Es miert nem csinalsz amiatt palevert -ahelytt hogy engem itt fikaznal fölöslegesen- hogy az ügyfelszolgalatok munkatarsai rendszeresen ha valaszolnak akkot magukat mint a pl a > Contact Center-eknek a munkatarsai irajak?
A Contact az kapcsolat, a Center meg ugye központ, Magyarorszagon szamtalan hasonlo van, es ezt Te holott Magyarorszagon elsz, nem kifogasolod, ezt, amivel Te a magyarorszagi napi eletben magad is talalkozol?
Tehat volt nalam 2 kettö szo, aminek a hasznalata miatt Te pampoghatnal, de rendszeres magyarorszagi masik ket szonak -melynk valoban van a magyar nyelvben megfelelöje- a hasznalata ellen meg nem pampogsz?
Kapj mar magadhoz, jogosan visszafikazni en is tudok.
(Amikor Anyu Magyarorszagon meghalt, es mint egyedüli örökös a dolgait a halal utan inteztem, magam is megtapasztaltam a közjegyzöi eljaras utan amikor a nevetöl a nevemre kellett dolgokat atirni hogy a hazat-telkeket el hehessen adni- hogy E-Mail valaszokban rendszeresen az ügyfelszolgalatok munkatarsai mint a Contact Center-ek munkatarsai valaszoltak, ugyhogy nekem ne gyere itt a fikazassal, inkabb dörgöld ezt masnak az orra ala, aki elfelejtette Kazinczynak a nyelvujutasat mara, en magam nem felejtettem el, föleg ha akarmikor a könyvespolcomrol levehetem azt a könyvet ami az egyik elödöme volt, es melyben az anno levelezö baratjanak, Kazinczynak a sajat bejegyzese, kis ajanlo meleg szavai vannak az ösömnek cimezve. Nyasgem, az Anyukam anyanyelve MAGYAR! volt Te segg, csak hogy tudd hogy en magyarul is kivalloan tudok, habar Draga Anyukam a ronda szavaimert helyettem szegyenlene magat Te takony))
