Nekem biza légfűtésem van.
Hála a fűtés eredeti tervezőjének azég világonsemmi gondom vele.
Illetve egy volt. Kokszal működött kizárólag.
Szerény személyem tervei alapján kiegészítettem úgy, hoyg egy eccerű cirkóval is működjön.
Kicsit aggódott a család amikor elmeséltem nekik hoyg meg mutattam a tervet a hőtan doncensnek az pedig ezt mondta hoyg nem fog müködni ez így soha.
Ehhez képest 5. szezonba kezdünk.
Jah nix ventillátor. Szépen csendben, garavítációsan keringőzik a meleg lég.
Porlerakódás valóban van, de nemekm úgy van megcsinálva hogy minden vizszintes csatorna hozzáférhető egy porszívóval és szezonkezdekor biza ki kell takarítani.
Előny és hátrány van bőven. Soroljam?
ui:
Kinek van 18kW-os hajszárítója? :)
Nem is azért mondtam, hogy megpróbáljaljalak a cserépkályha irányába befolyásolni. Pillanatnyi állapot szerint nálunk sem hasznos fűtőeszköz mivel mellette megy a gáz. Az ugyan biztos kevesebbet fogyaszt, de nem annyival mint amenyi fát elfűtünk. A kandalló nálunk azért is esett ki mert nem tudott volna igazán érvényesülni, meg ami valamire való lett volna az sokkal többe került volna mint a kályha.
A könyv egyszerű dolog, elméled a címed, a posta pedig viszi.
A porlerakódásra nem gondoltam:( Köszi... Persze sokkal hasznosabb a cserépkályha, de egyelőre a tűz látványa áll nyerőre nálam:) Lehet, hogy megbánom később, de eleve olyan helyre lett tervezve a kandalló, ahol már egy cserépkályha nagyon belelógna a térbe. A könyvet előre is köszönöm, de valahogy el kell jutnia hozzám, viszonylag gyorsan, 1 hónap múlva kellene a kandalló.
Magam ugyan nem találkoztam háztartási légfűtéses mókával, de sokat látott barátaim felhívták a figyelmem egy apróságra. Az év nagyobb hányadában nem használom. Ekkor a rosszul hozzáférhető járatokban hajlamos mindenféle por, szösz stb megtelepedni. Aztán ha begyujtasz le ugyan nem ég, de megjelenik az égett por szaga.
Mielőtt cserépkályháztam volna magam is sokat foglalkoztam ezekkel a dolgokkal. A végén oda jutottam el, hogy el kell dönteni mit akarok: látványt, hangulatot vagy fűtési funkciót. A kettő együtt szvsz nem megy. A kandalló hatásfoka egy meleglevegő lefúvással alig nő. Ráadásul addig ad meleget amíg tűz van. Ha pedig beépítesz egy olyan tömeget ami átmelegedve hőt tárol messze kerültél a kandallótól. Szóval vannak dolgok amik együtt nem mennek.
Hol bujkáltál mostanáig? :))) Köszi, igazad van... nem elektronikusan szabályozható bonyolult gépezet ez, mindössze annyit tud, h nem száll ki a meleg azonnal a kéményen, hanem a levegő-levegő hőcserélőből ventilátor segítségével a meleg levegőt max 3, 90 fokos könyök közbeiktatásával továbbítja a szobákba, ha akarod, teljesen mechanikus szabályozás. Ha nem, akkor marad a hagyományos kandalló működtetés. A plusz ráfordítás tk a gégecső, hőcserélő, ventilátor, kb. 50 e Ft. Szerencsére van már egy ilyen megoldás nem messze, már működött a télen, egész jól. Így mi véleményed?
Tudod mennyi babot zabál a mi Bigink? Az kész anyagi csőd, és ráadásül rá se szagol, ha nincs benne bőven recege füstölt csülök.....meg hozzá pihe-puha, ropogós héju kenyérke.....
Spacc! Volt szerencsém látni több univerzális rendszert. Fűt padlót, radiátort, melgvizet krehál, meg még pompásan ropog a tűz is benne. Javarészük olyan bonyolult, hogy a szabályozásuk gyakorlatilag megoldhatatlan, hatásfokuk csapnivaló.
Én bonyolult fűtéstechnikai problémákhoz nem értek. De azt tudom, hogy hiába van padló+radiátoros gázos központi fűtésem olyan jó odatámaszkodni a cserépkályhához :) Telente be is gyújtunk minden nap. Így mulat egy magyar úr :o)
Kel egy pártucat méter porszívó gégecső, az egyik végét beléddugjuk, aztán szétvezetjük melegedet a kis-lakban. Báááár.... nem tom, de anno még a katonaságnál megtanultam: jobb a meleg büdös, mint a hideg friss........
Óvlak a mindenre alkalmas megoldásoktól! Az ilyenek általában semmire sem jók. Tisztelet a kivételnek, de az a racionálisan megfizethetetlen kategória.
OFF Csak halkan jegyzem meg, hogy uszkve 2000 éve használják a meleg levegős fűtést.
http://www.vgf.hu/index.php?action=viewfull&ID=739 "Az ókori római birodalomban (több mint 2000 évvel ezelőtt) már ismerték a padlófűtést, persze ez még nem hasonlított a maihoz (1. ábra). A fűtött helyiség 60-80 cm magas oszlopokon állt. A fűtést az épületen kívülről rabszolgák végezték, s az égéstermék az oszlopok között haladt az épület másik oldalára, ahol a szabadba távozott, vagy egy a falban kiépített füstrendszeren át jutott ki a szabadba (2. ábra). Ezt a rendszert "hipokaustum" fűtésnek nevezték. Később a padló alatt csatornában vezették a füstöt, majd a padlóban alakítottak ki füstjáratokat (3. ábra). A füstjáratok zárásával, nyitásával már szabályozni lehetett a padló hőmérsékletét."
pédául bé lehet kötni a központi porxiwoba, azt mindenhol jo meleget fu bé...))) Amiko meg xiwást kapcsolx, akko bezárodik öxxes kifuwo, azt müxik a xiwo.)))
off folyt. fatüzelésűben találtam olyat, h 1 ventilátor+hőcserélő segítségével flexibilis csöveken keresztül a meleg levegő máshová is elvezethető... on
off Ez az elvezetni a meleg levegőt olyan, mintha speciálist kést keresnél a melegvíz szabdalásához :) Van olyan kandalló, ami vizet is melegít, és ráköthető a fűtési rendszerre. Nem mélyedtem el benne, de nincs kombi, ami fát is tud? on
köszi, nézem, nézem... még nem találtam olyat, h több helyiségbe el lehessen vezetni a meleg levegőt... de nem adom fel:) Csak hol marad a parázsló hasábok látványa???
eSeroX...
