Keresés

Részletes keresés

á-m-2 Creative Commons License 2020.03.02 -1 8 8245

Már megint te vagy a verbális erőszak elkövetője, aki lehülyepicsázza a másikat. 

 

MIért nem fogadtak téged a normális szerevzetek? Még mindig nem érted? Te a Nane forró drótját foglaltad le, akkor se tudtad betartani a szabályokat. Az Édesanyák csoportjából is kiraktak, mert áldozatokat sértegettél.

Mindkét helyen több férfi, tudós és szakértő dolgozik sokkal régebb óta, mint a tegnapelőtt alapított "Elvakult és Vérig Sértődött Apák Pusztító Falkája".

 

Mégis kinek képzeled magad, hogy minden szabályt áthágva, mindenkit leugatva majd tárt karokkal várnak normális szervezetek?

Előzmény: LokhajtasosCsillamponi (8227)
LokhajtasosCsillamponi Creative Commons License 2020.03.02 -4 1 8244

azt is elhallgatjak, hogy a nok legalabb olyan agresszivek, bantalmazok, mint a ferfiak

Előzmény: LokhajtasosCsillamponi (8243)
LokhajtasosCsillamponi Creative Commons License 2020.03.02 -4 0 8243

jaja, az en latasmodom a torz, nem az, hogy:

 

minden heten megolnek egy not csbe keretein belul (ja nem)

a csbe a ferfi->no iranyu eroszak (sem a no->ferfi, sem a no->gyerek/oreg nem szerepel a csbe narrativajukban (es most te sem emlitetted, holott peldaul a csecsemogyilkossagok szama 2-5x a ferfi->no csbe gyilkossagok szamanak), es ennek tortenelmi, patriarchalis okai vannak

a jelenlegi tarsadalmunk a no elnyomasan alakul

gender gap a fizukban

vezetoi, politikusi kvota (de felsooktatasban, ahol tobb noi hallgato van, nem kell ferfikovta)

 

stb...

Előzmény: Kalapos Klementina (8237)
alaptalan Creative Commons License 2020.03.02 -4 0 8242

höhö...

 

(na, a decens úrhölgy elhumorékolta magát, én meg hempergek a röhögéstől faszikám!)

Előzmény: Kalapos Klementina (8239)
LokhajtasosCsillamponi Creative Commons License 2020.03.02 -3 1 8241

erdekes, ilyen megjegyzesek miatt tiltottak ki a nanebol. es most azt mondod, hogy ez naluk elfogadott narrativa? :D

Előzmény: á-m-2 (8238)
LokhajtasosCsillamponi Creative Commons License 2020.03.02 -4 1 8240

Az említett szervezetek egy problémát hivatottak kezelni, megoldás felé vinni, a családon belüli erőszak problémáját, 

 

hat ezt elegge felreerted. az emlitett szervezetek azert jottek letre, hogy egy no barmely ferfira ramutathasson: hogy o bantalmazo, es onnantol az a ferfi meg legyen semmisitve, gyerekeitol megfosztva. ez a cel, ez iranyba mutat a kommunikaciojuk, es az altaluk elfogadtatni kivant egyezmeny is. (es a gyakorlati tapasztalatok is ezt mutatjak.)

 

(eleve minimalis szures, ellenorzes sincs a no tortenete iranyaban, a rendorseg erre iranyulo kiserleteit aldozatzaklatas cimszoval jellemzik)

 

kulonosebb baj nincs, amig valos hatalmat nem kapnak, addig hazudjanak nyugodtan, nem kulonosebben zavar

Előzmény: Kalapos Klementina (8234)
Kalapos Klementina Creative Commons License 2020.03.02 0 5 8239

Toppantottál is a cipőcskéddel, Kisasszony? :)

Előzmény: alaptalan (8235)
á-m-2 Creative Commons License 2020.03.02 0 6 8238

Ebben mi neked az újdonság? Senki nem állította az ellenkezőjét. Miért feltételezel rólam olyat, amit sose mondtam? Miért rágalmazol?

A titkos társaságotoknál ezzel húzzák be a frusztrált férfiakat, hogy bezzeg a nők azt mondják, hogy a férfiak feleslegesek, húúdedurva?

Előzmény: LokhajtasosCsillamponi (8233)
Kalapos Klementina Creative Commons License 2020.03.02 0 3 8237

A torz látásmód viszont biztosan az.

Előzmény: LokhajtasosCsillamponi (8236)
LokhajtasosCsillamponi Creative Commons License 2020.03.02 -4 0 8236

nem klemi, nem az a 25-50db idiotak altal megolt no a problema nagyobbik resze

 

Előzmény: Kalapos Klementina (8234)
alaptalan Creative Commons License 2020.03.02 -5 0 8235

nem lehet mindenki olyan naprakész, schlagfertig géniusz, mint egy (vas)kalapos Klemil!

Előzmény: Kalapos Klementina (8209)
Kalapos Klementina Creative Commons License 2020.03.02 0 4 8234

Ennek most itt így mi értelme volt?

Az említett szervezetek egy problémát hivatottak kezelni, megoldás felé vinni, a családon belüli erőszak problémáját, ami jóval nagyobb mértékben (magasabb számban, súlyosabb végkifejlettel) érinti a nőket, mint a férfiakat. Ez tény.

Ezt a férfiak olyan kitekerten látják, hogy képesek egy csbe-ről szóló képet hozni, amiben a férfiban van a több kés, és ezt így korrektnek látják, ez így nekik valóban szimbólum. Megvannak a statisztikák arról, hogy kétszer-háromszor annyi nő hal meg csbe következtében, mint férfi, de ettől még a csbe-t szimbolizáló képen a férfi van erősebben, több helyen megsebezve, és a nő szipog ehhez képest indokolatlanul.

Én kifejtem, mi a probléma a képpel, számokkal-példákkal alátámasztva, ez gyakorlatilag lesöprődik az asztalról, merthogy én érzelmileg érintett vagyok, hiszen nő.

És mi a válasz, ha felhozzuk a nők magasabb halálozási arányát?

1. ők nem számítanak, lumpenek, és ők is bántalmaznak

2. igen, de a verbális erőszak

És nem veszitek észre, hogy a csbe képen a nő hivatkozik arra, hogy neki micsoda fájdalmakat okoztak amúgy minimális fizikai behatással.

 

Az egész kép torz, fordított, számok támasztják alá, és itt pár férfi ehhez a képhez ragaszkodik.

 

Te meg jössz azzal, hogy a gyereknek mindkét szülőjére szüksége van. Valóban. De ezt mondjuk már el azoknak az apáknak is, akik megölik a gyerekek anyját - és természetesen az anyáknak is, akik meg az apát ölik meg. Nem velem kell elsősorban harcolnod azért, hogy a gyerekek megkapják mindkét szülőjüket, a csbe sokkal nagyobb ellenség ebben, de amíg ezt ennyire látványosan torzítják egyesek, addig valóban semmire nem lehet jutni ebben a kérdésben sem.

Előzmény: LokhajtasosCsillamponi (8216)
LokhajtasosCsillamponi Creative Commons License 2020.03.02 -4 1 8233

lehet, hogy neked ujdonsag, de a gyereknek szuksege van mindket szulojere. nem csak az anyjara. remelem nem boritottam meg a vilagkeped, ezzel a rettento szelsoseges szemlelettel...

Előzmény: á-m-2 (8231)
alaptalan Creative Commons License 2020.03.02 -4 0 8232

akkora igazságod vagyon mint ló a gödörbe!

 

(már kopejkácska is megmondta, hogy mi, otromba, erőszakos kanállatok abból élünk, hogy elraboljuk a keresetét a nőkének)

Előzmény: Kalapos Klementina (8208)
á-m-2 Creative Commons License 2020.03.02 0 5 8231

Pedig a butaság és tájékozatlanásg nem vicces. Azt hiszem, téged jól félevezettek. 

Előzmény: LokhajtasosCsillamponi (8228)
á-m-2 Creative Commons License 2020.03.02 0 6 8230

Normális ember elhatárolódik az ilyen szélsőségesektől, nem még ő viszi a zászlójukat. Te csak valami kicsinyes bosszút akarsz állni az egész női nemen a téged ért vélt sérelmekért. És mindegy, hogy hogyan, akkor is, ha magadnak ártasz vele. Tipikus bántalmazói magatartás. Mindent feláldoz, hogy a másiknak ne legyen jó kicsit se.

Előzmény: LokhajtasosCsillamponi (8226)
alaptalan Creative Commons License 2020.03.02 -3 0 8229

egy CNC programozói vagy beállító gyalus foglalkozás is KURVÁRA jó szakma.

 

(...ergo...)

Előzmény: Kalapos Klementina (8202)
LokhajtasosCsillamponi Creative Commons License 2020.03.02 -4 1 8228

mikor hallottal olyan egyszeru evidenciat a nane-tol, patenttol, nojogi szerverettol, hogy a "gyereknek mindket szulojere szuksege van"

 

Soha nem hallottál ilyen hülyeséget se tőlem, se feminstaktol.

 

 

LOL

ezen meg most is rohogok

Előzmény: á-m-2 (8224)
LokhajtasosCsillamponi Creative Commons License 2020.03.02 -5 2 8227

2 egyenjogúságert dolgozó feminista szervezet volt, nem három, csillámka, ezen kívül 3 veresszaju himsovi, akik annyira elvakultak, hogy alapból a legrosszabbat feltételezik a nőkről. Lsd te magad, amikor vadolgatsz minden hulyeseggel engem is. 

 

nincs szukseg harcra a noi egyenjogusag miatt, reg megvalosult, pont a nok tobbletjogait a gyerekekkel, ferfiakkal szemben kellene visszavagni, keretek koze szoritani...

nehez felfogni HP-kem, hogy pelduual az AI nem himsovi, nemtol fuggetlenul MINDENKINEK segit, tobb no is van a tagok kozott, noi szakertokkel, pszichologusokkal, ugyvedekkel, mediatorokkal is dolgozik egyutt. te is belephetsz, segitseget is kapsz, ha kell. (erdemes lenne belepned, tagnak lenned, legalabb kapnal erdemi informaciokat PAS temaban...) 

 

de hat neked a sajat olad akolmelege kell. (en probaltam nanes tag lenni, de 2x visszakerdeztem, erre bannoltak...)

Előzmény: á-m-2 (8221)
LokhajtasosCsillamponi Creative Commons License 2020.03.02 -4 1 8226

igen, pont errol beszelek, hogy szerintetek ez hulyeseg, koszonom, hogy megerositetted...

Előzmény: á-m-2 (8224)
LokhajtasosCsillamponi Creative Commons License 2020.03.02 -5 0 8225

nem tudom eldonteni, uncsi a vitatok :) amugy is arulas lenne neked igazat adni :D

 

a lenyeg amugy is az, hogy nincs valos gender gap, es szivesebben hedereztek a btks lufihamozo szakokon, mind kuszkodjetek a stemen az anal vizsgaval...

Előzmény: Kalapos Klementina (8223)
á-m-2 Creative Commons License 2020.03.02 0 5 8224

Mit hazudozol már megint? Soha nem hallottál ilyen hülyeséget se tőlem, se feminstaktol. Elég rosszat képzelünk az ilyen apák szervezeteirol, ha mind ilyen mint te. Mindenki ilyen elborult ott? 

Előzmény: LokhajtasosCsillamponi (8216)
Kalapos Klementina Creative Commons License 2020.03.02 0 5 8223

Amúgy te látod ezt a vitát, szerinted itt ki érvel, és ki vitázik érzelmi alapon? :) Érdekelne, mi a véleményed. :)

Nem kell publikusan kiírni, a csönd is elég. :)

Előzmény: LokhajtasosCsillamponi (8217)
Kalapos Klementina Creative Commons License 2020.03.02 0 4 8222

Eddig még olyan sok _érvet_, _alátámasztást_ nem láttam tőled.

A gazdasági felvetéseimet cáfolni nem tudod.

A történeti, helyzetkialakulási felvetéseimet cáfolni nem tudod.

Ezzel együtt nem látom, hogy egy tapodtat léptünk volna előre onnan, hogy "a feministák belevitték a nőket a társadalom szétcincálásába".

A "feministák" őszintén megvallva marginális jelenség, mind számukat, mind pozíciójukat tekintve.

Az iparosodás, az urbanizáció, a fogyasztói társadalom nem a feministák termékei, hanem a technikai fejlődés kényszerfolyamatai.

Meggyőződésem amúgy, hogy sokat javulhatna a helyzet, ha most, ahol csak lehet "hazatakarodnának" az emberek home office-olni. Az önmagában sokat segítene a gyereknevelés problémáinak megoldásában. Persze, pénz ettől még nem lenne rá több. Átlagbérből nem lehet fejenként egy gyereket normálisan felnevelni, csak utána kell számolni és látszik. Ennek én szerintem már jó tíz-tizenkét éve utánaszámoltam, és fel is vetettem problémának, hogy mit gondolunk, mi lesz egy olyan társadalomban, ahol az átlagosok sem tudnak fejenként egy gyereket szerény, de mai színvonalon felnevelni?

Látom, ide még nem ért el a számtan tudománya, így erős akadályai vannak sajnos az érdemi kommunikációnak. 

A hitvitákból a magam részéről meg kiszállnék, amúgy is kerülni szoktam.

Előzmény: Abszolút Igazság (8219)
á-m-2 Creative Commons License 2020.03.02 -2 5 8221

2 egyenjogúságert dolgozó feminista szervezet volt, nem három, csillámka, ezen kívül 3 veresszaju himsovi, akik annyira elvakultak, hogy alapból a legrosszabbat feltételezik a nőkről. Lsd te magad, amikor vadolgatsz minden hulyeseggel engem is. 

Előzmény: LokhajtasosCsillamponi (8214)
Kalapos Klementina Creative Commons License 2020.03.02 0 4 8220

Hát, ja, de úgy tűnik, férfiaknak sem olyan könnyű teljesíteni. :)

Előzmény: LokhajtasosCsillamponi (8217)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2020.03.02 -13 1 8219

Hát igen, persze férfiként ez sokkal könnyebb, nem vakítanak úgy el a személyes érzéseink, mint a nőket ;-P

Előzmény: Kalapos Klementina (8209)
LokhajtasosCsillamponi Creative Commons License 2020.03.02 -2 1 8218

"erzelmi alapon vitazunk mi csajok"-bol lattal jo par peldat a rinyaban...

Előzmény: LokhajtasosCsillamponi (8217)
LokhajtasosCsillamponi Creative Commons License 2020.03.02 -5 1 8217

Juj, ezek a férfiak olyan okos, jó vitapartnerek, rogyásig az asztal érvekkel, nézeteik, elképzeléseik alátámasztásával, rém meggyőző az egész. :)

 

valoszinuleg ezert jartal a sinen topikba 10+ evig vitatkozni a ferfiakkal, mert a nok olyan jo vitapartnerek voltak :P

Előzmény: Kalapos Klementina (8209)
LokhajtasosCsillamponi Creative Commons License 2020.03.02 -5 0 8216

mikor hallottal olyan egyszeru evidenciat a nane-tol, patenttol, nojogi szerverettol, hogy a "gyereknek mindket szulojere szuksege van"

mart ha a nok eddig a minimalis szintig eljutnak (including ajemke), akkor lehet megkezdeni az ertelmes beszelgetest, addig nem...

Előzmény: Kalapos Klementina (8209)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!