"Röviden: az összes más természetes életmódot hirdető/misztikus irányzat és a (hivatalos) tudomány nagyon keveset tud."
És csodálkozik, h Petike leszektázza, mikor a szektásság tüneteit produkálja?!
Régebbi mazdis ismerőseim alapján sose gondoltam, h a mazdi szekta lenne, de zorroka után Petikével értenék egyet; most pedig azon gondolkodom, nem lehetséges-e, h van vmi, ami nem szekta ugyan, de egyes odatartózók szektásan viselkednek???
Valódi tudást csak a légzésgyakorlatok tudatos végzésével lehet szerezni, így tett első Zarathusztra, Ábrahám, az esszénus Jézus és dr. Hanish.
A barátom is ezt gyakorolja már 50 éve...
És te? Nem azt írtad, hogy az ősi bölcsességet magunkból kell előhoznunk? Te állandóan csak Harry-re hivatkozol, de TE mit tettél, hogy közelebb kerülj az 'igazsághoz'? Eddig csak kívülről átvettél dolgokat és elfogadtad őket, de ezt a magatartásformát másokban elítéled...
És ráadásul mi nem is kérkedünk a tudásunkkal, mint a fenti szervezetek képviselői.
Nem Endétől származik, hanem Augustinustól (gyk Szt. Ágoston): "Ama et fac quod vis" "SZERESS és tégy, amit akarsz", és Ende minden bizonnyal ismerte/tudta ezt.
Bnő folyamatban? Hiszem, ha látom... Az igényeid nem inkább irreális elvárások? Szted kellesz egy olyan jó nőnek, akit keresel? Vagy már azon a szinten?
Persze mivel kényelmesebb operálni, beültetni, kidobni, ezért a természetes gyógymódokat megbélyegzik, mint lassú metódusokat és súlyos betegségnél hasznavehetetleneket.
Ad1) mennyivel kényelmesebb szerinted végigállni alkalmanként akár 3-6 órás műtétet, mint belebökni a páciensbe 10 perc alatt néhány tűt?
Ad2) traumás eseteknél ( törések, lépszakadás, szülés közben fellépő elállíthatlan vérzés) mennyire lehet lassú metódusokat alkalmazni?
Ad3) gondolod öröm lenne a gyereknek amiatt elveszteni az anyját, aki még élhetett volna bőven, mert valaki ilyen marhaságokat gondol, hogy bűn kidobni ezeket a szerveket, akkor is halálos kór támadta meg?
Aranyom, tanulj még egy kicsit, ahogy elnézem, egyenlőre neked nincs még fogalmad, hogy működnek a "bázisszervek", de tudjuk, még fiatal vagy és tapasztalan. :)
Szerintem, meg amit te írtál, az enyhén szólva áltudományos, célzok itt pl, a legutolsóra: a petefészek, herék, szekréció és célja ill. belsö elválasztás kapcsolatra. Tudod, ezeket a folyamatokat elég jól ismerik. Egy mostani középiskolás sokkal többet tud róla, mint amit te leírtál. Talán vegyél egy gimnáziuni tankönyvet.
" főbűn eltávolítani a nemi szerveket..." - ilyesmiről nagyon szeretek hallani, főleg arról, hogy ki szerint bűn, miért bűn szerinte, és mennyiben befolyásol engem más véleménye. (és, hogy egyáltalán mit jelent a "bűn"?)
Nem tudom. Az orvostudományhoz nagyon nem értek. De nem hiszem, hogy olyan egyszerű lenne ilyen súlyos betegségeket drasztikus beavatkozás nélkül gyógyítani.
"Mazdaznan tanítja így (ill. Harry barátom magyarázta meg ezt a Mirigytanból és Újjászületéstanból), és nem vki kitalálta."
Dehogynem kitalálta ! Csak nem te, hanem Harry, vagy Hamis, vagy akárki más.
Mivel a tények, megfigyelések (és a józan ész) nem ezt mutatja.
És te ugyebár kritika nélkül bevetted. Nyilván azért, mert nincs meg a szükséges ismeretanyagod, hogy kritikával fogadd, vagy bele tudj gondolni.
"Már írtam, hogy nem jártam felsőfokú intézménybe. (És így is elég művelt vagyok.)"
elég, igen, de mihez elég ?
Bolti eladónak nyilván elég.
"Tökéletesen szabad vagy, azt teszel, amit akarsz!"
Jé, én is ezt teszem, pedig nem vagyok mazdaznan..!
És tévtanokat sem tölt senki sem a fejembe.
(mielőtt megírnád, hogy az egyetemen így meg úgy, tudod az egyetemen, illetve a modern oktatásban nem csak tanítanak valamit, hanem megadják a lehetőséget, hogy magad is megfigyeld.
Pl. elmondják a sejtek működését, aztán hajolj a mikroszkóp fölé, és nézd meg magad is, hogy tényleg ugy van-e. És lőn ! A sejtek nem hisznek a mazdaznanban. )
"Nem, a daganatot diétával és tűkezeléssel meg lehetne gyógyítani,"
Meg lehetne, mint ahogy a Holdat is meg lehetne enni (..ha sajtból volna..)
Szóval az a nagy bibi a te egész szektáddal, hogy a gyakorlati megfigyelések és tapasztalatok elleni a tanítása. Meglehetősen zagyva.
Egyébként a szekta egy egy durva minősítés, végül is vannak destruktív szekták és kevésbé azok, mégis Mazd. senkit nem akar befolyásolni vagy esetleg lekötni (magához láncolni).
Lehet, hogy így van, de azt mondja, hogy mindenki más hülye.
a 4321 -re nem válaszolok, mert tömény marhaság. A mazdaznan tanítja így, vagy magadtól találtad ki ?
"Ezzel nem azt akarom mondani, hogy az egyetem/főiskola egy elhibázott intézmény. Lesz ennek jövője, csak egy kicsit más szemlélettel és tananyaggal kellene működtetni őket, több gyaskorlati tudást is kellene oktatni. "
"Harry pedig technikai főellenőr volt különböző gépgyárakban Bp.-en, és most nyugdíjas (<75). Jellemző, hogy a legstabilabb barátság és kapcsolatom vele alakult ki."
Az elég nagy baj.
Inkább a korban hozzádillő lányok között kellene szétnézned.
És fel kéne hagynod a szektákkal: az emberek nagy része elég bizalmatlan a szektásokal szemben.
És a mazdaznan úgy gondolja, hogy ezt mindenki akarja? Hogy pontosabb legyek: a ráfordított erőfeszítsétől és lemondástól vajon értékesebb-e az eredmény? És azt látom, hogy az emberek számára értékesebb a heti 2-szeri nemi élet, mint a havi 2-szeri + az ígért jobb érzés ... ha nem így lenne, mindenki amazt választaná. Az egy homályos pont, hogy mi a "jobb", mert ebben az egyben nemigen lehet a mások élménye és értékrendje a döntő. Ezt a nemi élet dolgot gyakorlatban is próbáltam - volt heti 3-4, volt havi kettő, most pedig cölibátusban élek ... de nemigen vettem észre különbséget ... na mondjuk a heti 3-nál sokkal mélyebbeket aludtam:-)
És akkor mi van azokkal a nőkkel, akiknek valamilyen betegség miatt eltávolították a petefészkét, méhét? Azoknak honnan van energiájuk? Vagy nincs nekik?
Szia! Most (kivételesen:) tényleg komolyan kérdezném: ha eltekintünk attól, hogy valójában mi van ebben vagy abban, miért "jó" az, ha megszabadulunk biznyos mérgektől ... tehát a végcél érdekel. (... még ettől is jobban fogom magam érezni, vagy tovább élek, több gyerekem lesz.....stb.. ???) Tehát mi az értékválasztás szempontja - gondolom az életmód ehhez csak eszköz. (?)
themuse: "Most akkor mindenki mindenki ellen, vagy mi van?!"
Részemről én nem vagyok senki ellen. :-o
Zozó: "vannak, akik nagyon okosnak hiszik magukat, csak azért mert elvégeztek egy-két egyetemet... (hát én és Harry nem!)"
Sosem késő.
Egyébként nem attól leszel okos, hogy "elvégzel egy-két egyetemet", a megszerzett tárgyi tudásnál fontosabb, hogy tágítja a látóteredet, és fejleszti az új megismerésének képességét.
1001 (Zozónak) "Mi van? Üldözési mánia vagy csak szimplán nem érted, amit írok?"
Igen, a szektásoknak a negyedik ismérve: az állandó üldözési mánia: mindenki ellenünk van, az egész világot a gonosz uralja, el akarnak tiporni minket, stb..
