Keresés

Részletes keresés

Gypsy56 Creative Commons License 2009.05.17 0 0 540
Nyavalyát ! Nem adnék érte egy rohadt ruppót se ! Egy ismerős vette 30-ért, aztán, amikor vicsorogva a feje fölött forgatta, hogy eldobja a p...csába, mondtam, adja nekem. És tényleg ! Azóta van ilyenem.Már írtam, hogy az első indításnál a 2mm-es gagyidamil letörte a szálvágót. Lityeg-lötyög minden darabja. Szétesett a berántója, a csodakarbi miatt olyan az alapjárata, a teljesítménye, ahogy tartod. Ejtőtartály, úszós karbi. És a kedvencem, BENZINCSAP van rajta !!!!    :-))))
Előzmény: dekanto (538)
bab1 Creative Commons License 2009.05.17 0 0 539
Nem akarom a hitvány kaszádat védeni : ))) ,de háti motoros permetezőnek is tud lenni olyan betyár úszós karbija, hogy no, igaz azt nem csóváljuk úgy, de azért nem igazán csak vízszintes helyzetben van és üzembiztos, sőt x fokozatba szabályozza a a karbi(!) a fordulatot.
Előzmény: Gypsy56 (533)
dekanto Creative Commons License 2009.05.17 0 0 538
Vaterán vetted 40ezerért?
Előzmény: Gypsy56 (533)
dekanto Creative Commons License 2009.05.17 0 0 537
Itt egy Makita BCM-3300:http://apronet.hu/freesearch.php?mit=f%C5%B1kasza&c=all&page=1

Vélemény róla.
bab1 Creative Commons License 2009.05.17 0 0 536
Egyébként jelentősen halkabbak, meg kevésbé remegnek ?
Előzmény: 4125 (532)
bab1 Creative Commons License 2009.05.17 0 0 535
Ennek legalább van valami teljesítménye, mert a többi CSAK négyütemű, ami a környezettudatos gondolkodáson kívül csak többletárat jelent az úgyis kisteljesítményű kaszához.Ha akar valaki venni egy komoly kaszát ,sok melóhoz, akkor úgyis beruház, akkor legalább halk , meg kisebb rezgésű gépe lesz!
Előzmény: 4125 (532)
dekanto Creative Commons License 2009.05.17 0 0 534
Igen,így már hallottam róla,de mivel nem vagyok nagy mezőgazdász, elkerülte a figyelmemet.
Előzmény: 4125 (530)
Gypsy56 Creative Commons License 2009.05.17 0 0 533

Íme, a "kínai csoda" karburátora. Mindenki elgomdolkodhat rajta :-))))

 

4125 Creative Commons License 2009.05.17 0 0 532

Ez nem is kicsi, ez a legnagyobb mininégyütemű amit lehet lapni, de egyébként ez a normál ára.

 

Múltkor linkeltem a fórumba egy 25ccm-es makita mininégyüteműt 60ezerért, újnak hirdették...

Előzmény: dako60 (531)
dako60 Creative Commons License 2009.05.17 0 0 531
Egy kis 4 ütemü Makita:
http://www.expressz.hu/gep-szerszam/kerti/hirdetes-14408671/
4125 Creative Commons License 2009.05.17 0 0 530

A hermesafesz sem mond semmit?

 

http://hermesafesz.hu/cegismerteto.php

 

Ők forgalmazzák az oleo-mac és a többi emak-os gépet hazánkban.

 

www.oleomac.hu

 

Előzmény: dekanto (529)
dekanto Creative Commons License 2009.05.17 0 0 529
Értem és köszönöm, megnézem hogy itt Debrecen környékén hol forgalmaznak ilyet.

Mondjuk nekem ez márka semmit nem mond.
Előzmény: 4125 (526)
4125 Creative Commons License 2009.05.17 0 0 528

Természetesen gyengébb konstrukciók a szegélynyírók, de a nevükben is benne van, hogy ezek szegélynnyírásra valók, a kaszák pedig akár nagy területek kaszálására is használhatók.

A szegélynyírók olcsóbbak, kis területre valók, oda, ahol a fűnyíróval nem lehet megoldani a nyírást.

Előzmény: dekanto (524)
bozótirtó Creative Commons License 2009.05.17 0 0 527
Ahogy mondod:teljesítmény is meg felépítés is.Amit te írtál ezek a gépek motoros szegélynyírók.Olyan helyre vannak kitalálva ahol a fűnyíró nem tudja levágni a füvet pl szegélyeknél,járda mellett,faltövében,kerítésnél vagy árokpart stb.Kis területre,főként kiegészítő gépnek fűnyíró mellé.Csak damillal használható kb 2-es vastagságúval.Hajlított szárú kivitelűek,belül acélbowden hajtással.
Ezzel szemben a fűkaszák egyenes szárú kivitelben készülnek,a szár végén szöghajtással.Ezek eleve nagyobb teljesítményűek,tipustól függően kb 1,5-3,5 Le tartományban.A szegélynyíróktól eltérően fém vágószerszámokkal is használható ha a feladat megkívánja.A használt damil vastagsága is erősebb 2,4-4 mm .Tipustól függően készülnek akár folyamatos egész napos használatra is.
Előzmény: dekanto (520)
4125 Creative Commons License 2009.05.17 0 0 526

Egyetlen gép van ami ebben az alacsony árkategoriában, nyugodt szívvel ajánlható.

 

oleo-mac sparta25, vagy az új tipúsnevén sparta250T.

 

Kapható más márkanéven is, de maga a gép ugyanaz, sőt ugyanabban a cégcsoporban van ez a másik márka is, az EMAK cégcsoportban.

http://kertikisgepek.hu/?ter=00361319002E2

 

Ha visszaolvasol ebben, vagy a kertigép topicban, akkor megtudhatsz 1-2 dolgot errőla kaszáról.

 

 

Előzmény: dekanto (524)
dekanto Creative Commons License 2009.05.17 0 0 525
Ilyesmire gondoltam én is ,de mivel nem értek hozzá azért kérdeztem. Esetleg tudnál ajánlani egy-két márkát ebben az árkategóriában?
Előzmény: 4125 (523)
dekanto Creative Commons License 2009.05.17 0 0 524
Akkor tehát konstrukcióját tekintve is rosszabbak az általad említett hajlított szegély nyírók, a kaszáktól?
Előzmény: 4125 (522)
4125 Creative Commons License 2009.05.17 0 0 523

:-)

 

Gypsy-t pont most dobták meg egy ilyen géppel, szerintem az ipari hulladék kategoriát kimeríti.

48-55 ezer körül már tudsz venni 25ccm-es,  jó minőségű, márkás kaszát, amihez korrekt garancia és alaktrészellátás is jár.

Előzmény: dekanto (521)
4125 Creative Commons License 2009.05.17 0 0 522

Azok a stihl gépek hajlított szárú szegélynyírók, valószínűleg egy bovden van bennük, ez viszi a hajtást a damilfejhez.

A fűkaszák egyenes szárúak és egy merev tengellyel viszik a meghajtást a damilfejhez, ráadásul itt egy szöghatjtás is be van építve.

 

 

Előzmény: dekanto (520)
dekanto Creative Commons License 2009.05.17 0 0 521
Erről mi a vélemény:http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=147195512
Előzmény: bozótirtó (519)
dekanto Creative Commons License 2009.05.17 0 0 520
Most a teljesítménnyel van a baj, vagy szerkezeti felépítéssel attól függően hogy mire használja az ember?Tehát mi a különbség a fűkasza, és az általam említett gépek között? Mert azt hiszem, hogy nem csak én nem vagyok tisztában ezzel a kérdéssel?
Előzmény: bozótirtó (519)
bozótirtó Creative Commons License 2009.05.17 0 0 519
Azt éppen le lehet vele vágni,feltéve ha csak tényleg fű van rajta,meg rendszeresen nyírod nem hagyod megnőni nagyra.
Előzmény: dekanto (518)
dekanto Creative Commons License 2009.05.17 0 0 518
Pedig így hirdeti a Stihl. Attól függetlenül hogy az vagy nem az,100-150 nm2-es árokpart fű vágására kellene.
Előzmény: bozótirtó (517)
bozótirtó Creative Commons License 2009.05.17 0 0 517
Hát,ha tényleg fűkaszát akarsz venni akkor egyiket sem.Ugyanis ezek nem azok.
Előzmény: dekanto (516)
dekanto Creative Commons License 2009.05.17 0 0 516
Sziasztok!

Én is fűkasza vásárlás előtt állok,most lenne egy Stihl FS 38-as 35ezerért újonnan. Csak mint hallottam hogy a trafó kinai benne,és ez nem igazán biztató.Vagy egy nagyon jó állapotú,keveset használt 6 éves Stihl FS 36-os 22ezerért amiben még minden az eredeti.Nyilván az előbbi garanciás,az utóbbi nem. Nos melyiket javasoljátok?
Gypsy56 Creative Commons License 2009.05.17 0 0 515

Hiába no: egy ügyes ember egy jó géppel csodákra képes ...

http://www.youtube.com/watch?v=RAgm8-OCIdU&feature=related

4125 Creative Commons License 2009.05.16 0 0 514

Ja, a bejáratást ne hagyd ki.

Eléggé meghosszabíthatja a gép "életét".

 

Előzmény: beni2008 (513)
beni2008 Creative Commons License 2009.05.16 0 0 513
:-)
Ezt nem írtam, de részemről magától értetődő dolog, mondhatni ez a minimum.
Sőt, legutóbbi hozzászólásomban még írni akartam azt is, hogy biztos lesznek még kérdéseim/megjegyzéseim - stílszerűen szólva - menet közben is, tehát ennyivel nem ráztatok le....:-), csak nem akartam senkit sem fárasztani.
Szóval, még "találkozunk"...:-)
Előzmény: 4125 (512)
4125 Creative Commons License 2009.05.16 0 0 512

Szívesen!

 

Természetesen örülnénk, ha megírnád majd a tapasztalataidat a géppel, akkár szezon után is, hiszen legtöbbeen csak látásból ismerjük ezt a gépet.

Azoknak is jó infórmáció lene ez, akik ilyen gépet vennének majd.

Előzmény: beni2008 (511)
beni2008 Creative Commons License 2009.05.16 0 0 511
Szia!

Igen, én is a beindításra gondoltam, nem a próbakaszálásra.
Ma meg is néztem. Mindkettő szépen egymás mellett kitéve, alapadatokkal, stb.
Igaz, egyből szemet szúrt, hogy az 1,8 LE Oleomac Sparta 370-re, hogyan lehet 4,1 kg kiakasztva , amikor a gyári adatlap szerint 6,2 kg-nak kellene lennie??? De győzködtek, hogy ez annyi, higgyem el, jó mondom, de akkor az üzemanyagtartály rovatba miért csak 0,3 L-t írtak..??? Na, utána jött a fejvakarás...
Egyébként ahogy írtad, az oleomac 730T 1,4 LE-nek (6,5 kg) tényleg jobb a rezgéscsillapítása, amit egyébként ebben az üzletben 87e, az előbbi pedig 90e HUF-ba kerül.

Nos, mindent összevetve maradtam a 730T-nél , szerintem az 1,4 LE-vel is szépen elleszek és a jó rezgéscsillapítása sem egy utolsó szempont. Persze nem ebben az üzletben vettem meg 87e-ért, hanem egy másik helyen 80-ért.
Végre, nagyon örülök neki.

(Volt még egy üzlet, ahol 5% kedv. jár minden termékre, ott csak a 730T-s volt kitéve, amikor kérdeztem, hogy ez milyen típus, nem tudták egyből megmondani és a teljesítményére is csak annyit válaszoltak, hogy olyan 1,3 körüli,...potom 89e-ért...)

Még egyszer köszi a sok segítséget! Így azért sokkal könnyebb dolgom volt.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!