Eddigi megfigyeléseim szerint ezekre a finom különbségekre azok szokták előszeretettel felhívni a figyelmet, akik bőven benne vannak az általad említett kukában!
Bogárkám, a békeszerződés megfogalmazói nem pepecseltek a náci, a hungarista, a nyilas és más e kategóriába tartozó ordas eszmék követőinek a precíz szétválogatásával; hanem nemes egyszerűséggel bedobták őket egy nagy "fasiszta" feliratú kukába. Te most kiborítod ezta bűzös katyvaszt és nekiállsz válogatni benne. A szíved joga, jó szórakozást... :)
Kedves "genyó" (neved eredetét most nem is firtatnám)
Megpróbálom tűrtőztetni magam, de ez jelen esetben eléggé nehéz....
Tündérem, vetted a fáradtságot, hogy az általad cáfolásom okán bemásolt szövegrészt esetleg el is olvasd??
Ha nem, akkor mindenképpen tedd meg, amennyiben igen (nagyon szomorú, mert ez esetben a közelgő új típusú szövegértésen alapuló érettségin is csúfos bukás vár reád), kérlek tedd meg újra.
Megvolt?
Még mindíg fenntartod ama állításod, hogy a békeszerződés diktálói mást értettek a fogalom alatt, mint én? Pedig a cikk csak alátámasztja minden szavam...
Rákosi (és Kádár) csak báb volt. A szerződés megszegését az egyik aláíró Szövetséges kényszerítette ki, hiszen 89-90-ig itt az történt, amit ő jónak látott. Ettől még a békeszerződés nem vált semmissé.
Csaxólok. A szerződéseket az erősebb fél (vagy aki annak hiszi magát) szokta megszegni, a gyengén viszont irgalmatlanul számonkérik az ilyen lépést.
Szóval ... milyen fasiszta szervezetekről szólt a békeszerződés 4. cikke? Mert hát grófbethlen olvtársunk szerint ilyenek nem voltak Magyarországon, a legyőzőink szerint viszont igen.
Ugyanúgy át lehet lépni rajtuk, ahogy a történelemben az összes szerződést megszegték már. Szerződésszegés miatt még egy háború sem indult. Viszont nem egyet megnyertek már vele.
1947. évi XVIII. törvénya Párisban 1947. évi február hó 10. napján kelt békeszerződés becikkelyezése tárgyában
4. Cikk
Magyarország, amely a Fegyverszüneti Egyezmény értelmében intézkedett magyar területen minden fasiszta jellegű politikai, katonai avagy katonai színezetű szervezetnek, valamint minden olyan szervezetnek feloszlatása iránt, amely az Egyesült Nemzetekkel szemben ellenséges propagandát, ideértve a revizionista propagandát, fejt ki, a jövőben nem engedi meg olyan e fajta szervezeteknek fennállását és működését, amelyeknek célja az, hogy megfossza a népet demokratikus jogaitól.
Hát a fasiszta alatt ők bizonyosan mást értettek. Márpedig a változatlan hatalmi viszonyokból következően a mai napig az ő értelmezésük a helytálló.
Nem pontosan értem miért irogatnak ide olyan alakok, kik azon túl, hogy szélsőségesen internacionalisták, történelmi és ideológiaila ismereteik hiánya sem predesztinálja őket egy ilyen jellegű rendezvény minősítésére. (És még esetleges személyes jelenlétükkel sem tudják véleményüket alátámasztani.)
Az elhangzott jelzők körül kialakult káoszt szeretném némileg eloszlatni. (már csak végzettségem miatt is kötelességemnek érzem)
1) náci = nemzetiszocialista párt tagja/(szimpatizánsa), ez egy jellemzően német ideológia, mely hírdeti a germán, mint felsőbbrendű (árja) faj prioritását és érdekeinek más nemzetek (mint pl. a magyar, vagy a szláv) rovására történő érvényre juttatását. Ilyen emberek, az eszméből fakadólag, ma Magyarországon csak a németajkú kisebbség körében keresendők (hogy találandók-e azt egyébként kötve hiszem), és minden bizonnyal nem vállalnak közösséget a _Magyar_ Sziget látogatóival.
2) antiszemita, eme fogalom használata napjainkban amennyire gyakori, olyannyira hibás is. A szemita (Sém leszármazottjai, ugye-ugye az Ószövetség minden kedves látogatónak alap;) népek megközelítőleg 5%-t adják a zsidók, a fennmaradót a szemét (szemét....szemita, azért tréfás dolog ez a magyar nyelv) arabok bitorolják... a kifejezés kisajátítása egyébként jellemzően zsidó saját, mint az alább is olvasható, e nélkül a nem izraeli zsidóság identitása rövid úton merülne feledésbe. Az antiszemita tehát olyan megátalkodott ember jellemzője, aki nem szívleli Sém utódait. (egyébként ez az érzés közel sem jár együtt az említett csoport fizikai megsemmisítésére irányuló törekvéssel) Megkockáztatom ilyen emberek sem vettek részt a Magyar Szigeten. Kiváncsi vagyok egyébiránt, hogy Vince Matyi következő "antiszemita közbeszéd" elnevezésű kiadványában jut-e hely Fletó szaudi labdarugókat gyalázó kijelentésének...
3) rasszizmus, kiterjedt faji előítélet, egyértelműen sovén megnyilvánulás. Faji előítélet, ami annyit tesz, hogy a kirekesztés alapja a más bőrszín, esetlegesen a más genetikai felépítés. Itt meg kell jegyezzem, ha egy tolvaj romát le "mocskoscigányoznak" esetleg egy hazaáruló zsidót le "mocskoszsidóznak", akkor az indulat kiváltója minden valószínüség szerint a helyes erkölcsi neveltetés, nem pedig holmi "faji előitélet". Példaként hoznám fel itt a zsinagógából épp kilépő ~70 év körüli asszonyokat, kiket aligha "mocskoszsidóztak" le valaha is, ellentétben például Fodor Gabriellával, Magyar Bálinttal vagy Gyurcsányi Fletóval. (utóbbiakat egyébként joggal, bár én a magam részéről maradok a "mocskos liberális"/"mocskos kommunista" kifejezéseknél.)
4) fasiszta, ez a kedvencem. A náci eszméhez hasonlóan ez is országspecifikus. Mégpedig Olaszországban, Mussolini által életre hívott ideolgia, melynek célja a Római Birodalom feltámasztása (erre utal neve is, fasche=vesszőnyaláb, a római tisztségviselők hatalmi jelkélpe...a diktátornak 24, consulnak 12 stb.), amit a totális államhatalom kiépítésével kívánt elérni. (inkább kisebb, mint nagyobb sikerrel) No nem hiszem, hogy a magyarság jelentős részének lenne ilyen irányú elképzelése. De azt még hozzátenném, hogy a fasizmus nélkülözött midnen nemű faji megkülönböztetést, sovinizmust. Remélem most több szempontból is sikerült megdöntenem Tamás Gáspár Miklós azon kijelentését, hogy "itt egy romát megkéseltek a fasiszták", bár a rendőrségi vizsgálat ezt már megtette helyettem.
5) hungarista, na ez már érdekesebb. A hungarizmus a, a két világháború között megjelenő, Magyar Akarat pártjának programja. A kormányzó párt által hírdetett revizión túl Magyarország zsidótlanítását tűzte zászlajára. Itt felhívnám a figyelmet az "antiszemita" és az "aszemita" fogalmak közti igen jelentékeny különbségre. Egyébként ebből a programból sem következik a zsidóság fizikai megsemmisítése, mint ahhogy kezdetben inkább a nácik is Madagaszkárra telepítették volna őket... Anélkül, hogy belemennék a holokauszt körüli legendák és féligazságokba, inkább leszűröm, hogy ez egy tényleg sovén, igencsak elítélendő totalitárius rendszer volt. Ejnye-bejnye.
Hogy ilyen eszméket valló elemek jelentek-e meg a Magyar Szigeten? Őszintén nem tudom, de elképzelhető. Én magam nem vagyok egy nagy zenerajongó, így az esti koncertek között erősen szelektáltam, viszont cserkészbecsszóra, a nagyon szinvonalas előadások hallgatóságában még "kopasz"(...) embert is csak elvétve fedeztem fel, tiltott önkényuralmi jelképet pedig egyáltalán nem.
Amennyiben mégis voltak "politikailag inkorrekt" alakok, azok nyílván csak a teljesen veszélytelen 15-20 éves korosztály divatmajmai voltak, akik néhány év múlva kinövik ezt, de ha szerencsénk van, akkor felszívja őket az amúgy linder bélásan szétvert katonaság. Ránkférne.
6) nyilasok... hohó, most sokan felkapják a fejüket, hogy miért írom ezt le az 5ös ponttól függetlenül. Azért, mert nyilasok szép számmal jelentek mega Magyar Szigeten, bizony, szemtanúja voltam a félelmetes eseménysornak.Tudjátok a 64 Vármegye Ifjúsági Mozgalom nem szégyellt íjász foglalozást, illetve versenyt szervezni!!! Emberek tucatjai szaladgáltak nyilakkal a kezükben, sőt, volt aki lovak hátáról lőtte őket a céltáblák kellős közepébe! A példátlan arcátlanság! Sőt, volt ott egy kisgyerek,aki a versenyen 103 kört lőtt, amivel még a felnőtt mezőnybe is a dobogó közelébe ért volna...valószínűleg ő lesz a jövő főnyilasa.
:o)))
Hú pöcsök, jól elfáradtam a politikai terminológia visszázsságainak elemzésében, remélem nem volt hiábavaló, és lélekben sokat gyarapodtatok.
Azt hiszem tévedsz ! Sem Almássyt, sem a szadesz ifit nem kívánom megvédeni. Nagyfiúk, ha kell, megvédik magukat. Én a cikket szedem darabjaira. És kicsit feltárom a cikkírót. Ennyi !
"Almássy Kornél MDF-es elnökségi tag,az IDF vezére nem a drog- és buzipárti, család és magyarellenes SZDSZ-től, Új Degenerációtól, hanem a Magyar Szigettől határolódott el, miután Gusztosék, konkrétan Csőzik (SZDSZ-fő újdegenerált) felszólítására összecsinálta a bokáját. No és hol? Természetesen a Teller-levelet hamisító szennylapban, a Népszabadságban."
Újabb bekezdés - megindul a hányás. Na nézzük csak: "Almássy Kornél MDF-es elnökségi tag,az IDF vezére... " Namostan, vagy vezér, vagy elnökségi tag. A kettő nem fér el egymás mellett ! Ha Almássy az IDF vezére lenne, akkor ugyebár az elnökség alárendelt szerepet játszik. Azaz akkor a vezér a hangsúlyos ! Ha viszont elnökségi tag, akkor ki a vezér ? Nyilván nem ő ! Akkor meg mit számít a véleménye ?
"...nem a drog- és buzipárti, család és magyarellenes SZDSZ-től, Új Degenerációtól..." Na kedves olvasó, gyűlik már a nyál a szádban? Egy kiadós sercintésre ? Le van írva az ellenség ! Zutty neki ! Aszongya drog- és buzipárti. Ugye kedves olvasó mi mindkettőt nagyon útáljuk ám ! Az mind1, miért. Útálni kell és kész !! (Figyelem: ismét gyűlöletet indikál az olvasóban. Persze, így nem kell magyarázkodni, bizonyítani a cikkben. Vagy talán az "író" ezekkel hadilábon ?) Család és magyarellenes ! Hát itt sem kapunk magyarázatot a súlyos vádakra. Mitől is család- és magyarellenes? Bizonyítani, ugyan már ! Nem az olvasó eszét akarjuk, csakhogy jól összegyűljön a nyál a szájában. Felkorbácsolni az érzelmeit, hogy a szürkeállományt még véletlenül se használja ! Új Degeneráció - ÓÓÓÓÓ. Ismét ledegradáljuk a másképp gondolkodókat. Na ugye, mi az értelmi fogyatékosokat is, hm... szóval távoltartjuk magunkat tőlük. Valahogy a társadalmi ranglétra alja alatt egy fokkal. Na ide súvasztja be a cikk szerzője a szadesz ifi-t. Hej, a jó öreg szociálpszihológia ! Tehát, ha kicsapunk valakit az emberek közül, akkor már nem is ember, azaz, bármi történik vele, az ugye nem emberiség elleni . Egyszerű ez kérem ! Nade, Mária egek, mit csinált Almássy, elhatárolódott a Magyar Szigettől !! Skandallum !! Ahelyett, hogy a gyűlölt fújfúj szadesztól !! "...miután Gusztosék, konkrétan Csőzik (SZDSZ-fő újdegenerált) felszólítására összecsinálta a bokáját." ÁÁÁ ! Önálló vélemény nem lehet, csak mint a birkák, egyszerre lehet bégetni !! "...No és hol? Természetesen a Teller-levelet hamisító szennylapban, a Népszabadságban." Édes Istenem ! Minek fokozni ! Az író egy mondatot sem tud leírni, hogy ne hányna ? Most miért kellett leírni, hogy szennylap ? Értjük persze ! Az olvasó hülye, minden pillanatban irányítani kell ! Még a végén elkezd Népszabót olvasni ! Gyorsan leírjuk, szennylap, érted pupák, SZENNYLAP ! Becsületes "hazafi" olyantot nem olvas ám !! Érted pupák !!
A hír semlegesen:
Almássy kornél IDF elnökségi tag a Népszabadságban elhatárolódott a Magyar Szigettől.
Kérdés: A hírértéke miért nem kevesebb, mint a barokkosan felturbózott verziónak ?
mindenesetre megnyugtató, hogy már a fasiszták szerint sem az index találta ki a néger gida inzultálását, hanem az "őt előzetesen ért szóbeli inzultus talán szerepet játszhatott", hogy nem lépett fel".
azt viszont még mindig tagadják, hogy a rendezőknek lett volna közük ahhoz, hogy nem lépett fel: "Magyar Sziget szervezői sem akadályozták meg a színpadra lépésben, hanem maga kérte kimaradását Szikora Róberttől, az R-GO vezetőjétől."
viszont azt, hogy megakadályozták volna a fellépésben, senki nem állította. ezzel szemben az index azt írta, hogy nem tudták garantálni a biztonságát. khm.
ne folytasd, olyan nincs, h ledegradálás! nekem molnár gyűlölete tetszik, szeretem a vérbő embereket. ha esze is lenne - mint ahogyan nincs - , és írni is tudna - mint ahogyan nem tud -, kiváló újságíró lenne.
