Keresés

Részletes keresés

újszuper Creative Commons License 2022.12.19 0 2 6702

Olyan szavakat használsz, amelyeknek nem ismered a jelentését.

Ha a tér "nem tud elgörbülni", akkor ugyan miről szól a Riemann geometria?

Előzmény: szuperfizikus (6701)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.12.19 -2 0 6701

A Szuperfizika térre vonatkozó új elvei:

  1. A tér egy fogalom, az emberi gondolkodás terméke, amelyet a fizikai testek kiterjedéséből, távolságából és elhelyezkedési rendjéből alkotott meg az ember elvonatkoztatással.
  2. A tér fizikailag nem létezik. Nincsenek fizikai tulajdonságai, nem tud görbülni, vagy összehúzódni.
  3. A tér önmagában, fizikai testek nélkül nem létezik (nem tartály)
Előzmény: szuperfizikus (6698)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.12.19 0 0 6700

Száz év múlva meg a relativistákra nem fognak emlékezni. 

Legfeljebb Einstein fogják emlegetni, mint elrettentő példát. 

Előzmény: odba14 (6699)
odba14 Creative Commons License 2022.12.19 0 0 6699

Az einsteini relativizmusnak vége.

 

Az utóbbi száz évben minden nap mondtak ilyeneket a nagyot akarók.

De már senki sem emlékszik rájuk...  :)

Előzmény: szuperfizikus (6693)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.12.19 0 0 6698

Varjak károgása és kutyák ugatása nem állítja meg a változást.

Folytassuk a Szuperfizika alapelveinek az ismertetését!

 

A gravitáció új elvei:

  1. Gravitáció valóságos jelenség, nem látszat, és nem "téridő" geometria.
  2. A gravitáció a természet legáltalánosabb jelensége.
  3. A testek (égitestek) gravitációs mezőt létesítenek maguk körül.
  4. A gravitációs mező erőssége arányos a gravitációt létesítő test tömegével.
  5. A testek közötti tömegvonzást a gravitációs mező visz át egyik testről a másikra. (közelhatás)
  6. A gravitációs hatás terjedése véges sebességű (Newton gr. törvényének hiányossága).
  7. A gravitációs mező minden pontban meghatározott erősséggel és iránnyal rendelkezik (vektormező).
  8. Az egyes égitestek gravitációs mezeje egymásba folyik, összeolvad, vektorosan összegződik. Így jön létre a világegyetem egységes, összefüggő gravitációs mezeje.
  9. Az egységes gravitációs mező nem homogén, iránya és erőssége pontról pontra változik (inhomogén vektormező)
  10. A gravitációs mező struktúrája 3 dimenziós Riemann geometriával modellezhető.

 

 

Elminster Aumar Creative Commons License 2022.12.19 0 0 6697

Értelmetlen baromság.

Sajnos te a jelen fizikáját sem érted, amit írogatsz az meg köszönő viszonyban nincs a valósággal.

 

A személyes példád mutatja, hogy hová vezet a hiányos tudással párosult hamis önkép: önként és dalolva csinálsz hülyét magadból, mert nem bírod elfogadni, hogy nem értesz a témához.

Előzmény: szuperfizikus (6696)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.12.19 0 0 6696

Folytassuk a tanulást!

A jövő fizikája már kopog az ajtón. Engedjük hát be!

Lássuk, mik lesznek az új Szuperfizika alapelvei!

 

Az anyagra vonatkozó elvek:

  1. Az anyag két alapvető formában létezik: részecskékből álló anyag, és a fizikai mező.
  2. A fizikai testek részecskékből épülnek fel
  3. A fizikai testek felületén túlnyúló anyagi részek a fizikai mezők
  4. Három fizikai mezőt ismerünk jelenleg: villamos, mágneses és gravitációs mezőt.
  5. Villamos és mágneses mező csak villamos és mágneses töltések közelében található, gravitációs mező pedig mindenütt a világegyetemben.

A természet törvényei:

-  az okság törvénye (legszigorúbb természeti törvény, amelynek mindig teljesülnie kell)

-  anyagmegmaradás törvénye (a semmiből nem keletkezik semmi)

-  energia megmaradás törvénye (energia nem keletkezik és nem vész el csak átalakul)

-  a rendezettség és rendezetlenség irányába mutató folyamatok egyensúlyának törvénye (entrópia törvényének módosítása)

 

 

A tudományos módszerekről:

-  csak megfigyelésekkel és kísérletekkel alátámasztható elvek fogadhatók el

-  csak a logika szabályainak megfelelő elvek fogadhatók el

-  egy elméleti rendszerben nem lehetnek belső ellentmondások

-  az elméletekből levonható következtetéseknek is meg kell felelni a tapasztalati tényeknek

 

 

Ezeknek a feltételeknek a mai relativista fizika nem felel meg. Ezért le kellváltani, és felépíteni egy új fizikát. Ennek az egyik lehetséges képviselője a Szuperfizika. 

 

(folyt. köv.)

 

 

Elminster Aumar Creative Commons License 2022.12.17 0 0 6695

"Hátha végre megértitek, hogy a jövő fizikája egészen más lesz, mint a mostani elcseszett "modern" fizikátok. Az einsteini relativizmusnak vége. Béke poraira."

 

Ébredj! Belelóg a bilibe a kezed!

Előzmény: szuperfizikus (6693)
újszuper Creative Commons License 2022.12.16 0 2 6694

Nevetséges a tanárbácsis szerepjátékod. Nem oktattál te itt soha semmit. Csak hazudoztál és jósolgattál. Annyit tudtunk meg tőled, hogy szuperfizikusnak képzeled magad, miközben semmit se értesz se a fizikából se a matematikából.

Ja, és még annyit, hogy a behatolási mélységről neked csak a szex jutott az eszedbe.

Éhes disznó makkal álmodik.

Síeljél csak, az talán jobban megy!

Előzmény: szuperfizikus (6693)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.12.16 0 0 6693

Ha visszajöttem a síelésből, akkor folytatódik az oktatás.

Hátha végre megértitek, hogy a jövő fizikája egészen más lesz, mint a mostani elcseszett "modern" fizikátok. Az einsteini relativizmusnak vége. Béke poraira. 

Előzmény: Elminster Aumar (6692)
Elminster Aumar Creative Commons License 2022.12.16 0 0 6692

"Milyen lesz a jövő fizikája?"

 

Ugyanolyan, mint a jelené: abból se fogsz érteni egy büdös szót se.

Látod? Semmiben nem különbözik.

Előzmény: szuperfizikus (-)
újszuper Creative Commons License 2022.12.15 0 0 6691

Amit te itt a "+" jellel bűvészkedsz, annak semmi köze, se a számok algebrájához, se a sebességek összetételéhez. Csak egy értetlen emberke hőbörgése.

Előzmény: szuperfizikus (6690)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.12.15 0 0 6690

Segítek Emil. 

Össze lehet adni két egyirányú sebességet? Hát persze.

Lehet egy szerű összeadással, ahogyan iskolában tanultuk? Igen lehet. 

W=v+w

 

Erre Einstein azt mondja, hogy nem így kell össze "tenni" két egyirányú sebességet, hanem egy másik képlettel:

W=(v+w)/(1+(v*w)/c2)

 

Fogadjuk el, hogy igaza van (átmenetileg).

 

Ha ebbe a képletben az egyik sebesség helyére c-t teszel, akkor:

W=c     lesz az eredmény.

Vagyis a fénysebességhez bármekkora sebességet hozzáadsz, akkor is csak c-t kapsz. Mit nem tudsz ezen felfogni?

Ha azzal van bajod, hogy c sebességet nem érheti el semmi, akkor mondjuk azt, hogy bármennyire megközelítheti. Biztosan hallottál mát a limes fogalmáról matematikában. Vagy nem?

 

Tehát:

W=v+c=c

W=w+c=c

W=c+c=c

 

Ez jön ki Einstein összeadó képletéből.

 

Ha:

W=c+c=c    akkor:

1+1=1

 

Egyszerű matematika, mit nem értesz ezen?

 

 

 

Előzmény: jogértelmező (6688)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.12.15 0 0 6689

Erőltesd meg az agyad Emil, hátha sikerül.

Előzmény: jogértelmező (6688)
jogértelmező Creative Commons License 2022.12.15 0 0 6688

Nem tudok, mert nem tudok kiötölni olyan fizikai rendszert (pl. űrszondát), amelyben a képlet hasznos infóval szolgálna.

Előzmény: szuperfizikus (6686)
újszuper Creative Commons License 2022.12.15 0 0 6687

Nincs!

Ekkora sebességek esetén az algebrai összeadás már nem alkalmazható az egymásra tevődő sebességek eredőjének kiszámítására. Ez csak c-nél nagyságrendekkel kisebb sebességek esetén ad jó közelítést.

Előzmény: szuperfizikus (6684)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.12.15 0 0 6686

Nem tudsz válaszolni a kérdésre?

Előzmény: jogértelmező (6685)
jogértelmező Creative Commons License 2022.12.15 0 0 6685

" Fénysebességhez bármilyen sebességet (pl.:fénysebességet) hozzáadva ismét csak fénysebességet kapunk."

 

Einstein ilyet nem állított. Ez csak ócska lejárató propaganda.

Előzmény: szuperfizikus (6672)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.12.14 -2 0 6684

És ennek van?

 

0,99c + 0,99c

 

Ennek van fizikai megfelelője?

Előzmény: jogértelmező (6683)
jogértelmező Creative Commons License 2022.12.14 0 0 6683

" Minek nincs fizikai megfelelője?"

 

annak, hogy c+c

Előzmény: szuperfizikus (6682)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.12.14 0 0 6682

Minek nincs fizikai megfelelője?

Előzmény: jogértelmező (6681)
jogértelmező Creative Commons License 2022.12.14 0 0 6681

Nem jöhet ki. Eleve nincs fizikai megfelelője.

Előzmény: szuperfizikus (6680)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.12.14 -2 0 6680

Használd a fejed Emil.

Ki fog jönni neked is. 

Előzmény: jogértelmező (6679)
jogértelmező Creative Commons License 2022.12.14 0 0 6679

Ebből nem tudod kihozni, amit írtál, mármint hogy c+c=c.

Előzmény: szuperfizikus (6678)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.12.14 -2 0 6678

"...s mint tudjuk, a hülyeség ragadós."

 

Igen, erre te vagy a legjobb példa. 

Ide írom Einstein sebesség összeadó képletét (ha már te lusta voltál utána nézni), hátha az értelem is ragadós.

Ebbe behelyettesítheted a sebességeket. Ha neked nem tetszik a c, akkor helyettesítsél be 0,99c-t.  

Azonnal meglátod, hogy igaz, amit leírtam. 

W=(v+w)/(1+(v*w)/c2)

Ahol:

W ... az eredő sebesség

v ... az egyik összeadandó sebesség

w ... a másik összeadandó sebesség

c ... a fénysebesség

* ... a szorzás jele

/ ... az osztás jele

+ ... az összeadás jele

Ez a képlet Einstein könyvében is benne van, a neten megtalálod a 25. oldalon. Azt is elárulom, hogy a könyvben hibás a képlet. Kíváncsi vagyok, megtalálod-e a hibát. 

Előzmény: jogértelmező (6677)
jogértelmező Creative Commons License 2022.12.14 0 0 6677

" Nem olvastál te semmit és nem is tudsz semmit. "

 

Ez kamu.

 

" Csak be kellene helyettesítened a két összeadandó sebességet Einstein képletébe, és azonnal látnád, hogy úgy van, ahogy leírtam. "

Nincs olyan szituáció, amelyben c -hez c lenne hozzáadható, mert anyagi test nem haladhat c-vel.

Emiatt nem is írt ilyen butaságot Einstein. Hamisan hivatkoztál rá. Kártékony vagy, mert a saját buta gondolataidat próbálod terjeszteni, s mint tudjuk, a hülyeség ragadós.

Előzmény: szuperfizikus (6676)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.12.13 0 0 6676

"Olvastam tőle, és tudom..."

 

Nem olvastál te semmit és nem is tudsz semmit. 

Ha tudnád, akkor ismernéd Einstein sebességösszeadó képletét. 

Csak be kellene helyettesítened a két összeadandó sebességet Einstein képletébe, és azonnal látnád, hogy úgy van, ahogy leírtam. 

 

Csak te ehhez lusta vagy.

Előzmény: jogértelmező (6675)
jogértelmező Creative Commons License 2022.12.13 0 0 6675

Olvastam tőle,és tudom, hogy csaltál, mert ő ilyet nem állított:

" Fénysebességhez bármilyen sebességet (pl.:fénysebességet) hozzáadva ismét csak fénysebességet kapunk."

 

Ezt a baromságot te írtad. Ebből is tudható, hogy halvány gőzöd nincs a relativitáselméletről, ráadásul sajnos okosnak képzeled magad, másokat pedig hiszékeny butáknak.

Előzmény: szuperfizikus (6674)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.12.13 0 0 6674

Emil, nem ártana elolvasnod Einstein könyveit.

Hogy ne beszélj butaságot. 

De ezt még Biri néni is tudja, de még Viki(pédia) néni is. 

Előzmény: jogértelmező (6673)
jogértelmező Creative Commons License 2022.12.13 0 0 6673

" Fénysebességhez bármilyen sebességet (pl.:fénysebességet) hozzáadva ismét csak fénysebességet kapunk."

 

Einstein ilyet nem állított. Ez ócska propaganda.

Előzmény: szuperfizikus (6672)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!