A jelenlegi modern fizika több mint 100 éves. Ma már inkább gátja, mint segítője a tudomány fejlődésnek. Szükség van tehát egy új fizikára. De milyen is lesz ez az új fizika? Erre keressük a választ.
Csak a miheztartás végett (meg hogy bemutassam mennyire fingod sincsen a fizikához):
A sebességek nem almák, amiket összeadogathatsz óvodás módon.
A sebesség mindig egy VONATKOZTATÁSI RENDSZERHEZ képest mérhető mennyisége egy mozgó dolognak.
A sebesség nem "adódik össze", viszont ha K vonatkoztatási rendszerhez képest egy dolog sebessége v, akkor a K-hoz képest w sebességgel mozgó K' vonatkoztatási rendszerhez mérve ugyanazt a dolgot v' sebességet kapunk. Ahol v'≠v. (Mindenhol a vastag betű vektorokat jelent!)
Hogy a fenti elrendezésben mi az összefüggés a K-ban mért v sebesség és a K'-ben mért v' sebesség között, az nem az algebrától függ, hanem a valóságtól.
Tehát okoska, NEM SZÜKSÉGSZERŰ, hogy a három sebességvektor között szimpla matematikai összeadás legyen a kapcsolat. És a valóság megfigyelése megmutatta, hogy valóban nem szimpla algebrai összeadás működik itt. (Lásd: részecskegyorsítók.)
A másik, amit nem értesz, hogy a sebességek mindig csak VONATKOZTATÁSI RENDSZEREKHEZ mérten hordoznak fizikai jelentést, azonban a fénysebességgel haladó dolgokhoz LE - HE - TET - LEN vonatkoztatási rendszert kötni, azaz amit a c sebességekkel bűvészkedsz, az fizikailag értelmetlen hülyeség. Mivelhogy semmi fizikai vonatkoztatási rendszernek nem lehet c sebessége más vonatkoztatási rendszerhez képest.
"Fotonok nem léteznek. A fény hullámokból áll, de nem folyamatos, hanem időben impulzusos, térben méteres hosszúságú hullámszakaszokból A fény közvetítő közegben terjed, de ez nem a régi éter. A fény a saját közvetítő közegéhez viszonyítva halad fénysebességgel A fény sebessége a fényközeg villamos és mágneses vezetőképességétől függ. A fénysebesség nem egyetemes állandó, még csak nem is állandó, az univerzumban hely szerint is változik. A megfigyelő által mért fénysebesség függ a megfigyelő mozgásától. A fénysugárral szembemozgó megfigyelő nagyobb sebességet mér, a fénysugárral egyirányban mozgó pedig kisebb sebességet. Ez okozza a Doppler hatást. A fénysebesség nem felső sebességhatár, elérhető és átléphető."
Ezekből egy büdös szó nem igaz.
És ez csak egyetlen hozzászólásod, a többibe leírt süketségeket nem volt kedvem átnézni.
Mondom: te nem fizikát művelsz, hanem a magad tévképzetes világképének a vágyálmait listázod, mint egy Mikulásnak írt ajándékkérő levelet.
"...mi a büdös fenéért nem tudják a részecskegyorsítókban még fénysebességig se gyorsítani a töltött részecskét, akármennyit löködnek rajta elektromos mezővel?"
Ennek roppant egyszerű a magyarázata, csak te nem ismered.
A rengeteg eszeddel rá is jöhetnél, ha használnád.
Az első a specrel totális nemértésére alapuló ostobaság, a második pedig ellentmond a megfigyelési tényeknek és ezért ostobaság.
Gondolkodjál már el egyszer rajta, okoska, mi a büdös fenéért nem tudják a részecskegyorsítókban még fénysebességig se gyorsítani a töltött részecskét, akármennyit löködnek rajta elektromos mezővel?
Ha te valaha is bármi újat alkottál volna a fizikában, akkor nem kényszerülnél nap mint nap ilyen semmitmondó hárításokra, hazugságokra, ígérgetésekre és jövendölésekre.
Ha például megadnád, hogy szerinted hogyan függ a fénysebesség a "fényközeg elektromos és mágneses vezetőképességétől", akkor megtudnánk, mit képzelsz te ezek fizikai értelméről.
Ha megadnád, hogyan írja le a "3 dimenziós Riemann geometria" a te "gravitációs meződet", akkor megtudnánk, hogy mit jelent nálad annak a Riemann geometriának a görbületi tenzora, mit a Ricci tenzora, és mit a Weyl tenzora?
Amíg ezekről hallgatsz, addig minden hozzászólásod puszta hőbörgés.
Te az új fizikát már nem értheted. Neked ez csak süketelés. Mert a régire vagy programozva. Olyan ez, mint hívőnek a vallás. Csak nagyon keveseknek sikerült kitörnie a vallás börtönéből. Beléd nevelték a relativizmust, és nagyon nehéz kivergődnöd belőle mert ebben a szellemben élted le az életedet.
Nekem szerencsém volt. Sem vallásossá, sem relativistává nem neveltek.
Nekem megadatott a szabad gondolkodás lehetősége.
Ezért vagyok képes másként gondolkodni, és újat alkotni.
Nem számolnál te semmit. Mert már eldöntötted előre, hogy működésképtelen. Pedig még nem is ismered. Ezért nem is számít a véleményed.
"A gravitáció a tömeggel-energiával rendelkező dolgok közötti "kölcsönhatás" (amit legpontosabban jelenleg Einstein általános relativitása görbült téridővel modellez SZÁMSZERŰEN!!!!)"
Lófütyit. Maga Einstein is megtagadta a görbült téridő elméletét. A fiatalkori elképzelése szerint a gravitáció nem kölcsönhatás, csak puszta geometria. Erre a tévedésére jött rá később.
"A fény az elektromágneses mező szabadon, hullámszerűen haladó gerjesztése, ami egyúttal kvantumos tulajdonságokkal is rendelkezik."
Butaság. Ezt cáfolja a tapasztalat. Ha így lenne, akkor a fénysebességnek függenie kellene a fényforrás sebességétől. De nem így van.
Szóval nem tudsz te semmit. És nem is akarsz tudni. De ez már a te problémád.
És már megint csak "elveket" süketelsz. Sehol egy "megfogható" konkrétum. Sehol egy egyenlet, egy levezetés, egy természeti állandó számértéke, bármi ami ellenőrizhető, hogy megfelel-e a valóságnak az "újfizikád". Még Szász uram is többet tett le az asztalra.
Amit eddig műveltél, az nem fizika, hanem maximum egy kívánságlista, mint amit a kisgyerekek a Télapónak írnak össze.
Kiszámolnék velük néhány dolgot, és azonnal kiderül, hogy az agymenésed megfelel-e a megfigyelési tényeknek vagy tűzrevaló szemét. Tudod: működésképtelen elképzelése mindenkinek van.
"Hiszen azt sem tudod, hogy mi a gravitáció.
És azt sem, hogy mi a fény."
Miért ne tudnám?
A gravitáció a tömeggel-energiával rendelkező dolgok közötti "kölcsönhatás" (amit legpontosabban jelenleg Einstein általános relativitása görbült téridővel modellez SZÁMSZERŰEN!!!!)
A fény az elektromágneses mező szabadon, hullámszerűen haladó gerjesztése, ami egyúttal kvantumos tulajdonságokkal is rendelkezik.
Folytassuk a Szuperfizika alapelveinek a bemutatását!
A fényterjedésre vonatkozó új elvek:
Fotonok nem léteznek. (senki sem tudja, hogyan kellene kinézni a fotonoknak, Einstein: „Ötven és tűnődés sem hozott közelebb ahhoz, hogy rájöjjek, mi a fény kvantumja”)
A fény hullámokból áll, de nem folyamatos, hanem időben impulzusos, térben méteres hosszúságú hullámszakaszokból
A fény kvantumos természetű, az energiát adagokban szállítja. A fénykvantumokat a véges hosszúságú hullámdarabok képviselik.
A fény elektromágneses hullám, a fényközeg elektromos és mágneses állapotának periodikus váltakozása.
A fény közvetítő közegben terjed, de ez nem a régi éter.
A fényközeg nem képviseli az abszolút nyugalmat.
A fény a saját közvetítő közegéhez viszonyítva halad fénysebességgel
A fény sebessége nem függ a fényt kibocsátó fényforrás mozgásától. (kettőscsillagok megfigyelése)
A fény sebessége a fényközeg villamos és mágneses vezetőképességétől függ. (Maxwell felismerése).
A fénysebesség nem egyetemes állandó, még csak nem is állandó, az univerzumban hely szerint is változik. (Az idős Einstein szerint is.)
A megfigyelő által mért fénysebesség függ a megfigyelő mozgásától. A fénysugárral szembemozgó megfigyelő nagyobb sebességet mér, a fénysugárral egyirányban mozgó pedig kisebb sebességet. Ez okozza a Doppler hatást.
A fénysebesség nem felső sebességhatár, elérhető és átléphető.
Ezek az új elvek feleslegessé teszik a relativitáselméletet, amely már amúgy is az utolsókat rúgja.
Ezekre felépíthető egy olyan elmélet, amely már nem tartalmaz mesébe illő elképzeléseket, mint Einstein elmélete. Nincsenek benne értelmetlen paradoxonok, sem ellentmondások, és összhangban van a tapasztalattal.
Dobd fel ide a te "újfizikád" mozgásegyenleteit inhomogén gravitációban tömegpontok pályájára és a fényre! Lehetőség szerint differenciálegyenlet formában, mert az úgy általánosabb matematikai modell.
Az elavult relativista fizika egyik központi fogalma a "téridő", amelyet fizikai realitásként kezel.
Ezzel szemben a Szperfizikában már nem szerepel a "téridő", ezt egy hibás fogalomnak tekintjük. Annál is inkább, mivel 1952-ben már Einstein sem tekintette valóságosan létezőnek.
A téridőre elvetésének indokai:
A tér és az idő között a mozgás teremt kapcsolatot, de ez egyáltalán nem jelenti a tér és az idő összeolvadását.
A téridő egy értelmetlen fogalom, amely a tér és az idő szavak egybeírásával keletkezett.
A téridő fizikailag nem létezik, így görbülni sem képes.
A tér és az idő koordinátákból képzett négyes távolság nem rendelkezik fizikai tartalommal. (Lásd: Lánczos Kornél véleményét.)
Minkowski „geometria” valójában nem geometria. (A geometria a távolság fogalmára épül, a Minkowski geometriában pedig nem értelmezhető a távolság. Lásd: Lánczos Kornél könyvét.)
Einstein idős korára megértette, hogy téridő nem létezik a természetben. Ami létezik, az a fizikai mező. Tehát hibás minden olyan elmélet, amely a téridőre, vagy a téridőgörbületre épít. Einstein gravitációs elmélete totális tévedés.
