Igen, csak és kizárólag Orbán a felelős, mert ótvaros politikai számításból szándékosan hagyta, hogy a gyurcsány-huszárok lerugdalják nagygyűlés résztvevőinek veséjét, hogy összehugyozzák magukat a gyerekek félelmükben, hogy a terhes asszonyok görcsöt kapjanak a stressztől, a szemüveges öregek arcáról leverjék a szemüveget, majd összetapossa megfélemlített tömeg, és ő a felelős egyszemélyben azért is, hogy a gyurcsány-huszárok megtaposták a nemzeti színű zászlót és '56-után első alkalommal papot vertek az utcán.
Arra persze nem válaszoltak, hogy vajon mi a véleményük Wekler ámokfutásáról...
Én például elég sokszor írtam Wekler borzalmairól itt, a PoliDilin is, máshol is. És azt hiszem, eléggé kritikusan. Csak Orbán üzleti ügyeivel szoktam ugyanolyan kritikus lenni.
1957. szeptember 15-én születtem Esztergomban. Felsőfokú tanulmányaimat Budapesten, az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán végeztem. 1981 óta az MTA Állam- és Jogtudományi Intézetének tudományos munkatársa vagyok, alkotmányjogász. Politikussá válásomig ez volt az egyetlen munkahelyem. 1986-87 fordulóján közreműködtem a "Fordulat és reform" című tanulmánykötet megírásában. "Gazdasági érdekképviseletek Magyarországon" című könyvemben (1988) foglaltam össze kutatási eredményeit. 1989 elején elkészítettem "A rendszerváltás programja", az SZDSZ Kék Könyvének alkotmányjogi fejezetét, és szerzőtársa voltam a politikai átmenetről szóló fejezetnek. Kezdettől fogva meghatározó résztvevője voltam az Ellenzéki Kerekasztal, majd a Nemzeti Kerekasztal tárgyalásoknak. Kezdeményezője voltam a "négyigenes" népszavazásnak. 1990 tavaszától országgyűlési képviselő vagyok. A szabaddemokraták első frakcióvezetője, később elnöke voltam. Ahogy közeledett az SZDSZ a szocialistákkal való szövetség felé, úgy távolodtam a párttól. Végül 1996 augusztusában léptem ki a szervezetből. 1999-ben "Elégedetlenségek egyensúlya" című könyvemben foglaltam össze politikai elemzéseimet. A Fidesz invitálását elfogadva, a párt színeiben indultam az 1998-as és a 2002-es országgyűlési választásokon.
Szvsz ha valaki a fidesz színeiben indul, akkor a tagja is, de persze tévedhetek. Lényegi különbséget akkor sem látok.
Ne légy naív Paci. Ha kis pénzből lopnak az hamar meglátszik. Ezért a lehető legdrágábat kell választani, így a lopás nem olyan feltűnő. A lehető leglassabban épüljön, így a lopásokat időben lehet ütemezni. Legkevésbé legyen használható, mert így lehet tovább költeni rá. Ne együk meg az aranytojást tojó tyúkot. Na most egy lakás építésnél, ha Magyar szélhámoskodik, az mindjárt kiderül.
a mi lakótelepünkön egy csomó olyan lakás van, amit kedvezményes hitelből vásároltak és most bérbeadják. és van tudomásom olyan "fiatal"-ról is, aki mindjárt négy ilyet is vett, állami támogatással.
Igen, ez már jobbnak tűnne, csakhogy itt is van pár "bibi".
Ha a rendőrség mondjuk már előző nap szól, hogy uraim, oda fogunk terelni 120 embert, hogy ennek ürügyén megverjük a fidesz naggyűlés résztvevőit, semmi gond, meg sem lett volna tartva.
Nem hiszem, hogy te itt az itt lévők többségének be tudod bizonyítani, hogy a 15 órás affér kb. 120 résztvevőjét a rendőrség onnan durván 3 km-e képtelen volt elszigetelni. Azok ugyan miért veszélyeztették volna a 18 órakor véget érő fidesz naggyűlést.
Ilyen alapon máj. 1-én betilthatták volna az MSZP gyűlését, merthogy onnan kb. 3 km-e Fidesz gyűlés volt, sőt a Kossuth téren is gyűltek.
Az biztos, hogy sok igazságot írtál, mert a magukat liberálisnak hirdető, a toleranciát, szabad véleménnyilvánítást, ... elvben oly nagyra becsülő szdsz fanok szokás szerint most is elképesztő visításba kezdtek. Arra persze nem válaszoltak, hogy vajon mi a véleményük Wekler ámokfutásáról...
de ha én szeretem a tabáni koncertet, számolok azzal, hogy onnan sok ember akar majd egyszerre távozni, ami békés rendezvény esetében is fennakadásokkal jár.
most ezt vagy bevállalod, és nem sírsz utólag, vagy nem, és akkor kimaradsz jóból-rosszból egyaránt.
nézd: a naggyűlés előtt történtek valószínűsítették, hogy ott nemcsak fehérbe öltözött szűz márialeánykák ájtatos műsora várható. Itt a neten Indián topikja remekül leírta előre a várható anomáliákat.
ha te ezt nem olvastad, még használhattad volna a fejedet.
de ha valaki kupiba megy dolgozni,ne csodálkozzon, ha megkefélik.
A kretén bandának mégis a legbosszantóbb, hogy a Fidesz "csürhének" ez után is van kedve gyülekezni. (pl. márc.15). Pedig mit össze ügyeskedtek míg végül sikerült őket megveretni. Be vannak szarva rendesen. Vásárolják a vízágyúkat, mint az őrültek.
Az a baj nálad, hogy te eleve feltételezed, a tömeg tudta, hogy a Bajcsin folyik a harc. Nem tudta és erre senki nem is figyelmeztette őket.
A harc az Akadémia utcánál 15 óra tájékán kezdődött, a Fidesz nagygyűlése pedig 18 óra előtt valamivel ért véget. A gyűlés rendezői folyamatos kapcsolatban álltak a rendőrséggel. Nekik tehát tudniuk kellett arról, hogy a gyűlés helyszínétől északra konfliktus van a tömeg és a rendőrök között. Hányszor és milyen határozottsággal közölték ezt a nagygyűlés résztvevőivel? Én csak Philip gyenge próbálkozásáról tudok 0rbán távozása után.
Ott egy csak egy híd jöhet szóba, de miért gyalogoltak volna át rajta, ha a Deák tér ott van egy köpésre.
Az a baj nálad, hogy te eleve feltételezed, a tömeg tudta, hogy a Bajcsin folyik a harc.
Nem tudta és erre senki nem is figyelmeztette őket. Még akkor sem, amikor a rendőrök lőni kezdték őket. Ehhez eleve számítani kell erre, a Kádár rendszerben pld. lehetett tudni, hogy okt. 23-án a Batthány-i mécsest nagy ívben ki kell kerülni.
De ember, akkor diktatúra volt és mindenki tudta, hogy ahhoz, hogy elverjenek, ahhoz elég csak arra menni.
Nem kell itt nagyon lelkesedni: ha ma éppenséggel Tölgyessy vagy Kis lenne az SZDSZ elnöke, akkor őket utálnátok ezerrel, ugyanígy, sőt, még kíméletlenebbül, mert nagyvadak.
Nos, én inkább azon gondolkodnék a helyedben, hogy kerül Tölgyessy a fideszbe?
"A két társaság mögé (bár ez nem volt abszolút érvénnyel igaz) a magyar történelmet gyökeresen eltérően értelmező csoportok sorakoztak fel. S ez még akkor is így van, ha kezdetben az SZDSZ éles – az MDF-fel versengő és a szavazatokért ringbe szálló – antikommunizmusa sok jobboldalit és antiszemitát is a liberális pártba vonzott. 1 De ez az időszak nem tartott sokáig és kiderült, hogy az antiszemiták számára nem az SZDSZ a legjobb fórum. Sokak szemében az MDF testesítette meg a „népi“, mg az SZDSZ az „urbánus“ vonalat. "
