Keresés

A másik dolog, hogy mitől válik a teremtmény élő lélekké? Ez is egy fontos kérdés szerintem.

 

Hagyjad. Szégyenlőske kifejezetten unintelligens. Neki ez nem fontos kérdés. Neki csak a saját "tudományos" prekoncepciója létezik.

 

Olyan dolgok, mint lelkiismeret, morál meg hasonló baromságok, amely az emberi lélek immanens része, biztos azokat is megteremtik majd a tudósok.

és mit mond?

 

 

 

 Mivel az a világegyetem része, annak a létrejötte ismert, nem kell teremteni.

 

 Mint a Földet sem kell " teremteni " mert a bolygók ma is és a jövőben is

 

 keletkeznek mindenféle misztikum nélkül.

 

 Az élőlény " élő lélekké " válása is ismert tanulási folyamat. Ha olvasnál az elhagyott

 

  gyermekek szörnyű esteiről nem is mondanál ilyesmit.

Akinek kizárja... ez hitbeli kérdés, a hit meg szubjektív.

Különben meg teremtsenek pl.: eget.

A másik dolog, hogy mitől válik a teremtmény élő lélekké? Ez is egy fontos kérdés szerintem.

 

 Az etológia megmondja ha jól tudom.

"van esze, vagy csak működik? "

Ez tipikusan akkor kérdés, ha a gondolkodást a nyelvi gondolkodásra szűkítjük, de még akkor is kétséges ... lásd: "kínai szoba".

persze, mikor öntudatra ébred a gigantomat, első mondata ez lesz "fölöslegesek vagytok" : >

de hol lehet meghúzni a határt mikor vlmi nem csak működik, hanem esze van? egy macskának már van esze, vagy csak működik? : >

 

   Vannak tündöklő kivételek az már igaz :-))))

 

  Nem akarok belemenni, de állítólag a MI, és a lehetséges intelligensebb lények

 

  nem is kicsit lehetnek veszélyesek !!

egyszer még kiderülhet hogy az ember se tud többet csak sokat bonyolítja

 

 Az MI egy más terület, hiszen egy  baktériumnak nincs " esze" csak működik.

ha csak azért tudtak, mert előtte daradbjaira szedtek egy már létező vírust, nekem vlhogy nem az igazi, csak reverse e., nem találtak fel semmit. eleve ha vlmi olyasmit hoztak létre amellik már létező név alá illik... aki csinál egy hatszemű halat, az nem találta fel 'a halat'... persze én nem is topikcímről beszélek, azt f*sságnak tartom. csak hogy mi lenne a hívők felfogása szerinti 'isteni teremtéssel' (máramennyire azt fel tudsom fogni) vetekedő alkotás (cáfolni az se cáfolna semmit). szvsz a mesterséges intelligencia, az nem természet trükkjeinek ellesése, másolása, vlmi teljesen új, 'példátlan'. vagy olyan élet ami nem dns-rns, stb alapon működik, teljesen máshogy. van egyáltalán modell ilyesmire pl.?

 

 Ez még mindíg csak elmélkedés.

Nem a teremtés a lényeg már, hanem az "újjáteremtés"! Azt csinálja valaki Isten után!

 

    Azaz úgy elmélkedgetsz.  

Természetesen a Kijelentéshez igazodom.

 

 

  Legalábbis így képzeled.

 

 Nem egészen, mint korábban írtam a természetben nem előforduló vírusokat már gyártottak, és olyan baktériumokat is fognak már ezzel a lehetőséggel.

 

 És ez már nem csak másolás.

 

 Az MI létrehozását a számítástechika jelenlegi fejlődési ütemét tartva szintén csak

 néhány évre teszi, pld. Kampis György Prof.

Csak megjegyzem, hogy a teremtéskor a "túlvilági" még nagyonis "evilági" volt. Csak a későbbiek folyamán vált ketté ez a megjelölés.

 

 Egyetértünk, amint minden kétséget kizáróan igazolod, a 3.8 milliárd évvel ezelőtti eseményekhez köze volt az álmaidban lévő " valaminek ".

 

 Ez a dolog azt igazolja, semmi túlvilági valami nem kell hozzá.

 

szvsz. a lényegen nem változat. van mintapéldány, lehet másolni, módosítgatni. de nem lett újjonan kitalálva. asszem ez olyan mint a reverse engineering a számtechbe, visszafejtenek egy progamot, után esetleg át alakítják, nagy munka, de nem ők alktotják. szerintem sokkal nagyobb hír lenne ha olyan mesterséges intelligneciát alkotnának ami emberivel párhuzamba állítható lenne képességeibe. az nem utánzás lenne, értelem teljesen újjonan feltalált, már létezőtől alapon. sokkal nagyobb dolog lenne mint akármilyen előlényt akár molekulánként felépíteni vlmennyi módosítással.

"és nem a történelemről szól."

 

- tehát mindannak mit itt felhoztál köze sincs ahhoz ahogy az élet keletkezett annak idején? Egyetértünk abban hogy mégiscsak teremtés?

 

  Az egy dolog.

 

 " ezek szerint meg lehet valósítani, hogy nem élő anyagból,   hanem szerveskémiai eljárásokkal lehessen működő örökítőanyagot gyártani "

 

 Ha nem lenne azonnal gyakorlati, azaz üzleti felhasználási lehetősége, azaz leendő haszna, senki nem finanszírozná. Sejted  ugye ? 

Nem volt cél a " teremtés " lenullázása, csak éppen alkalmas rá.

 

 Bocs de fura lett a betűnagyság.

azert ez szamomra sem az elet kialakulasat jelenti, pusztan, hogy az emberi technologia kepes nagy meretu DNSek legyartasara. inkabb ipari haszna van ennek, mert igy megiscsak lehetoseg van egy elo organizmust olyanna alakitani, mint ami az elvegzendo feladatra optimalis.

 

 Ott tévedsz, hogy semmiféle " Edison " nincs igazolva, miszerint ő alkotta meg az

 

 első élő sejtet a Földön. Viszont az az már igaz, semmi természetfeletti nincs benne.

az alkotás és a másolás nagyon nem ugyanaz a szint. ez másolás. edison feltalálta a villanykörtét, megalkotta a mintapéldányt, utána minden 2. szaki le tudta később gyártani. viszont azok a szakik életükbe semmit nem találtak fel. nem vok vallásos mielőtt vlki ilyen vitákon felhabosodott ajkakkal nekemugrana. és nem hiszek semmiben : >

 

  A The Daily Telegraph így kommentélta a hírt cikkében :

 

        "Isten versenytársat kap"

         

 

 

  Dehát ez is csak elmélkedés, és nem több.

 

  Viszont a legfontosabb dolog megvalósult : semmi misztikus dolog nincs az

 

 élet kialakulásában.

A "teremtés" kifejezés egy ismeretlen technológiai folyamat helyettesítője, mint a rendszerelméletben a "fekete doboz". Cseles állítás lenne a kutatók részéről, hogy a teremtő pont az ő általuk is kipróbált és dokumentált módszerrel csinálta a mycobaktériumot, mert nulla számú ellenbizonyítás létezik ... vagy elő kell állni valami konkrétummal.

Van tennivaló bőven, kérem. Egyetértek.

 

 

     Van  itt tennivaló bőven, kérem !!!