A napokban tette fel a youtube csatornájára a már elhunyt közismert gyülekezeti lelkész külföldön élő fia a kozmológiai nézetét: a Föld lapos.
A Bibliára hivatkozik, mert ő ragaszkodik a Szentírás alázatos elfogadásához. De mit szólnak ehhez azok a fundamentalisták, akik tagadják azt, hogy a Föld lapos lenne, holott a Szentírás ezt tanítja?
Az LMBTQ sose lesz elfogadott. Voltak társadalmi korok, pl. az ógörögöknél, ahol elfogadottabb volt, de időszakról időszakra változott. Most egy ilyen kort élünk, ahol ilyenekkel pótolják az emberek a nem létező identitásukat, de ez csak pótcselekvés, hasonlóan a fundamentalista vallásossághoz, egyfajta mesterséges értékrendképzés, aminek a célja nem maga az értékrend meg az identitás, hanem a bunkósbot szemlélet. Ma az LMBTQ/BLM/woke jegyében megy mások megbélyegzése, ez ennek az érdemi fedezete, semmi több. Majd elmúlik.
A nők egyenjogúsága meg megintcsak nem keresztényi meg bibliai kérdés.
Ember, sajnos közöd nincs az érveléshez. Van egy feltevésed, amit tényként kezelsz, hogy az igazadat harsogd itt az általad megnyitott fikatopikban. Alá kéne támasztani, hogy a Biblia írói azt hitték, amit te rögeszmésen beléjük akarsz magyarázni.
A Biblia érdemben nem is ír erről, ha pedig véletlenül, szimbolikusan ír, akkor is a "földkerekség" szót használja (Jób, Ézsaiás), amit ma is használunk. Bazze, fölnéztek az égre, látták a napot, holdat, és látták, hogy kerek, gömbölyű. Az egész flat earth dolog egy modern kreálmány, erről több cikk is volt korábban.
Ennek ellenére nyilván a Biblia nem egy tudományos könyv, hanem irodalmi mű, tele metaforákkal és szimbólumokkal. A reformáció előtt senki nem kezdett áltudományos magyarázatokat adni még a 6 napos teremtésre se, a szerzetesek, papok koruk csillagászai, matematikusai voltak, a tudományra inkább úgy tekintettek, mint Isten mindenhatóságának felfedezésére, mintsem bibliai leírásra. A protestáns egyházaknál valóban megjelent ez a szó szerinti bibliamagyarázat, de ez is csak partikuláris körökben, és többnyire identitásképző, sokszor politikai, érdekérvényesítési jelleggel. Ezzel együtt a flat earth még ezekben a körökben sem létezik.
Szerintem jobb lenne, ha feladnád ezt a rögeszmés trollkodást, értjük, mit akarsz itt közvetíteni, de nagyon kilóg a lóláb.
Ha UD előkerült, akkor a nézeteit vele beszéld meg, mert itt csak azt villanthatod, amit a nézeteivel kapcsolatban gondolsz. Ha itt ielőkerül egy keresztény, aki azt állítja, hogy a Bibliában a Föld.laposnak van kimondva - és ezért ő laposnak mondja a Földet, akkor azzal az emberrel majd nyilván lehet erről beszélni.
" Tehát, ha jól értettem, te most azt mondtad, hogy ha valaki hitelt érdemlően bebizonyítja azt neked hogy a Biblia valóban laposföldet tanít, akkor elfogadod, mert te valóban hiszel a Bibliának, nem úgy mint azok akik azt mondják hogy a Biblia Isten szava de mégsem tekintik valóban isten szavának azt. "
Azokkal, akik Isten szavának mondják a Bibliát, de nem tekintik annak, azokkal mit beszéljek a Bibliáról?
Nem hiszem, hogy akad keresztény, aki bízik Istenben, de nem tekinti Isten szavát Isten szavának.
Talán megbízik az ilyen Istenben, de abba nem, amit mond?
Amint valaki hitelt érdemlően bebizonyítja nekem, hogy a Bibliában írtak szerint a Föld lapos, én kijelenteni fogom, hogy a Föld lapos.
"Holott de. Azt mondta, a buzulást a keresztény tanítás bűnnek.tartja,
de a társadalmi elfogadása nő, így a társadalom egyre kevésbé tartja
bűnnek a buzulást.
Ezt mondta (írta)."
Igen. Pontosan ezt írtam.
A témát részemről befejezve megismétlem az eredeti álláspontomat: ha a Bibliát örökérvényű meg isteni erkölcsi útmutatónak tekintjük, még akkor is számos TÉVES dolog van benne, mivelhogy a Biblia megírása óta a társadalmi fejlődés nagyon sok bibliai szabályt meg előírást meghaladott. A rabszolgatartás mára már bűncselekmény. A férfi nem a család élet-halál ura, nem verheti és nem ölheti meg a családtagjait. A nők nem alávetett házicselédek, akik a férjük tulajdonai. Az emberek egyenlőek származásuk vagy bőrszínük ellenére. És bizony azok az embertársaink, akik valamilyen BIOLÓGIAI OKBÓL nem érzik magukat jól a saját testük biológiai nemében, vagy a biológiai nem meghatározódás annyira félrement az egyedfejlődésük során, hogy lelkileg nem azonosak a testük nemével, így a hasonló neműekhez vonzódnak, azok az emberek nem "deviánsak", és el kell tudnunk őket fogadni olyannak, amilyennek "az Úr a maga bölcsességében jónak látta megalkotni őket". Merthogy ha Isten teremtette az embert, akkor bizony Ő maga tette bele ezt a kis "hibát" is, hogy néha a nemi meghatározottságunk nem olyan szögegyenes, hogy az "apa férfi, az anya nő". Kik vagyunk mi, hogy valami ókori szöveggyűjtemény ostoba tiltásaira alapozva megtagadjuk a Teremtő Isten világunkban megnyilvánuló szándékát?
Úgyhogy idővel a kereszténység is kénytelen lesz elfogadni a "teremtett világ" igazságát, és beletörődni, hogy a nemi identitás lehet bármilyen, függetlenül a test biológiai nemétől. Most ebben az átalakulási folyamatban vagyunk éppen. Ezért nehéz ezt észrevenni, pláne olyannak, aki kézzel-lábbal küzd a változás ellen. De mint írtam: ennyi erővel a lavina útjába is állhat, hogy megállítsa.
Nyilván egy modern, liberális társadalom szekuláris, azaz a vallás nem számít ott. Ott a vallás magánügy, s a vallási értékrend a 4 fal közé van szorítva, sőt néha még ott is büntetik, lásd a mai nyugatot, ahol elítélnek emebereket mert keresztények.
"A homokosságot, pedóságot, egyéb másságot nem fogadja el ma se a kereszténység."
A pedofiliát senki sem fogadja el. Viszont ne keverd a homoszexualitással! Az első egy ocsmány bűncselekmény, a második csak egy állapot. És éppen erről beszéltem: hogy a NEM DEVIÁNS szexuális orientáltság-változatok össztársadalmi elfogadottsága éppen most van folyamatban. Lassítani lehet maximum az LMBTQ emberek elfogadásának a folyamatát, te megakadályozni nagyjából annyi esélye van bármely vallásnak, mint stüszivadásznak megállítani a lavinát.
Bele kell törődnöd, hogy csak évek (évtizedek) kérdése és teljesen normális elfogadottá válik a világ fejlett részén a melegek kapcsolata. A világ változik. A kereszténységed vagy vele változik, vagy megy a süllyesztőbe a többi megszűnt vallás közé.
"A nők pedig nem férfiak,"
A ők is EMBEREK. Ez a lényege az emancipációnak! Ugyanolyan emberek, mint a férfiak. Több ezer éven át éppen a vallás meg a hagyományok nyomták el és tartották egyfajta házirabszolgaságban a nőket. (A muzulmán országokban még ma is ez van!) És lám! a 19. század végén 20. század elején elindult nőmozgalmakat még habzó szájjal támadó különféle vallásos egyházi meg laikus csoportok száz év alatt beletörődtek a megváltoztathatatlanba: a nők egyenrangúak a férfiakkal, ugyanúgy szavazhatnak, ugyanúgy lehet saját tulajdonuk, ugyanúgy elválhatnak, ugyanúgy lehetnek vezetők, és ugyanúgy akármilyen politikai tisztséget betölthetnek.
És ez csak egy példa arra, ahogy a társadalmi fejlődés meghaladja a meggyökeresedett vallásos ostobaságokat. Előbb-utóbb a vallások adják be a derekukat, mert a társadalom mindig erősebb mint akármelyik vallás.
marha okosnak hiszed magad, miközben szűklátókörű, tájékozatlan, buta ember vagy. pontosabban nem te vagy ez, hiszen te nem létezel, hanem csak lemásolod és elutánzod amit a híreskönyvekben olvastál
