Keresés

Részletes keresés

Dugó Boss Creative Commons License 2017.10.20 0 3 151

 

"Ez a sztorid arról szól, hogy vannak, akik lefekszenek bizonyos dolgokért cserébe. A kurválkodást ne keverjük már össze a molesztálással."

 

Furcsa jelenségek ezek: a valóságban élesen és világosan elkülönülnek egymástól, de - az abban résztvevő mindkét fél tudatában - utólag olyan könnyen összemosódnak.

 

 

Előzmény: á-m (149)
á-m Creative Commons License 2017.10.20 -3 2 150

Igen, mert az Egyezmény eredeti célja a nők védelme, de közben elismerik, hogy a férfiak is lehetnek áldozatok, és nekik is jár mindaz, ami a női áldozatoknak.

Előzmény: lyukas csokoládé (145)
á-m Creative Commons License 2017.10.20 -3 2 149

Ez a sztorid arról szól, hogy vannak, akik lefekszenek bizonyos dolgokért cserébe. A kurválkodást ne keverjük már össze a molesztálással. 

Előzmény: Törölt nick (144)
á-m Creative Commons License 2017.10.20 -2 2 148

Pontosan, és igaza van: sokszor van ott valaki, aki segíthetne, de inkább félrenéz :(

Előzmény: Törölt nick (141)
AeNau Creative Commons License 2017.10.20 -2 2 147

Néha van egy olyan érzésem hogy ha nem kap meg valaki valami szerepet annak ellenére hogy teljesített, akkor jön rá hogy őt tulajdonképpen molesztálták.....

 

Aki meg megkapta az is rájön, hogy molesztálás áldozata lett, nehogy kurvának nézzék a többiek...

 

 

Előzmény: Törölt nick (144)
baculum Creative Commons License 2017.10.20 0 0 146

Sajnos ennek van egy olyan olvasata, hogy valójában a nők vannak betámadva. Tipikus mószerolási szarkenés az egész.

Ezután számos férjben felmerül, hogy egy karrierista feleség előrejutásában milyen eszközök és helyzetek lehetségesek, ami megmérgezheti az életüket.

Sajnalatos.

Az is boritekolható, hogy a polgári pert nyeri, de itt valami más kell legyen a háttérben.

 

Előzmény: taiboo (142)
lyukas csokoládé Creative Commons License 2017.10.20 -1 0 145

Tudom, de az idézett rész nem teszi semmissé azt, hogy az egyezmény szövegének más részein deklaráltan nem egyenlőként kezelik a két nemet. Benne van a preambulumban, nyíltan és tisztán.

Előzmény: á-m (137)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.20 -3 0 144

"Sajnos ma még mindig kockázatos bejelenteni, ha valakit szexuálisan zaklattak, mert élnek a prekoncepciók, de ha egyre többen állnak ki, akkor talán ebben is előrébb jutunk."

 

Biztos, hogy minden történet igaz?

 

http://www.life.hu/sztarok/20171019-hargitai-bea-durvat-szolt-a-szexbotrany-kapcsan.html

 

"több lány önként vállalja be a durva dolgokat:
"Nem kell a lányokat gépfegyverrel kényszeríteni, sorban állva könyörögnek azért, hogy lefeküdhessenek arra a díványra. Nem akarom a súlyosságát elvenni ennek az esetnek, mert biztos volt olyan, akit erőszakkal kényszerítettek, de tudom, hogy sok lányt nem kell kényszeríteni""

 

Elég visszaemlékezni arra, amikor még nem Trump volt az esélyes jelölt, sorban nyilatkoztak, hogy szexuálisan zaklatva voltak Trumptól, bár némelyikről azonnal kideríthető volt, hogy nem is találkozhatott a nevezett személlyel. Azután, amikor Trump elnök lett közös ügyvédet kerestek, hogy képviselje őket, mert bocsánatot szeretnének kérni.

 

 

Előzmény: á-m (138)
Kerepessy Jenő Creative Commons License 2017.10.20 0 0 143
taiboo Creative Commons License 2017.10.20 -1 1 142

Ahhoz, hogy bármiféle itéletet hoznánk ebben a sajnálatos történetben, minél több információ szükséges, az nem elég, hogy 20 év után kiáll valaki ezzel a történettel , és az egyik molesztálót megnevezi a másikat meg nem. A molesztáló tagad.

 

A történet elolvasva és a videót megnézve is hihető.

Ami zavar, hogy miért ennyi idő után áll elő ezzel ?

A másik a férje folyamatosan belefolyik a történetbe, interjukat ad, bejegyez a felesége fb.oldalára kihasználja politikai ambiciói miatt a felfokozott figyelmet.

 

Nézve az fb oldalán strandpapucsos képét két gyermekével, összeszorult a szívem.

Nem híszem, hogy saját akaratából akarta ezt a nyilvánosságot, az a gyanúm, hogy kényszerből vállalta be , hogy 20 év tán kilép a nyilvánosság elé.

 

Sajnálom, mer a történetet a rendőrségnek, biróságnak, ügyészségnek , darabokra kell szedni , részletes aprólékos , mindenre kiterjedő kérdéseket kell feltenni az ügyben, ha a megvádolt személy tagad.

Az ártatlanság vélelme mindenkit megillet.

 

A történetet eddig csak az Ő előadásából ismerjük, és ne felelejtsük el, hogy Ő egy SZINÉSZNŐ!!!!!

Jó lenne ismerni a másik két szereplő előadását is az ügyről.

Előzmény: baculum (136)
baculum Creative Commons License 2017.10.20 0 0 140

Nyilván ha valaki elveszti a feleségét, akkor az a legfőbb kompenzációja, hogy kisfiúkat, meg kislányokat erőszakol meg.

Mert hogy Polanszkival ez történt, amikor a 8 hónapos terhes feleségét bestiálisan megölték.

Sharon Tate volt a neve.

 

Előzmény: Kerepessy Jenő (139)
Kerepessy Jenő Creative Commons License 2017.10.20 0 0 139

Polanski más.

 

Vejnsztín valami egyéb bűnt is elkövetett. Valami durvábbat, mint hogy belő egy 13 éves lányt vagy fiút, és megerőszakolja.

 

Meglehet például, hogy nem küldött pénzt valamelyik LGBTQP szervezetnek. Vagy nem eleget.

 

Előzmény: AeNau (131)
á-m Creative Commons License 2017.10.20 -1 1 138

Sajnos ma még mindig kockázatos bejelenteni, ha valakit szexuálisan zaklattak, mert élnek a prekoncepciók, de ha egyre többen állnak ki, akkor talán ebben is előrébb jutunk.

 

http://fidelio.hu/film/2017/10/20/torocsik_franciska_fontos_oszinten_beszelni_arrol_milyen_serelmek_erik_a_noket/?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link

á-m Creative Commons License 2017.10.20 -1 1 137

Hát pedig abból idéztem. 

Előzmény: lyukas csokoládé (134)
baculum Creative Commons License 2017.10.20 0 0 136

Jajaja, :-) kösz:-),

Helyesen nem mind sz..pt le térben és időben egszerre két ffit:-)

Előzmény: taiboo (132)
Brewial Whore Creative Commons License 2017.10.20 -1 0 135

De én konkrét esetet kértem, ez meg nem az. Konkrét esetet tehát nem tudsz mondani.

Előzmény: á-m (133)
lyukas csokoládé Creative Commons License 2017.10.20 0 1 134

Elég hiteltelen tekintetbe véve, hogy az egyezmény szövege tele van olyan részekkel amelyek nem hajlandóak egyenlően kezelni a két nemet.

Előzmény: á-m (133)
á-m Creative Commons License 2017.10.20 -2 1 133

A feministák az Isztambuli Egyezményben is kiállnak a férfiakért:

 

3. Ezen Egyezmény rendelkezéseinek, különösen az áldozatok jogainak védelmét szolgáló intézkedéseknek a végrehajtását a részes felek kötelesek biológiai nemen, társadalmi nemen, származáson, bőrszínen, nyelven, valláson, politikai vagy más véleményen, nemzeti vagy társadalmi származáson, nemzeti kisebbséghez való tartozáson, vagyonon, születésen, szexuális irányultságon, nemi identitáson, életkoron, egészségi állapoton, fogyatékosságon, családi állapoton, migráns vagy menekült jogálláson vagy más jogálláson alapuló megkülönböztetés nélkül biztosítani.

Előzmény: Brewial Whore (105)
taiboo Creative Commons License 2017.10.20 -1 0 132

Dugásról szó se volt .....lemaradtam valamiről ?

Előzmény: baculum (128)
AeNau Creative Commons License 2017.10.20 0 0 131

Nos gondolom Polanskit is ilyen egyöntetűen fogja elítélni a művészvilág és követelik kiadatását USA-nak......

Törölt nick Creative Commons License 2017.10.20 0 0 130

Gondolom, Sárosdi Lilla majd őket is megnevezi.

Remélhetőleg, bizonyít is, ha már ilyen aljas dologgal vádol.

Előzmény: taiboo (126)
baculum Creative Commons License 2017.10.20 0 0 129

Mármint :-) térben is, nem csak időben:-)))

 

Előzmény: baculum (128)
baculum Creative Commons License 2017.10.20 0 1 128

Azért nem minden nő dugott egyszerre több férfival:-)

Előzmény: taiboo (126)
baculum Creative Commons License 2017.10.20 0 0 127

Most képzeld, ha a családi herendi készletet vágja hozzád:-)

Előzmény: ez+mi? (125)
taiboo Creative Commons License 2017.10.20 0 0 126

Gondolom annak a kocsinak sofőrje is volt , ha mindez a hátsó ülésen történt ?

A sofőr mellett másik utas ?

Előzmény: Törölt nick (122)
ez+mi? Creative Commons License 2017.10.20 -2 0 125

Ez a nő így vagy úgy, de ─ már viszketett a keze és ─ valami "nagyot akart dobni"? 

 

A "Molotov-koktél a parlamentre" túl nagy falat lett volna, hát egy kevésbé nagyot, de azért elég nagyot ahhoz, hogy nagyot durranjon és ez Marton László lett? 

Előzmény: ez+mi? (107)
baculum Creative Commons License 2017.10.20 0 0 124

Ja, van itt pár aki a nőket akarja feketíteni:-).

:-)

Azért van olyan nő, aki önzetlen és nem ugy akar uralkokni hogy beszáll az autódba:-).

Vagy úgy gondolja, hogy uralkodhat, mett hazavitted...

:-)

Előzmény: szenny-lény vagyok (120)
ásítósmacska Creative Commons License 2017.10.20 -1 0 123

épp most láttam az index címlapon...

 

http://vendeghanyas.blog.hu/2017/10/19/hogyan_zaklattak_szexualisan_a_munkahelyemet_jelento_ettermekben

 

...egyik pillanatról a másikra nekemront, a falhoz nyom, rúzsos száját az enyémnek tolja, s közben a farkamat masszírozza. Kértem, hogy hagyja abba, de nem tette, így kénytelen voltam erőteljesen ellökni magamtól. Erre beszól, hogy ugye tudom, hogy a rúzsnyomok miatt simán hazudhatná azt, hogy molesztáltam.

 

 

stb. stb.

 

 

Előzmény: nyman (88)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.20 0 0 122

Igen, először is bizonyítani kellene, hogy valóban történt molesztálás

 

Az bűn, ha történt molesztálás, de pontosan ugyanolyan bűn, ha nem történt, mégis ezt állítják.

Előzmény: taiboo (119)
IVPetya Creative Commons License 2017.10.20 -2 0 121

A molesztálás valóban csúnya dolog, frigidséget is okozhat. Ám a kérdés bonyolult!

Talán nem szabadna elviccelni a problémát, de nem bírom megtartani a régi viccet és változatát!

Egy régi vadnyugati történet.

A rablók megállítanak egy vonatot.

A főnök kiadja a parancsot: A férfiakat kirabolni, a nőket megerőszakolni!

Egy szelíd bandita: Főnök, talán a nőket ne bántsuk!

Egy hang a vonatból: Maga csak ne szóljon bele a főnök dolgába!

 

Modernebb változat.

 

A rablók megállítanak egy vonatot.

A főnök kiadja a parancsot: A férfiakat megerőszakolni, a nőket kirabolni!

Egy bandita: Főnök, talán fordítva!!

Egy hang a vonatból: Maga csak ...........

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!