Az ön által letölteni kívánt tartalom olyan elemeket tartalmaz, amelyek Mttv.
által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartoznak, és a
kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha szeretné, hogy az ilyen tartalmakhoz
kiskorú ne férhessen hozzá, használjon
szűrőprogramot!
Hiánypótló topiknak szánom, a megnevezni nem kívánt itteni komoly szellemi pezsgésű topik utáni űr betöltésének a kísérleteként. Itt lehetne kultúráráról, picit óvatosan politikáról, macskákról, jó interjúkról, szellemi érdekességekről és értékekről, nőkről beszélgetni, picit filozofálni is, vigalmira hangolt módon. Nem kívánom elvenni a részbeni jogelődtől a topikját, vagy annak utódlását -sőt őt is szívesen látnám itt-, de jelenleg egyszerűen nincs hová írnom ezekről, és hátha másnak is vannak ilyen érzései vagy érzetei. Komolyabb moderáció-elemzést, és főleg ezzel kapcsolatos csatározást nem szeretnék itt látni, a diliről jó lenne, ha nem mászkálnának át ide semmilyen figurák, és azokat is szívesen látom, akiket nem kedvelek, ők maradnak, ahol vannak, státuszbelileg, de mindenki azt ír ide a régi gárdából és az esetleges újak is, a szabályok keretei között, amit akar. Meglátjuk, mi lesz belőle, nekem már legalább 3 hete nincs hová írnom. Jó lenne, ha fennmaradna, és esetleg tényleges topikélet is lenne benne. Vitorlák felhúzva, meglátjuk fúj-e a szél és hogy melyik irányból.:)
Úgy látszik, hogy te csak képeket tudsz már értelmezni!
HORN-KORMÁNY
ELSŐ ORBÁN-KORMÁNY
Tehát nem akkor volt a "minimum"... Hanem 2000 szeptemberében, de "2002 tavaszára" szépen visszavitték a Horntól kapott fölé is... Kétségtelen, hogy viszont azóta se sikerült visszatérni a 30k USD szintjére.
Gyors fejszámolással a 2 millió 200ezer össznyugdíjasból durván 1.4 millió kap havi 200ezer alatti nyugdíjat, akiktől Bélánk elvenné a felét.
Rohadjanak meg élve 100ezer alatti havi alamizsnából, ugye.
A milliós nyugdíjasokat én is utálom, pláne amikor kiszámolom, hogy egy emeléskor ő mennyit kap, kb Dunába vizet elven..
De ugye kurva jól mutat a statisztikában, amikor évente közlik az átlagnyugdíjat, Bélákok tudnak jól irigykedni az "átlagnyugdíjakra", aminek jobbára a fele sem igaz.
én pl. konkrétan ismerek 2 embert, akik bőven elmúltak 65, de nem kapnak nyugdíjat (mert kretének voltak, és nem fizatték a nyugdíjjárulékot), szóval országos szinten talán lehet akár pár százezer ilyen, megpróbálok utánanézni a neten
Jelenleg is vannak kintlevőségeim Mo.-n. Nem otthagytam ugyanis, hanem elköltöztem. És jó állampolgártól elvárhatóan ezt a megfelelő hatóságoknál jeleztem.
Jelenleg a következők kötnek Mo-hoz:
1. Magyar állampolgárság
2. Lakás
3. Telek
4. Garázs
5. Személygépjármű és üzembentartási ktg-ei (szervizelés, adók)
6. Cég ktg-ekkel együtt (járulékok, kamarai tagdíj, bankktg)
7. Bankszámlák (saját és céges
8. A 2. és 4. pontok rezsije (a víz-gáz-áram-hulladék-közös ktg vonalon túl beleértve a telekomvonalakat, internetet és a lakás távfelügyeletét is)
9. A 2.-5. pontok biztosításai
Remélem, a fentiekben felsorolt ingó, ingatlan vagyon és az azokhoz kapcsolódó anyagi ráfordításaim méltóvá tesznek a nyilvános indexfórumon való megnyilvánulásra, illetve a törvénybe nem ütköző véleményem szabad kifejezésére! És ezennel a magyarságom megkérdőjelezése egyszersmind lezárhatóvá válik.
Mindig te vádolsz másokat mélyre süllyedéssel, de ezeket a "süllyedéseket", Béla lelkem, te olyan mélyről figyeled meg, ami már durván torzítja a perspektívádat...
a másik, hogy a számok alapján még 1 milla nyugdíjas sincs (pontsabban, nyugdíjat kapó személy), szal nm értem, hogy honnét lett az a bzonyos 2-3 milla nyugdíjas, mert ezek szerint lehet, hogy 3 milla a 65 felettiek száma, de abból 1 millánál kevesebb kap állami nyugdíjat
Tehát, ha jól értelmezem, a nyugdíjakat meg kellene felezni, az lenne a közgazdasági szempontból "korrekt" nyugdíj.
Lehet. Az biztos, hogy sokminden egy szempillantás alatt megoldódna. Egyrészt a most is szinte a nyomor küszöbén éldegélő nyugdíjasok java éhenhalna, tehát:
1; az ő nyugdíjuk kifizetése nem terhelné tovább a költségvetést
2; az ő, igencsak megterhelő jelenlétük nem kötné le a társadalombiztosítást (mivel már halottak lennének)
Jól értelmezlek?
Tudod, Egy társadalom fejlettségét jól mutatja, hogyan tud gondoskodni az idősekről.
Az alapvető gond az, hogy a nyugdíjszámítás módszertanának SEMMI KÖZE ahhoz, hogy az illető mennyit fizetett be addigi élete során a nyugdíjkasszába, a most aktívak mennyit fizetnek be, hanem (ez régebben volt így) az utolsó 5 év fizetését vették alapul. Ezt kezdték később korrigálni az összes addigi fizetéssel, szolgálati időkkel, minden mással, de az első két pontban említett lényeggel ma sincs köszönőviszonyban a nyugdíj.
HÁROM, azaz 3 féle módszertannal számoltuk ki úgy 5-10 éve, és EGYFORMÁN az jött ki mindegyikre, hogy kb. DUPLÁJA a nyugdíj ahhoz képest, amit egy korrekt elszámolás alapján lehetne adni. Ismétlem, 3 különböző módszertan, nem pedig egymás változatai.
de kapják a valós lehetőségekhez képesti dupla nyugdíjukat
csak kíváncsiságból, de szerinted mennyinek kéne lennie egy átlagnyugdíjnak?
tájékoztatásképpen:
A Magyar Államkincstár által közölt adatok szerint a legnagyobb csoport, mintegy 505 ezer fő, 140.000 és 180.000 forint közötti nyugdíjat kapott.
Körülbelül 266 ezren lehetnek azok, akik 300.000 forintnál is magasabb nyugellátásban részesülnek.
Több mint 20 ezer fő kapott 40.000 forint alatti juttatást, a nyugdíjminimum továbbra is 28.500 Ft.
37 ezer fő – 23 ezer férfi és 12 ezer nő – kap 500.000 forint feletti összeget, amelyből a legmagasabb pedig kétmillió forint vagy afeletti havi juttatás is lehet.
Ukrán földek: Itt még senki nem hallott a zsebszerződésekről, stómanokról, bonyolult céges struktúrákon keresztül tulajdonolt, illetve lízingügyletekbe (vételi joggal)/hitelezésekbe/ burkolt földszerzésről...
Persze elhisszük az esti mesét is...hacsak nem olvasgatunk a témában
"With 33 million hectares of arable land, Ukraine has large swaths of the most fertile farmland in the world.1 Misguided privatization and corrupt governance since the early 1990s have concentrated land in the hands of a new oligarchic class. Around 4.3 million hectares are under large-scale agriculture, with the bulk, three million hectares, in the hands of just a dozen large agribusiness firms.2 In addition, according to the government, about five million hectares – the size of two Crimea – have been “stolen” by private interests from the state of Ukraine.3 The total amount of land controlled by oligarchs, corrupt individuals, and large agribusinesses is thus over nine million hectares, exceeding 28 percent of the country’s arable land. The rest is used by over eight million Ukrainian farmers.4 The largest landholders are a mix of oligarchs and a variety of foreign interests – mostly European and North American, including a US-based private equity fund and the sovereign fund of Saudi Arabia. All but one of the ten largest landholding firms are registered overseas, mainly in tax havens such as Cyprus or Luxembourg. Even when run and still largely controlled by an oligarch founder, a number of firms have gone public with Western banks and investment funds now controlling a significant amount of their shares"
Számok összehasonlítása megy még? Úgy fest, hogy még 1999-ben (Első Orbán-kormány) is kevesebb volt, mint 2002-ben vagy 2001-ben akár (ami tiszta Orbán év), tehát az állításod (ti. "2002 tavaszán volt a minimum") mindjárt nem igaz. Az államadósság külső vagy belső volta, az csak sima retorikai fogás, az adósság az adósság. Csak a belső esetében más szopja meg, nem az IMF, ha baszakodnak az árfolyammal, az inflációval meg a kamatokkal. Szóval ez csak a Fideszes potentátoknak fontos, mert az IMF számonkérné az ilyesmit, de a belföldi hitelezők nem tudják. ;P
Ez eleve hülyeség, Béla, kérem! 2010-re? Az választási év volt, májusig Bajnai Gordon volt a kormánypárt elnöke. Ha volt az államkasszában pénz, amiből lejáró hiteleket fizettek vissza, akkor mondhatni azt még ő hagyta ott és nem hirtelen ott termett Orbán mellényzsebében. ;P
"prüsszelben megcsinálta volna a második Trianonunkat is"
Ami ezt a derült égből lecsapott szalmabábodat illeti:
Ha ilyesmi történt, javaslom tegyél feljelentést a megfelelő hatóságoknál. Amúgy csak annyit kérdezek: Miről van tudomásod, mely magyarországi területek elcsatolásáról volt szó prüsszelben [sic!]? Tisztában vagy-e vele, hogy prüsszelben [sic!] nem lehet Trianont csinálni, mert a Trianont Trianonban csinálják? Ha igen, akkor mit értesz második Trianonunk alatt? És hogy csinálták volna meg? Ki az a tepsiképű komcsi kurva? Ki az a Szar Gentini lotyó? Hogy jönnek ezek a mi vitánkba az államadósságból?
Mellékesen, ha én Orbán Viktor doktor miniszterelnök urat megtisztelem a vitánk során azzal, hogy rendesen megnevezem, akkor elvárom a hasonló kommunikációt tőled is. És nem érdekel, hogy mások minek nevezik, azt másokkal kell megbeszélned. Én nem vagyok köteles kitalálni, hogy te kiket értesz a bunkó kódnevek alatt, amit alkalmazol
2002 tavaszán volt a minimum --- minő véletlen, a választáskor fordult ---, utána rakétaként ment fel. Ha akkor marad a Fidesz, Európai rekord lettünk volna, mert gyakorlatilag eltűnik a mai gazdaságok rákfenéje, a külső államadósság.
De a büdös proliknak a szoci kellett, kaptak is érte 19.000 júdáspénzt, de igazuk volt, mert a nyuggerproli a demokrácia nyertese, egyedül ők jöttek ki a válságból is jól, mert van egy wunderwaffenjük: 4 évente X-elhetnek, ezért HITELBŐL is, de kapják a valós lehetőségekhez képesti dupla nyugdíjukat.
És ha megnézed a másik diagramot, 2010-re sikerült megfékezni az emelkedést, ami egy görög típusú adósságspirálba vitt volna minket, csak éppenséggel minket felszámolnak, akár még a románoknak is eladták volna az ország egy részét, de nem konszolidálnak minket. A görögöket muszáj volt, mert ők engedik át az évi másfél millió kiskedvencedet.
És ez a bolsevik csőcselék prüsszelben megcsinálta volna a második Trianonunkat is, és aki azt a hülyeséget mantrázza, hogy "a határok megváltoztathatatlansága", annak a tájékozatlan elmebetegnek Koszóvót ajánlom a figyelmébe és azt a "szavazás" nevű bohózatot prüsszelből, ahol menet közben értelmezték át a szavazatszámolási szabályokat, hogy a tepsiképű komcsi kurvának, a Szar Gentini lotyónak a jelentését elfogadják.
És nem fogod elhinni, de szoktam még angol, német és spanyol kommenteket is hagyni, pedig pl. Spanyolországban sose éltem. ;P Még sose kérdezte meg egy spanyol se, hogy hogy merek kommentelni, ha nem vagyok spanyol...
Én csak azt nem értem, hogy dobtad az itteni kötelékeidet, csak köpködni tudsz a fészkedbe, de ide jársz verni a habot.
Én ha otthagytam egy céget, üzleti partnert, nőt, ilyesmit, nem járok vissza kukkolni a fészbúkra, hogy mi van velük és nem osztom az észt. De érdekes módon ez a fórum gyűjtőhelye az olyanoknak akik ezt teszik, a jobb életért (gazdaságilag jobb) kimennek, majd ideológiát gyártanak hozzá és a belső frusztrációikat azzal tompítják, hogy ezen ideológiák alapján visszajárnak ide köpködni, akár Máltáról, akár Németországból, akár Londonból.
Mit definiálunk "elég gyorsnak", tekintettel az általam berakott statisztikára, amelyen nem hogy elég gyors, de semmi különösebb javulás nem látszik, csak normál hullámzás?
Azon túl megjegyezném, hogy a fenti hozzászólásodban, ahol a 2002-2010 közti időszakra utalsz, ott semmiféle relevanciája nincs egy 2013-2023_töredékév oszlopdiagramnak...
Továbbá praktikus csak olyan retorikai fordulatokat megreklamálni, amellyel te magad nem szoktál élni:
A tudtok a fidesznek szólt, tanult barátom, amibe tartozol. ;P
Hadd idézzelek: "még a pikszikék is csak annyit tudnak böfögni, hogy "hát mert közben volt egy világválság is", ami persze igaz, csak ugye egyedül nekünk kellett IMF hitelt felvenni miatta."
"Fidesz ebből nem elég gyorsan hozza ki az országot"
És nem fogod elhinni, de szoktam még angol, német és spanyol kommenteket is hagyni, pedig pl. Spanyolországban sose éltem. ;P Még sose kérdezte meg egy spanyol se, hogy hogy merek kommentelni, ha nem vagyok spanyol...
A 2002-vel kapcsolatban meg jobb lesz hallgatni, cimbora, mert Hornék után Orbánék már nagyobb államadósságot hagytak. ;P Mint az az ábrából is kitűnik.
Ugye ezt nem gondolod komolyan??? Ha Magyarországon volna ez a helyzet, akkor jelentős volna.
No látod itt érhető tetten a dezinformáció, a csúsztatás és a szándékos félrevezetés.
Csak itt a topikban ez kicsit váratlanul ért. Itt azért nem a kétbites agyú átlag választópolgár olvasgat/írogat, aki csont nélkül beszopja a hülyeséget.
Valóban nem mindegy, hogy 32 fogadból húznak ki kettőt, vagy 5 fogadból kettőt. De most tekeregsz és keresed a kákán a csomót, úgyhogy részemről lezártam. Nyugodtan rajongj MP-ért, de engedd meg nekem, hogy én ne tegyem. ☝️☺
Ha csak az Orbán-kormányokat veszed, akkor többször előfordult, hogy miután megválasztották őket csökkent és választások előtt felszárnyalt a hitel mértéke. De szerintem ez világszerte tendencia, választások előtt osztogatnak, utána fosztogatnak korrigálnak.
Inkább az a vicces, hogy milyen nagy számmisztikát tolnak, hogy ők aztán mindent visszafizettek, de aztán a valóságban kb. azon a szinten maradt minden. Ami nem baj, csak látszik, hogy megy a habverés.
Jelenleg nincs szó arról, hogy amíg háború van Ukrajnában, addig csatlakozhatnának a NATO-hoz.
Tehát miért is szükséges egy ilyen kijelentés? .. a kérdés költői
Aztán meg:
Nyilvános források alapján nem igazolható, hogy az ukrajnai termőföldek jelentős része különböző nyugati konszernek és oligarchák tulajdonában lenne. Ez egy közismert orosz álhír, aminek nincs igazolható valóságalapja. Magyarországon a Lakmusz csapata alaposan körüljárta ezt a kérdést 2022 augusztusában és arra jutottak, hogy az állítás egyáltalán nem igaz.Hogy a nagyságrendeket érzékeljük: Ukrajna megművelhető területe kb. 32,6 millió hektár. A legutolsó, nyilvánosan elérhető adatok a háború előttről, 2021-ből származnak. Ezek alapján a legnagyobb agrárholding a Kernel csoport volt 510.000 hektárnyi földdel, a második helyen az Ukrlandfarming állt 475.000 hektárral, aztán az MHP 370.000-rel. A top tízes lista tizedik helyén van az IMK 120.000 hektárral. A tíz legnagyobb vállalat összesen 2,65 millió hektárnyi termőföldet birtokolt az összesen 32,6 millióból. És e vállalatok közül értelemszerűen nem mind van külföldi tulajdonban. Szó nincs tehát arról, hogy az ukrajnai földek "jelentős része" külföldi oligarchák tulajdonában lenne.
