Keresés

N.G. mán ateista...?

A te értelmezésedben a Pápa is sokszoros ateista, hiszen egy rakás Istent és misztikus lényt tagad. 

Az ateizmus és az ateisták LaposFöldes agyzizijét már feltártam és bizonyítottam.

Hülye trükkös szitokszó az is, mint a paraszt, eretnek, vagy a pogány. 

Az ateizmus frappáns tudományfilozófia meghatározással meg nem más mint Rudolf Carnapi értelemben vett Babig-tagadás.

Na, ezt a fórumtémát is sikeresen szétcseszte egy narcisztikus személyiségzavaros a monomániás ostobaságaival.

Évek óta figyellek és a "kigyógyulás" előtti fázisba kerültél. Akárcsak Nagy Gergely teológus. Nem sokára tehát feladod ezt a fanatikus tevékenységedet, amit eddig tettél. Nem is tehetsz róla igazából, mert az elkapott elmevírusaid voltak az okai. Jobb nélkülük éni, majd meglátod te is, mind egyre többen. 

Akarata van, így személy. Az erő alatt jellemzően valami automatizmust szoktak érteni.

marhaság

A PápaLátogatás fő oka ez volt:

Ja azonos logikával, akkor a MonoŐsRobbanás Hiedelem is lehetne az Istene. 

Ja a Te kitalált Istened. Tehát a kamuIsten. Amit nem lehet és nem is tudsz bizonyítani, csak egy körkörös hivatkozás, azaz érvelési hiba, azaz parasztvakítás. 

Isten jelentéstani felosztásai

... és ez a Tudományos Isten a legeslegrövidebben:

Isten = gyűjtőfogalom

• 1. emberek által teremtett fő mítoszlények
• 2. egy kényszerképzet
• 3. egy idegrendszeri /pszichológiai vírus/mém.

Isten = az anyagi világ oka, természetfeletti, teremtő erő.

Az esetben is Istennek kell hívni ezt az izét hogyha az nem személy hanem csak erő?

Isten = az anyagi világ oka, természetfeletti, teremtő erő.

Valójában ez nem probléma.

Stimmel és azonosak vagyunk a klaviatúrán pötyögve. IGe-n, többek közt itt ezen a fórumon is folyattam a kutatást, aminek az eredménye  már egy könyvben is összegezve van.  Amely első verziója ingyenesen is olvasható. A kettővel fejlettebb verziója meg néhány zsömle ára csak. Az is csak a kiadók miatt, mert ingyen nem szívesen foglalkoznának vele. 

Ez az IG és ez a CC ugyanaz a hülye.

"- "hívők" ; Mert lexikálisan az is hívőnek számít, aki a Pénzben hisz, vagy a PoliAteizmusban, vagy a BigBangben, vagy a Napfaló Kockás Krokodilban." :-))

Erről a krokodílról már hallottam, kb. 15 éve egy IG nevű nicktől. Előbb ezt írtad: "Ezt részben már feltártam egy megjelent e-könyvemben" - Ezt a könyvedet az IG név alatt megtalálhatom? 

A vallások és a hitek eleve átveréseken, pszichológiai trükkökön alapulnak. Ezt részben már feltártam egy megjelent e-könyvemben, de ezóta jelentősen még tovább jutottam és jelentős sikerekkel a kutatásaimban. Hodász András katolikus papot és Nagy Gergely Kálvinista Apologéta lelkészt is immunizálta már a módszertanom. Otthagyták, felhagytak a mesemondó és elemző hivatalos vallási tevékenységükkel.

Amit mondasz az nem.a kereszténység hanem a katolicizmus problémája. Miért probléma egy protestánsnak vagy ortodoxnak a papi nőtlenség?

Legyen ez annak a gondja aki katolikus pap akar lenni.

A pápa elmondott néhány KÖzHELYET kulturáltan VISELKEDETT de a kereszténység problémái maradnak változatlanul

lásd paphiány cölibátusz

A Vatikánban van egy halom MÜTÁRGY vajon azzal mit kellene kezdeni ? eladni és a pénzt szétosztani a "szegények" között ?

Az igazi gond hogy a SZEGÉNY és a LUMP/pazarló fogalmait senki sem vállalja fel széthatározni mert ugye népszerütlen nem tesz jót a kárriernek !

Buta kisproli mítosz. Nézd meg pl. NY-ban a haszidokat a negyedükben. Jobbra-balra csodás modern ateistákkal teli ócska szar putri, segélyen élő bűnözőkkel teli gettó, övék a jómódú-negyed-sziget ahol senki nem lógja el az iskolát, mindenkinek van munkája és tökéletes a közbiztonság. :D

Mivan? Fel se fogtad a hsz/link tartalmát. Gondolom nem beszélsz semmilyen nyelvet, mint a műveletlen kisprolik általában.

Buta vergődés, vallásokról van szó a cikkben, nem az önjelölt gagyi halmazaidról. Ne játsz túúúdóóst kisproli.

Nos akkor világosíts már fel, hogy mit is jelent az "Isten" szó!!!! :-)

Miben is hiszel Te és ha a Pápa másban, akkor azt is kérném.

Hiszen annak a tagadása lenne az ateizmus ugye?

... az már külön téma, hogy milyen és hol-beni, mikor-beni tagadása.

Minden népszámlálás után hosszú időt kellett várni az adatokra, most miért lenne másképp?

Egyébként milyen jelentősége van a vallási statisztikának? Semmi se függ tőle.

Nem lényegtelen. A szavaknak jelentésük van, s azt "ateista" szó nem azt jelenti, amit te hirdetsz róla.

Nem tévedek, mert igazából lényegtelen is, hogy valaki ateista, teista ...mono-teista, mono-ateista, mert mind a négy dolog memetikai mémfertőzés, vagy pszichovírusos fertőzés eredménye jellemző többségében. 

Az meg már napjainkra tünetmentesen kezelhető és tömeges kigyógyulás korszakában élünk.

Ugye .... 2022 népszámlálás világnézeti megoszlás része??? Egy kattintással kiadná a gép az összesítést, mert minden gépen történt, adatbázisokban. Miért is húzzák, halasztják a közlését??? Meg hakniztatják helyette a Pápát. 

Tévedsz.

+

Ez egy modern mai Jean de La Fontaine szerű rövid mese és megállapítás keverve némi humánetológiai megfigyeléssel;

Egy majomtól soha sem tudnád elszedni a banánját azzal az ígérettel, hogy majd egyszer valamikor a halála után végtelen banánmező vár rá a majom-mennyországban. Okosabbak nálunk tehát. Legalább  is viszonylag sok embertársunknál.

"fontosnak találom a jó Isten hitet"

Rossz Isten hit is van? (Lehet hogy van)