Ma a világon mind politikai, mind gazdasági, mind katonai téren tényező: Kína.
Magyarország is érintett: ingatlanpiacon a kínai vásárlók ( még ha most szünet is van e téren ), Belgrád -Bp vasútvonal, Fundan....úgy tűnik,. az USA is kénytelen átengedni a világ vezető hatalmának szerepét Kínának.
Vajon lesz háború emiatt? Hogyan érint ez minket itt Európában és Mo -on?
"Kina egyebkent -a törtenelmi kis mag-Kina, maga is kolonizalt Azsiaban, hiszen Kinanak, a mag-Kinanak a területenek a növekedeset kell csak a szazadok alatt megnezni, es maga Kina is a 2. Vh-t követöen jo par helyen -mas orszagokban- katonailag intervenalt, pl Kambodzsaban, Laoszban, stb-ben"
-interveniál közbelép, közbenjár.-
Tehát, " katonailag interveniál" azt jelenti katonailag részt vesz, közbelép.
Kína nem avatkozott be katonailag, de támogatta és fegyverekkel adott el a vörös khmereknek USA jóváhagyásával. Ekkor szakított véglegesen Szovjetunióval, jó kapcsolatokat épített ki USA-val, - Tajvani támaszpontot felszámolták , elszállították az atomrakétákat és Tajvan helyett Kínát vették fe az ENSZ-be.
Kína legnagyobb kiterjedése az 1700-as évek közepére tehető, azóta csak vesztett területéből. Szovjet-kínai határincidensnél komolyabb fegyveres konfliktusa csak Vietnámmal volt.
Meg egy par forrast es idezetet megadok (de allitolag az amerikaiak ugye csak hazudnak :-), ahogy a szovjetek is, az egyedülui aki allitolag nem hazudik az a mai Oroszorszag is :-)))), pedig valakinek Ukrajnaban a szakadar terület harcosait csak el kell latnia vagy 8 eve fegyverrel ugye), de maguknak a vietnamiaknak talan lehet hinni? Tehat Kina nemcsak akkor tamogatta katonailag a Vörös Khmert amikor mar 78/79-nek a forduloja utan Thajföldre atment, es onnan tamadta a kambodzsai illegitim kormanynak a vietnami megszallo katonasagat, hanem Kina a Vörös Khmert akkor is mar fegyverrel stb-vel, katonai segitseggel tamogatta, amikot az meg hatalmon volt Kambodzsaban, tehat >
Vietnam appealed to Beijing to control their clients, but Beijing stepped up the flow of military aid and diplomatic support for the Khmer Rouge. (...)
With over one million men under arms, Vietnam had one of the largest standing armies in the world. The Khmer Rouge was not eliminated, however, and with Thai and Chinese assistance, it regrouped and rearmed. During the 1980s, Vietnam had between 100-200,000 troops in Cambodia, but it was never able to stamp out the Khmer Rouge guerilla forces. An annual cycle evolved; in the dry season, the Vietnamese were able to capitalize on mechanized armor and greater mobilization and firepower. In the rainy season, with mechanized armor all but incapacitated, the Khmer Rouge regained lost territory. Although the Cambodian people were grateful that the Vietnamese unseated the Khmer Rouge, the Vietnamese were seen as an illegitimate occupying force.(...)
Es a semleges fozzas ugye > McChargo/ Pathmanand: The Thaksinization of Thailand. < erre hivatkoznak szinten sokan, konkretan arra valahonnal a kb 30. old.-tol kezdödöen a legtöbben, hogy a segelypenzekböl amik a menekültek ellatasara lett adva, hogy ezen segelypenzek jo reszeböl lett Kinanak fizetve azert, hogy Kina fegyvereket, katonai tamogatast adjon a 78/79. evi evvaltast követöen Thajföldre menekpült Vörös Khmernek.
Mint irtam, ennek mar utanna neztem, be is tettem, de itt van egy forras a szamtalanbol Kinanak a Vörös Khmer fele törtenö tamgogatasara >
With Hanois support, he and other defectors founded the Kampuchean United Front for National Salvation (KUFNS) on December 2, 1978.12 Then on Christmas day that year, KUNFNS, 150,000 Vietnamese troops, and other anti-Khmer Rouge elements stormed into Cambodia and drove the Khmer Rouge to Thailands borders (Richardson 2010). By January 7, 1979, Vietnam had taken control of Phnom Penh, established a puppet regime called the Peoples Republic of Kampuchea (PRK), and stacked it with DK defectors. Vietnams invasion placed Cambodia under its tutelage for the next ten years and pushed the Washington, which had its scores to settle with Hanoi, to join Beijing-led isolation of the PRK and to support the Khmer Rouge. After ten years, Vietnams occupation of Cambodia came to an end on September 26, 1989, thanks to political breakthroughs within the Eastern bloc. In the late 1980s, Chinese President Deng Xiaoping grew weary of the prolonged war in Cambodia and wanted to redirect resources to his economic modernization program (Zhang 2015).
Annak nézz utána, hogyan avatkozott be Kína Kambodzsa-ba.
Mar irtam, itt van megegyszer (a betüelütesemet a lenntiben korrigaltam)>
a Vörös Khmer meg nem akarhova ment, hanem Thailandba/Taiföldre be, onnan tamadtak be a Vietnam (es a szovjetek!) altal instalalt kambodzsai kormanyra, es ekkor lett Kina-Tajföld, USA, (NSZK is benne pl) nyomasra egy un exilkormany letrehozva, ami Kambodzsanak az UN-üleset betöltötte, tehat ez 79-utan volt, a tajföldi kormany meg Kinaval összefogott, es a segitö penzek jo reszet ami a Thajlandban levö kambodzsai menekültek megsegitesere lett adva (akik a vietnami csapatok kambodzsai bevonulasa miatt oda, Thajföldre menekültek)
attolta Kinanak, a penzekert cserebe meg Kina! fegyveteket szallitott a Vörös Khmer Thaiföldre menekült csapatainak.
Ugyhogy nem lehet azt mondani hogy Kinanak semmi köze nem volt a Vörös Khmerhez.
Azt mondod Kambodzsa, akkor én azt mondom USA, Kínának semmi köze hozzá.
"A vietnami csapatokszámos határincidenst követően 1979. január 7-én elfoglalták Phnompent, véget vetve ezzel a vörös khmerek közel 4 évig tartó ámokfutásának. ...
Pol Pot és emberei a dzsungelbe menekültek, ahol többek között amerikai segítséggel folytatták gerillaharcukat. "
"Az ENSZ Pol Pot rezsimjét továbbra is, mint az ország legitim kormánya ismerte el, így azok még a népirtást követően 10 évig megtarthatták helyüket az ENSZ-ben."
No, szoval a Mult-Kor nem passzentos adatokat it, sokat ki is hagyott, igy az a velemenyed hogy Kinanak nem sok köze volt hozza, az sem passzentos, de nem is lehet mert ez a Mult-Kot-nak az nem passzentos allitasaita epül ugye.
Röviden, a lenyeg:
A vietnamiakat a szovjetek tamogattak, Kina meg akkoriban mar böven a SU-val szemben ment, amikot 79. elejen a vietnamiak bementek kambodzsaba, akkot egy vietnami es szovjetbarat kotmanyt telepitettek Kambodzsara be, a Vörös Khmer meg nem akathova ment, hanem Thailandba/Taiföldre be, onnan tamadtak be a Vietnam (es a szovjetek!) altal instalalt kambodzsai kormanyra, es ekkor lett Kina-Tajföld, USA, (NSZK is benne pl) nyomasra egy un exilkormany letrehozva, ami Kambodzsanak az UN-üleset betöltötte, tehat ez 79-utan volt, a tajföldi kormany meg Kinaval összefogott, es a segitö penzek jo reszet ami a Thajlandban levö kambodzsai menekültek megsegitesere lett adva (akik a vietnami csapatok kambodzsai bevonulasa miatt oda, Thajföldre menekültek)
attolta Kinanak, a penzekert cserebe meg Kina! fegyveteket szallitott a Vörös Khmer Thaiföldre menekült csapatainak.
Ugyhogy nem lehet azt mondani hogy Kinanak semmi köze nem volt a Vörös Khmerhez.
A vietnami -Kambodzsat megszallo- csapatok meg csak a 78. ev vegetöl valo kambodzsai megszallasukat csak vagy 10 evvel kesöbb, tehat valamikot 1989.-ben szüntettek meg.
(Az USA-nak meg inkabb a vagy 70-ben megpuccsolt Suhanuk utani idöhöz volt köze, amikor a Vietkong, meg kesöbb a vietnami hadsereg attolta Kambodzsa területere is az USA-Vietnam habororunak a vitelet, a Pol Pot rezsim meg ugye 75. aptilisaban ketült hatalomra.)
PS.: tehat ami 1979-töl betöltötte az UN-ülest, az nem az a Pol Pot kormany volt, ami a reszim alatt volt, hanem az un exil-kormany, ami vagy harom-vagy negy tarsulatnak a szövetsegeböl allt, ebböl csak az egyik volt a Thaiföldre menekült Vötös Khmer tarsulat, es az un exil-kotmany ami thajlandi, kinai, stb nyomasra lett összehozva, es ezt ismerte el aztan az UN, mert a Vietnam (es a szovjetek) altal instalalt babkormanyt ugye nem ismerte az UN-el.
Ennek hogy allitolag a Vörös Khmert a szetzavatas utan allitolag az USA tamogatta volna, enenk utanna fogok nezni, a forrasod nekem erre nemigen tetszik, nekem mar maskor is volt ezzel az oldallal problemem, en ugy latom hogy a napi politika szerint vannak a tartalmak ( es nevtelenül ha jol emlekszem ) irva, törtenelem temaban en meg ezt nem szeretem.
Ennek -hogy Kambodzsa ellen volt-e egy UN-Resolution- utanna kellene neznem, de kotabban mar irtam mshol, hogy az UN/ENSZ-t meg kellene reformalni, mert pl az UN-BT-ban az allando tagokbol regebben a Szovjetunio esetekben, ma meg az oroszok vagy Kina vetezok, vagy ott van a UN-Közgyüles, ott meg mara szinte ket blokk van a szavazasnal, es ha egy Resolutiont a Közgyüles meg is szavaz, nemsok olyan eszköze van az UN-Közgyülesnek, amivel egy negativ eliteles eseteben csinalhat valami erdemit is, esetekben valamilyen szankcionak meg a megszavazasai is elegge bizonytalan.
De visszaterve most magara Kinara, Kina elegtelen adatokat szolgaltat sok területen nemszetközi szintü szervezeteknek, intezmenyeknek, , oszt hogy ott valojaban mik is vannak, ezt pontosan tudni, nem is igen lehetseges.
Azt mondod Kambodzsa, akkor én azt mondom USA, Kínának semmi köze hozzá.
"A vietnami csapatok számos határincidenst követően 1979. január 7-én elfoglalták Phnompent, véget vetve ezzel a vörös khmerek közel 4 évig tartó ámokfutásának. A kivégzések, az éhínség és a különböző megbetegedések (vérhas, mocsárláz stb.) következtében Kambodzsa 7 milliós lakosságából mintegy 1,5-2 millióan vesztették életüket. Az országban még 1990-ben is kevesebben éltek, mint 1970-ben.
Pol Pot és emberei a dzsungelbe menekültek, ahol többek között amerikai segítséggel folytatták gerillaharcukat. "
"Az ENSZ Pol Pot rezsimjét továbbra is, mint az ország legitim kormánya ismerte el, így azok még a népirtást követően 10 évig megtarthatták helyüket az ENSZ-ben."
"Könnyü ugy valami szellemi munkat csinalni, ha a nyugaton honos szabadalom-vedelem ignoalva volt Kinatol, evtizedekig, oszt most a szoszerint ellopott hosszu evtizedekig nyugaton folytatott alapkutatasok eredmenyeire epitenek valamit fel."
Az ipari kémkedést nem a kínaiak találták fel.
Még az ipari kémkedés know-how-ját is nyugatról lopták :))))))))
a Vörös Khmer ki be jart a kinai anno vezetöknel, oszt fel Kambodzsa lakossagat ugye a Vörös Khmer kiirtotta szoszerint
A szocializmus idején a béketáborban ki-be jártak a terroristák. Idehaza is járt egy-kettõ és nem börtönben. És persze mi is támogattuk a fejlõdõ országok szocialista országainak békeharcát...
Vagyis a demokracia, es annak a vilagszerte levö intezmenyei, intezmenyhalozata.
Így is fel lehet fogni. Egy rendszer ami felszámolja önmagát. Ha liberalizmus van, akkor az antiliberálisoknak is jogan van tevékenykedni. Ott lehetnek az oktatásban is. És a következõ generáció már lelkesen dolgozik a liberális demokrácia felszámolásán.
Van aki -a legtöbb allam a Földön ugye- a menekültekre vonatkozo un Genfi Megallapodast alairta
Ja. Csak anno ezek a nagy humanista egyezmények az 50-es években keletkeztek. Egy másik világban, ahol a legnagyobb problémának akkor a nácik és a holocaustjuk tûnt, és kb. mindent ennek a fényében néztek. Az a világ még az én nagypapámék kora volt, pedig már én is bõven a nagypapa korban járok.
A Genfi Megallapodas volt pl annak az alapja, hogy az un Nyugat pl 1956-ban szamtalan magyarorszgi menekültet befogadott, ezek a menekültek ugye anno feher börürüek voltak
Itt a lényeg nem a bõrszín, hanem az, hogy a befogadott magyarok úgy 90%-a kb. gond nélkül beilleszkedett az õket befogadó társadalomba. A magyar szakmunkás, orvos, mérnök némi nyelvtanulás után pont olyan szakmunkás, orvos, mérnök lett mint az osztrák, német, angol, kanadai vagy amcsi. És nem szemüveget árultak a strandon, és nem akartak Aranybulla alapú törvénykezést bevezetni az USA-ban, és nem szerveztek vallási csendõrséget a magyarok lakta városnegyedekben.
hogy ez a sok menekült az utobbi evekbn mind az USA-nak a haboruinak az eredmenye lett volna
Az, hogy kik harcolnak benne egy dolog. Az, hogy kik és fõleg kinek az érdekében szervezik, az egy másik. Sem a szír konfliktus nem volt az európaiak érdeke, sem az ukrán. Hogy csak két példát mondjak hirtelen.
de ott sem a négerek a sároksakhanem az agyhalottak
Vagyis a demokracia, es annak a vilagszerte levö intezmenyei, intezmenyhalozata.
PS.: tja, visszakerültel a demokraciara valo köpködeseddel a kiindulo allaspontodhoz, amire eredetben itt kicsivel lejjebb mar reagaltam.
Itt van pl az UN/ENSZ, aminek van ugye egy Chartaja/Alapokirata vagy ott van az elödje, az un Nepszövetseg, de maradjunk az UN-nal, meg meg az un Genfi Megallapodasoknal, melyek szorosan kapcsolodnak az UN-hez mint intezmenyhez.
Van aki -a legtöbb allam a Földön ugye- a menekültekre vonatkozo un Genfi Megallapodast alairta, mara Europaban minden allam ugye (most hogy a törökök ezt alairtak volna, meg hogy a törökök Europahoz tartoznak-e, no annak utanna kellene neznem, de most a hagyomanosan vett ertelemben levö Europat nezem, tehat az Uraltol nyugat fele esö területet).
A Genfi Megallapodas volt pl annak az alapja, hogy az un Nyugat pl 1956-ban szamtalan magyarorszgi menekültet befogadott, ezek a menekültek ugye anno feher börürüek voltak (hamar te itt fekete-börüzöl > "négerek"), es valamelyik UN/ENSZ megallapodasban is ugye az is benne van, hogy Embereket nem szabad a börszinük, a vallasuk vagy a nemük miatt megkülönböztetni, tehat manapsag a leköpködött ...hm... Magyarorszagon mar szinte sokaktol csak cinikus hangnemben emlegetett fejlett Nyugaton ez a gyakorlatban is igy van, es az allamok intezmenytendszereben es jogszabalyaiban ez meg is jelenik mind gyakorlati mind elmeleti területeken is.
Van ugye a demokracianak intezmenyrendszere, felepitmenye, es ez igy van jol.
PS.: hogy ez a sok menekült az utobbi evekbn mind az USA-nak a haboruinak az eredmenye lett volna, kizarolag, no ezt en vitatom, hiszen a Közel-es Közep keleten folytatott haboruk nagyobb reszeben NATO-tagallamok is reszt vettek, igy pl Magyarorszag is, tehat megitelesem szerint elegge komplikalt az, hogy a sok menekült kiknek a katonai intervencioja miatt jött is el valojaban a lakhelyeröl.
PPS.: Kina egyebkent -a törtenelmi kis mag-Kina, maga is kolonizalt Azsiaban, hiszen Kinanak, a mag-Kinanak a területenek a növekedeset kell csak a szazadok alatt megnezni, es maga Kina is a 2. Vh-t követöen jo par helyen -mas orszagokban- katonailag intervenalt, pl Kambodzsaban, Laoszban, stb-ben,, a Vörös Khmer ki be jart a kinai anno vezetöknel, oszt fel Kambodzsa lakossagat ugye a Vörös Khmer kiirtotta szoszerint, most mas kontinensekre nem is megyak at (manapsag meg az USA-nak a segge alatt Latinamerikaban, meg Delamerikaban ugye ott tüzelget, gyujtogat. Szoval Kinat egy nagy artatlannak mutatni, akki csak a sajat területet vedi -nemtudom ugyan ki ellen- az nem egy passzentos dolog. Es Kina csak par eve -talan meg tiz eve sincs ennek, elsö izben ha jol emlekszem a görögöknel levö penzügyi valsag -Tsipras ideje ugye- idejeben kezdte csak belobogtatni, hogy penzügyi hiteladast es befektetest egy allamnak/allamban mindenfele ideologiatol mentesen csinalna, ez meg -a görög penzügyi valsag- a 2010-es evek elsö feleben volt, ugyhogy nem is olyan regen ugye. Abban az idöben ha kinai privat cegek fektettek be valahol Kinan kivül, akkor is a cegnyeresegnek vagy az 50%-at le kellett a kinai allam egyik un alapitvanyanak adniuk, vagyis maganak az allamnak, de nem adokent, az ado az allam egyik zsebebe ment, az alapitvanyba kötelezöen a megadozott nyeresegnek kb 50%-a meg az allamnak a masik zsebebe. Afrikaban meg Közep Keleten meg Kina mar vagy 40 eve bennt van (es Iranban-Irakban is vastagon mar evtizedek ota az ottani olajüzletben is peldaul benne van/volt.
Mert kínába az ipar nem úgy ment ugyebár európából és az usa-ból hogy egy rakás gazember ócsítva akarta a termékeket elõállítani - az európai / amcsi melós rovására? Ráadásul úgy, hogy tudták hogy ez hova vezet, elvégre egyszer már eljátszották ugyanezt Japánnal, és az agyonverte az amcsi ipar jó részét, ergo kb. tudni lehetett, hogy mit hoz majd ha ugyanezt eljátsszák a kínaiakkal akik azért picit többen vannak. És igen, ez lett. De ha a szellem pofánver akkor nem a szellemet kell szidni, hanem azt az agyhalottat aki anno kiengedte a palackból. De az agyhalott szent és sértehetetlen: ma egyrészt az USA társadalmát rúgja szét a faji feszültségek szításával és más fasza dolgokkal, másrészt meg európát segít betelepíteni muszlim négerekkel. Aztán amikor 30 év múlva az a szar is a nyakunkban lesz, akkor lehet majd szidni a négereket (már annak aki meri), de ott sem a négerek a sároksak hanem az agyhalottak. Akik ugyanaz a csapat.
Az amerikai fejlesztések mind európai alapkutatásokon alapulnak. Sõt, kínaiakon, elvégre ha azok anno nem találják fel a puskaport, akkor Samuel Colt max. az íjpisztolyt találja fel.
... Izrael hadiipara is jórész lopáson alapult, ... Kina azt tette, amit japán a XX. században: amit tudott, ellopott
Hehe, mentek Kinaban israeli segitseggel lopas nelkül is :-), hiszen Kina elöször az arab allamohhoz huzott, majd amikor a Szovjetunioval szembe ment, es Israel a SU-beli zsidokkal szemben törtenö szovjet atrocitasok miatt egy SU-ellenes vonalvivesre allt at, akkor emiatt Kina Israelt a partnerenek vette, Israel automatikusan a SU-elleni szövetsegeseve lett, termeszetesen a fü alatt, kimondottan bizalmasan törtent ez a szövetsegesseg statusza Kinaval kapcsolatban Israelnek, a kapcsolat titkosan kteskedelmi kepviseleteken es tudosok/kutatok misszioin keresztül folyt, es miutan közös SU-ellenes erdekek alltak fenn, igy az együttmüködese Kinanak es Israelnek kiterjedt peldaul a fegyvertechnologiata is gyorsan, valamikor mar 71 elejetöl Kinat több szaz izraeli latogatta meg, ezek között szamtalan hadsereghez tartozo generalis, es meg együtt is dolgozott Kinaban Israel katonai projekteken, vagy 81-töl mar Kinaban az israeliek tankepites es tankelgaritas? területen/szektorban is együtt dolgoztak, repülögep epiteseben is, a radartechnika-es raketatechnikaban is, Tel Aviv katonai technologiat is szallitott Pekingnek, Kina meg viszonzasul strategiailag fontos anyagok szallitasaval egyenlitett Israelnek.
(Persze Kina elegge kettös jatekot jatszott itt, hiszen a fegyverek egy reszet tovabbadta aztan az arab allamoknak, kesöbb a PLO-nak is, söt, a PLO-nak iroda-kepviselet megnyitasat biztositottak Kinaban, miutan 1964-ben a diplomaciai kapcsolatot felvettek a PLO-val, elismertek a PLO-t, Kinaban ... PLO-harcosokat -akik valojaban terroristak voltak- kepeztek ki a kinaiak.)
PS.: szerintem Kina mindig is a Tavol Keletröl jövö Trojai Falo volt.
De ha semlegesen, targyilagosan nezzük a dolgot, vagyis az un kinai csodat > ti, gazdasagi ugrast, es az abban, abbol eredö mai es közel-tegnapi (sicc!) kinai ambiciot, hogy az USA-t mint a SU-összeomlasat követö egyetlen megmaradt szuperhatalmat levaltsa mint uj es egyedüli szuperhatalom, no akkor itt a tenyeket szükseges megvizsgalni azon az uton, melyet Kina folytat ennek az elereseben.
PS.: Kod nick kolega, tudom hogy Te sokat olvasol, tajekozott vagy, igy tudod Te is hogy ez egy nagyon komplex ut a Kinaitol kitüzött kinai celhoz.
Hogy ez nekünk itt mint az EU.nak a tagallamainak a polgarainak, hogy ez jo-e lesz, hogy az USA-t mint egyedüli szuperhatalmat Kina levaltja, no ez a jo avagy megsem az mindenkinek egy szubjektiv megitelese, az enyem az, hogy ez nem lesz jo.
PPS.: Kina ahova eddig betette a labat a különfele eszközeinek az alkalmazasaval a celjahoz vezetö uton, ott azokban az orszagokban a lakossag nagyobb reszenek inkabb negativ dolgokat hozott mint pozitiv valtozasokat, lasd az afrikai allamoknak a lakossaganak több helyen, pl az egyes afrikai orszagoknak a textiliparaba valo beruhazasaival, mert ezzel egyreszt megkerülte pl az USA-nak a Kinaira kiszabott importvamjait, ugyan akkor az Afrikaban levö olcso kinai elöallitas miatt az afrikai kisipar-kisüzem sok helyen csödbe ment, mert nem tudtak lepest tartani az Afrikaban levö kinai produkcioval, hogy csak egy dolgot emlitsek csak ( pl Delafrikaban vagy 70 ezer textilüzemi munkas került az utcara mert a kinai befektetes soran keletkezett cegek kiszoritottak a helyi cegeket a piacrol -es nemcsak a hazirol!- az olcsosagukkal).
PPS.: az meg hogy Kina nem csinal haborut, akkor az a sok kemszattelitje fönnt micsoda? Haborut manapsag nemcsak tankokkal vivnak, hanem befolyasokkal is.
(Hehe, Israel, a majd minden peldaba bekerülö Israel :-)), talan meg kellene közelebbtöl nezni azt is, hogy milyen a kinai-israeli kapcsolat :-))
a nyugat gazdagsága sem alapult máson, mint a gyarmatok kirablásán. Az ör és egyéb technologiában sem vetették meg a lopást, az usa pl. magáévá tette Herbert von Braunt és csapatát ( miközben másokat háborús bünösként elitéltek. )
Izrael hadiipara is jórész lopáson alapult, a Kfir repülöjük pl. a Mirage III. lopása. Kina azt tette, amit japán a XX. században: amit tudott, ellopott, amit tudott lemásolt: aztán pedig továbbfejleszettt.
Az vesse rá az első követ, akinek megvan hozzá az erkölcsi magaslata. A nyugati cégeknek nincs.
Ja, az alapkutatasokat nem vegeztek el, vagy 30-50 evnyi nyugati szellemi munka eredmenyeit a technologiaval együtt egyszerüen csak elloptak, ezeket zsenalas nelkül elloptak a nyugattol,
Könnyü ugy valami szellemi munkat csinalni, ha a nyugaton honos szabadalom-vedelem ignoalva volt Kinatol, evtizedekig, oszt most a szoszerint ellopott hosszu evtizedekig nyugaton folytatott alapkutatasok eredmenyeire epitenek valamit fel.
Hogy ennek valaki tapsol, tölem tegye, de en ezt az allitolagos kinai ismetelt technoilogiai nagy ugrast maskep ertekelem.
Nick kollega, Neked nagyon rossz velemenyed van ezzel a demokracianak (annak az ertekeinek is ) a lebecsülesevel, pedig ennek köszönheted azt, hogy a tartalmadat beirhattad, mely tartalmat tuti hogy Te Kinaban nem erszthetted volna meg, mert Kina meg ma is tele van politikai foglyokkal.
PS.: oszt mar csak az emlekezetedbe idezem azt, hogy a Szovjetunio idejeben Kinanak az allamformaja un nepköztarsasag volt, ahogy Magyarorszagnak anno az allamformaja is nepköztarsasag volt, oszt manapsag a valtas ideje ota szokas köpködni a Kadar-fele Magyar Nepköztarsasag allamformajara es az allamfotmabol eredö politikai retorziokra is, de miota szalonkepes Kinanak az un Szovjetunio fele idöbeli nepköztarsasag allamformaja, oszt ahelyett ma a demokraciata van köpködve?
Jo dolgotokban -amit a nyugati tipusu demokracianak köszönhettek- mar keveritek a szezont a fazonnal, nem a rosszra köpködsz Te sem, hanem a jora, a demokraciara.
Ah ja, hogy Kina allitolag nem exportalja az ideologiajat? :-))))
Nem a fenet, hiszen lathatoan meg az mar Magyarorszagra is exportalva lett, hiszen az egesz tartalom ezekkel a költöi kerdesekre adott "Nem"-ekkel csak csupa szep es jonak nez ki, mert a valos kritikat ugye el kell hallgatni, marmint egyeseknek, akik ezt a süketelö tartalmat valami forumra beirtak, ahonnan ez ide mint idezet onnan be lett masolva.
a fegyverkezéshez és még ezen alap megteremtése után sem tolja túl a kérdést. GDP arányosan egyáltalán nem költ sokat. Lakosság arányosan egyáltalán nem tart fenn túl nagy sereget.
Na ja, hogy az annyi valojaban mennyi, azt nem lehet tudni, kizarolag csak saccolni lehet ("geschätzten") ugye a kinai katonai kiadasok nagysagat, tehat ilyen "Nem."-ek egy hasra csapott minden alap nelküli ex chatedra propaganda kijelentesek, valotlan allitasok, hiszen semmivel nem lehet alatamasztni öket.
A GDP-nek a penzben kifejezhetö ertekete sincs valojaban egy igazolhato adat, es ha Szovjetunio, akkor pl Kinanak a saccolt katonai kiadasa pl 2004-ben kb 66 milliard USD-volt, ez az összeg kontinuitassal emelkedett 2020-ig, 2020-ban a saccolt katonai kiadasa meg mar több mint 253 milliard USD-volt, oszt Kinanak a területe meg ugye nem valtozott- ezt (a területet) venni szükseges, ha ugye az van allitva hpogy Kina tamado haborut nem csinal, kizarolag allitolag csak vedekezik. (es azt sem elfelejteni, hogy Kina evtizedek ota tudatosan alacsony szinten tartja a penznemet, ami egyenertekü egy un proxy haboruval mar).
PS.: Ki a bubanat visel hadat Kina ellen, hogy a vedelmi kiadasait ugyan arra az allam-területre kb 14-17 ev alatt meg kellett vagy negyszerezni?
Ott van pl Oroszorszag, a Vilag legnagyobb területü allama, oszt annak a katonai kiadasai kb 70- 80? milliard USD mostanaban. (Oszt az OF meg haborut is visel ugye, Sziriaban pl, meg a kis proxy haborujat Kelet Ukrajnaban, Kina meg csak vedekezik allitolag ugye.)
Kína rengeteget költ az ideológia exportra és támogatja a szocializmus/kommunizmus világ szintű terjesztését? Nem. Eszükben sincs ideológia exportot erőltetni.
Ez ^ az allitas messze nem igaz, es ez nagyon is ismert.
A kommunizmus-szocializmus egyik tipikus kinai valtozatanak az ideologiai alapeleme a papiron letezö kollektiv döntes, ami viszont a jellegenel fogva a 2. Vh ota mar atment egyszemelyi -es kritizalhatatlan- a kinai kommunista part altali vezetesbe, többször is mar.
Es azt exportaljak is ugye, peldaul a külpolitikajuk ervenyesitesenek a kereteben is, az Europai Unionak a területere is, lasd peldakent erre a nehany hete/honapja a kinai magas szintü vezetes intervenalasat az ellen a szakkönyv bemutatasa ellen, ami Xi-nek, a kinai vezetönek az szakeletrajzaval foglalkozik, mert Xi-elvtars Kinaban magaban kritizalhatatlan mint az allamnak a vezetöje, es ezt az ideologiaban eredö felfogasukat exportaljak is.
Kína elszenvedett egy Csernobil méretű katasztrófát? Nem.
Na ja, Csernobillal nem jo itt parhuzamot keresni Kinaban, de ott van/volt a legszennyezessel kapcsolatos evtizedes problema, hogy jo pat millios lakossagu nagyvarosokban az allando szmogg -magasfoku legszennyezes- miatt csak specialis orr-szajvedökkel lehetett az utcan közlekedni, tartozkodni, az evtizedes problema miatt ment at reszben az utobbi pat evben csak Kina abba, hogy becelozta az un zöld-utat, amire megcsak eppen tazerni kedd.
Es a nagytömegeket erintö -egezsegre kihato- betegsegek melyek a kotona vitussal függnek össze,- ezek is Kinabol indultak a Vilagra kifele legtöbbszöt, az allatrol valo atugras az Emberre is ezen kotona vitusokat erintöen Kinabol indult ki.
Csernobilnal az emberi eletre, egeszsegre katos dolgokat vesszük altalaban, es a kotona virusfajtak is ilyenek, nemde?
Kína költséges háborúk és proxy háborúk sorát vívja? Nem.
Hogy mennyite költseges vagy nem Kinanak egy haboru, azt szinte senki sem tudja, mert Kina jellemzöen nemigen ad adatot ehhez, es azt sem lehet tudni hogy hol van meg nekik penz valami proxy haborura eldugva.
Es mi van azzal a sok kemszattelittel a legkörben, a vilagürben? Azok mi a bubanatok? Es ezeknek a kifejlesztesere a penzeszköz hol van emlitve? A sok-sok katonai fejlesztesüknek a penzeszközei hol vannak? nem latom hogy ezek az evtizedek ota folyo katonai fejleszteseknek a költsegei emlitve lennenek.
PS.: hogy egyes dolgok amik irva vannak azok passzentosak -peldaul a kereskedelemre-, de a többi egy nagy propaganda szöveg Kina mellett.
