Akinek sok pénze és anyagi vagyona van, akinek jó könyvekben vagy tanulmányokban megírt, sok érdekes saját gondolata van, akinek több ész, testi erő, testmagasság, egészség vagy szépség jutott az átlagnál, attól el kell venni a többletet, és oda kell azt adni a rászorulóknak.
Az alapjövedelem nem rendszer. Ugyanaz a helyzet vele, mint a blokklánccal, ez az egész rendszernek egy szeletkéje tud lenni. Na de mitől lenne?
Ha futurisztikus jövőképet festünk fel, ahol már tényleg mindent el tudnak végezni a robotok, akkor biztosan lesz alapjövedelem!
De ez az alapjövedelem nem olyan lesz, nem lehet olyan, mint amit ma feltételezünk. Itt már nem lehet piacgazdaság! Itt már valamiféle kommunizmusnak a végeredményét =hasznát látjuk!
Ahol az emberek egymásért dolgoznak, és ha nem kell fizikai munkát végezniük (robotok végzik), akkor valamilyen módon a társadalom szolgálatában áll mindenki. De itt megint kérdés, kinek a tulajdonában lesznek a robotok? Ha marad a tőkésosztály kezében, akkor nagy a gáz. Mert ekkor már minden csak 1-2 két ember kezében összpontosul, hiszen rajtuk kívül mindenki elbukott a versenyben.
És ha a társadalom szolgálatában állnak majd a robotok, mi szab gátat majd az alapjövedelem felső határának? Ki fogja megszabni a felső határt? Hisz bármennyi robotot le tudok küldeni a bányába, akármennyi házat fel tudok vele építtetni, akkor 1 nap alatt kimerítem majd a Föld készleteit? Mi lesz a határ? Ki fogja ezt felügyelni? Megint egy állam? Akkor ismét ugyanott vagyunk, hogy van egy felsőbb hatalom. De az a felsőbb hatalom mitől lenne jó?
Vagy majd a felső vezetés mellé is robot őröket állítunk? Akik az államot felügyelik, amely állam pedig az embereket felügyelni hivatott, hogy ne küldjenek le minden robotot a saját hasznukra a bányákba? Vagy akkor az emberek mellé is felügyelő robotokat állítunk? Hogy a saját dolgozó robotjaikkal ne éljenek vissza?
Vagy a robotnak lesz saját személyisége? És ez a robot nem ismeri fel, hogy innentől semmi szüksége az emberre?
Túl sok a megválaszolatlan kérdés, ami mind az emberi természetből fakad.
Erre mondta Marx, (nem ennyire előre haladva a jövőben, hiszen 1867-ről beszélünk), hogy a kapitalizmus bukása szükségszerűen egy forradalomban fog kiteljesedni, ahol a munkásrétegnek meg kell vívnia majd a harcát. De nem válaszolta meg, hogy mit kezd a munkásréteg a kivívott forradalommal? Hogyan tovább?
Tehát mind a blokklánc, mind az alapjövedelem része lehet majd egy megvalósuló kommunizmusnak, hiszen ezek kellhetnek hozzá. De túl sok a kérdés ezek mögött is.
...
Hihetsz szentül egy jobb rendszerben, de egészen addig, amíg nem adsz választ arra:
mit kezdesz a lusta emberekkel,
hogyan éred el, hogy a tehetségesebb, szorgalmasabb megelégedjen kevesebbel,
mit kezdesz az erőszakos emberekkel,
hogyan fogadtatod el, hogy nem lesz iPhone, BMW stb., mert mindenki csak annyit vehet ki a természetből, amennyit vissza tud adni!
Erre szoktak az emberek totál hülye válaszokat adni, hogy a tehetséges ember szereti a munkáját, ő majd ezért csinálja, a többiek megértik, hogy ez mindenkinek jó stb.
Csupa, csupa, valóságtól elrugaszkodott marhaság!
Tessék, ez egy megvalósítható társadalmi-gazdasági kommuna, ami nem vesz ki többet, mint amire szüksége van, és fenntartható 100 ezer évig is:
Szerintem járnia kellene az alapsörnek, alapnőnek és alapférfinak is! Annak a kreténnek, amelyik nem tud nőt szerezni, biztosítani kell az alappina ellátást s annak az érdekes arcú nőnek, akit nem zaklatnak meetooval, jár az alapbráner, anélkül ugyanis hisztis lesz és a cikkben felsorolt alapjuttatásokkal nem tud majd élni.
Nyomatékosan felszólítjuk a kormányt, hogy minden magyar állampolgárnak biztosítson egy független szakértők által megállapított mennyiségű alapegészséget!
...
Nincs egészségügy oktatásügy nélkül, így egyértelmű a követelt intézkedések további iránya. Az MSZP-SZDSZ kormányok áldásos és hangsúlyosan szakmai tevékenykedése során már történt egy biztató kísérlet az osztályozás megreformálására, amikor megszüntették a buktatás lehetőségét. Sajnos a szüntelen nácifasiszta szabotázs, végül a nácifasiszta hatalomátvétel megakadályozta, hogy a folyamat végigmehessen, és annak csúcsaként be lehessen vezetni a Magyar Bálint fokozatú egyetemi diplomát, amely igazolta volna, hogy a tulajdonosa képes olvasni, írni és kétjegyű számokig elvégezni a négy alapműveletet.
Az akkori kudarc után kétszeres a felelősségünk, hogy a magyar diákok megkapják, ami alanyi jogon jár nekik: az alapérdemjegyet.
...
A felsoroltak azonban önmagukban még nem biztosítják száz százalékosan a sikeres, gondtalan életet, hiszen mit érnek ugye a jó érdemjegyek valós tudás nélkül. Nem nevelhetünk olyan ifjúságot, amely csak papírt szerez, de közben joggal nem tetszik neki, hogy a diplomája egyre inkább szart sem ér. Arra persze nem lehet erőszakkal rászorítani a diákokat, hogy az önkéntes készségfejlesztés mellett tanuljanak és ezáltal okosodjanak is az iskolában, hiszen az iskola feladata, hogy kizárólag a kellemes élmények gyűjtéséről és az élvezetek halmozásáról szóljon.
Épp ezért alapokosságot kell adni az embereknek már kamaszkorban, hogy ne érje őket semmiféle hátrány, és megvalósuljon az az egyenlőség, amelyre legkésőbb 1789 óta ellenállhatatlanul vágyik a haladó emberiség.
..
Azonnali megoldást kínál viszont ha mindenkinek megadjuk végre az alapszépséget.
...
Ha pedig mindezeket elértük, akkor már csak annyi dolga van a kormánynak, hogy megadja minden szabad polgárnak az alapjóidőt.
Hiszen az mégse járja, hogy időnként fázik, illetve megázik az ember éjszaka a Király utca és a Kazinczy utca sarkán.
Biztosak lehetünk persze abban, hogy ez a mostani, rettenetesen iszonyú kormány sosem fogja megadni az embereknek ezeket a fontos alapjuttatásokat, így mindenekelőtt egy kormányváltásra lenne szükség, hogy nyolc évnyi szakadék felé rohanás után végre elindulhassunk felfelé. Ebben te is tudsz segíteni, ha utalsz egy keveset, vagy beállítasz egy állandó havi összeget, amivel támogathatod a munkánkat. Köszi, tesó vagy!
Nem gondoltál még arra, h a szegénységet mindig valamely fölötte álló osztály akarja megszüntetni olyan módon, h nem kérdezi meg a szegényt arról, h mire lenne szüksége, hanem megszakérteti vmely középosztálybeli szociológussal, aki aztán kimondja a tutit, h mitől szűnhet meg ez az állapot. Soha nem tekintik ép elméjű egyénnek a szegényt, a hajléktalant, a cigányt, hanem valami olyasminek, akinek meg kell mondani, h mit csináljon azokkal az eszközökkel, amiket a szakértők jónak látnak nyújtani nekik. Afrikába elvitték nagy kegyesen az ivóvizet, meg a védőoltásokat, de nem vittek melléjük kotongumit.
Kb úgy működik a szegényellátás, mintha egy kereszteződésben a vakot úgy vezetnék át, h nem kérdezik meg tőle, h melyik oldalra szeretne átmenni, csak átvezetik valamelyik olyan oldalra, amit az átvezető személy jónak lát, h a vaknak biztos az lesz jó. Aztán, ha a vak ágál az ellen, amit tettek vele, még le is köpik azzal, h ennek semmi se jó! :S
Nézd meg, milyen sikeresen felszámolták a nyomort Afrikában a segélyezéssel, vízzel és oltásokkal. Ha valahol eddig százezren éheztek és nyomorogtak, ott most ötmillióan éheznek és nyomorognak...
Bazzeg, persze nőne a népszaporulat ott, ahol jobb lenne, ha egy se születne..Hát köszönjük, ilyen már vót, azóta is arról kódul az ország... :-s :-s .
Itt arról van szó, h a nyomort fel kellene számolni,
Ezzel együtt a létbizonytalanságot is, mert a mai világba senki nem mondhatja el magáról, h betonbiztos munkahelye van. Ma Mo-n a lakosság elsöprő többségének nincs annyi tartaléka, h egy baleset, vagy munkanélküliség esetén 1-2 hónapig kihúzza vhogy. Egy általános alapjövedelem ezen a kiszámíthatatlanságon is tudna segíteni, nőne a népszaporulat, stb...
Huhh... ez a topic több, mint 40 K hsz-es. De ha a gugliba is beütöd a feltétel nélküli alapjövedelmet, számtalan forrásra bukkanhacc. De ha csak szimplán elkezdesz gondolkodni, akkor is sokra juthacc. A te felvetésed az, h aokan megrekednének (önszántukból) a feltétel nélküli alapjövedelemben. Elég lenne számukra, amit ez a pénz nyújt. Való igaz, h az ember lusta, és mindig szereti a legkisebb erőfeszítéssel megszerezni a legnagyobb hasznot. De éppen ezért lehet abban bízni, h mondjuk vki a FNA mellett elmenne takarítani, h mégtöbb jusson betevőre. Mások mást csinálnának. És igen, lennének, akik semmit sem csinálnának. De azért megkérdezném, h mondjuk, ha te elmennél takarítani az FNA mellett és ilyen módon többletjövedelemre tennél szert, miért is zavarna, ha a szomszédod eszegetné a kis zsíroskenyerét hagymával az FNA-ból, te meg sültcsirkét vacsoráznál... ??? Na? Én azt gondolom, h a többrejutás, a "szerzés" ösztöne is van olyan, mint a lustaság. Itt arról van szó, h a nyomort fel kellene számolni, ami nélkül mégiscsak kellemesebb lehetne ez a világ.
Azért azt ne felejtsük el, hogy ezek az erőforrások (pontosabban, az azokból produkált termékek és szolgáltatások) a töredékükre esnének vissza, ha munka nélkül is megélhetne mindenki.
Hallottam már olyan elméletet is, miszerint a kilátástalanul nyomorgó embereknek is fontos szerepük van a társadalomban: az ő sorsuk motiválja a nagy többséget arra, hogy dolgozzon.
Megdöglünk mindnyájan, ha a kivételezett rétegek nem hagyják abba a habzsidőzsit. Nem vigasztaló, h az alsóbb rétegekkel együtt a felsőbb rétegek is beledögölnek a saját fogyasztásukba...
A bolygó ráadásul elegendő erőforrással rendelkezik mindenki számára, a gond inkább az egyenlőtlen elosztással van, ezért érdemes lenne olyan megoldásokon gondolkodni, amik ezen segítenek, írja. Az antropológus szerint az alapjövedelemmel, jobb közszolgáltatásokkal, vagy rövidebb munkaidővel is érdemes lenne kísérletezni.
"Nem az alanyi jogon járó alapjövedelem ellen ágálok, hanem alapvetően arra próbálom meg felhívni a figyelmet, hogy jelen idő szerint az emberiség intelligenciája és erkölcse teljes mértékben alkalmatlan arra, hogy ebből ésszerű és mindenki számára jó vég szülessen.
Nézzétek meg, hogy csak itt Magyarországon az ész nélküli “segílyezés” hová vezetett – kihasználva a lehetőséget a korabeli migránsaink elmentek szakmát tanulni, képezni magukat és dolgozni? Lófütyit! Élősködők újabb tömegét termelte csak ki a rendszer.
Adott például ez a szuper a demokrácia, ahol a boldog-boldogtalan – pusztán állampolgárság és életkor alapján – szavaz ide-oda, kinek hogy tetszik.
A dolgokat nem az alanyi jogon járó alapjövedelemmel kellene elkezdeni rendbe rakni, hanem azzal, hogy például szavazati joga csak annak legyen, aki igazoltan adót fizet – akit eltartanak, az ne szavazzon, hanem élvezze a dolgozók és adófizetők “eltartását”.
Kérném, hogy se a nyugdíjasok, se az óvodások, se az iskolások (se a gyámság alá helyezett félnótások) most ne sértődjenek meg, de ha belegondolunk, nem így lenne igazságos a buli? (Nyilván az igazságosság senkit sem érdekel, a lényeg a szavazóbázis, de ez más téma.)
Aki dellázik a közösbe, az szólhasson bele a közös jövőbe is. Az egy más kérdés, hogy a nyugdíjasok nyugdíja vagy az óvodák/iskolák működtetése például nem képezheti ilyen szavazás tárgyát, de ezt most hagyjuk, a témához nem releváns.
Visszatérve az alapjövedelemre: legyen, de csak annyi, ami az éhenhalás elkerülésére még éppen hogy pont elég – aki ennél többet akar, az tegye magát hasznossá, ne a tökét vakargassa csak otthon meg celebkedjen.
Ez természetesen az egész életüket ledolgozott nyugdíjasokra és az iskolásokra nem vonatkozik, az alapvetően munkaképes, de masszívan hasznos munkát kerülő “herék” tömegére viszont ezer százalékban!"
Az olasz kormány osztogatás helyett inkább a spórolás mellett döntött. A nem teljesen feltétel nélküli alapjövedelem is kb. 10 milliárd euró kiadást jelentene.
