Dühödt vagdalkozása minden morális mértéket elvet, amikor „az ősi magyar virtus” nevében lényegileg kitessékeli Magyarországról a magyar állampolgárok tízezreit. Morvai Krisztina szépnek és kívánatosnak tartja, hogy az ANTISZEMITIZMUS (csupa nagybetűvel!) és fasizmus érintettjei félelemben éljenek saját hazájukban, sőt – továbbmenve ennél – szépnek tartaná, ha „becsomagolnák legendás bőröndjeiket” és bőröndöstül távoznának innen mielőbb.
Bocsánat,, tévedtem. Nagyobb absztrakciós készséget tételeztem fel rólad, mint amivel rendelkezel. Majd máskor igyekszem egyszerűbben és kifejtősebben fogalmazni. Hátha.
én magyar zsidót mondtam. mi vele a problémád ? szerinted is van ilyen. akkor mit akarsz ? van értelme annak amit leírtál? belekötsz valamibe amit le se írtam? normális vagy?
"Morvai Krisztina szépnek és kívánatosnak tartja, hogy az ANTISZEMITIZMUS (csupa nagybetűvel!) és fasizmus érintettjei félelemben éljenek saját hazájukban, sőt – továbbmenve ennél – szépnek tartaná, ha „becsomagolnák legendás bőröndjeiket” és bőröndöstül távoznának innen mielőbb."
miért nem gondolod azt hogy a magyarok mind bankrabló tolvajok, ha egy eset alapján te az egész zsidóságot képes vagy elítélni.
és ha olyan rengeteg konrád györgyös eset van akkor miért nem tudsz még egyet sem felhozni rajta kívül? (ez még mindig nemsikerült, próbáld meg harmadszorra is)
ezzel szemben bankrablás mennyi van. mégse gondolod hogy a magyarok bankrablók.
egy logikus következtetés marad: antiszemita vagy. egy eset kapcsán vígan elítéled a zsidókat, míg a magyarokat nem. :)
próbálj meg érdemi választ adni erre a hszre. vagy irány az mc :)
A zsidóság sem egységes ebben a kérdésben, van, aki egyiket, van, aki másikat tartja fontosabbnak önnön zsidóságának meghatározásakor.
De létezik ún. "kettős identitás" is. A Zrínyiek például egyaránt tartották magukat horvát és magyar nemeseknek. Miért ne lehetne valaki egyszerre zsidó és magyar?
és ha olyan rengeteg konrád györgyös eset van akkor miért nem tudsz még egyet sem felhozni rajta kívül?
Pont azt írtam, hogy rengeteg eset van. Sőt, GYF teljes politikai stratégiájának éppen ez az egyik alapköve - ha nem vetted volna észre. Politikai szinten, kormányzati szinten fújja az orrát mindannyiunk közös vizébe majd kiáll a Parlament elé és azt harsogja, hogy elég, mert 20 ember megdobált tojással 10 buzit. Miért teszi ezt ? Mert tudja, hogy a szellemgyengékben részvétet ébreszthet és így nem kerül 10 % alá a szavazótábora.
S közben totális ellentmondásokba keveri magát, de ezt TE NEM AKAROD ÉSZREVENNI.
PL: a buzik megdobálásra Magyar Chartát hívott életre, ugyanakkor a vidéki magyarság évtizede szenved a roma támadásoktól, mégsem egyetlen egyszer sem szólalt föl ellene. Pedig a romák fenygetése százezreknek KONKRÉT NAPI LÉT ÉS VAGYONKOCKÁZATOT JELENT.
Nem érzed, hogy valami nem stimmel ? Nem mi ? Na hagyjuk akkor...
Az ismert ballib dialektika rabja vagy. Az ilyen jellegű érveléseket csak pontos és körülményes munkával és türelemmel lehet cáfolni.
Az ezzel a dialektikával operáló emberek hajlamosak - és a használt szemantika ezt kiválóan kiszolgálja - a tények elferdítésére ill. szélsőséges esetben azok megtagadására, enyhébb esetben figyelmen kívül hagyásukra.
Ilyen vagy te is. A tények 7. éve minket igazolnak legyen szó gazdaságpolitikáról, szociológiai változásokról, politikai témákról. Mindez nektek semmit sem jelent, mert rendelkezésre áll a galócát csiperkének hazudó dialektika amely rabul ejtett benneteket.
Nektek sajnos semmi sem számít ami IGAZ és TÉNYSZERŰ.
2006 előtt amikor GYurcsány azt mondta adócsökkentés lesz hittetek neki. Amikor valaki azt mondta, nem nem lesz adócsökkentés, hazudik a GY, akkor azt lehurrogtátok. Mégis annak az embernek lett igaza. Most azonban nem látok kísérletet az elvárható vélemény-adjusztálásra, hiszen ha az ember hisz valamiben/valakiben és az hazudik, mást cselekszik stb, akkor normális ember változtat a véleményén.
Ti nem változtattatok a véleményeteken, hanem segítségül hívtátok a legaljasabb dialektikát ami létezik. Így lett az öszödi beszédből igazságbeszéd, a zsidó problematika bármilyen kritikusaiból pedig antiszemita és fasiszta, holott a kritikus hangok tulajdonosai túlnyomó többségének eszébe sem jutna fizikailag vagy lelkileg bántani egyetlen zsidót sem. Mindössze rámutatnak a zsidó létkeretek egynémely hamis és joggal bírálandó alapvetésére.
Számtalan ilyen példát tudnék felhozni amikor a ballib állítások és érvelések gyakorlatilag teljesen megsemmisülve hullottak a porba - szinte csak ilyen van 7. éve - de ez mit sem számít. (LOPSTOP -> rablás ezerrel és nem arról beszéltek, hogy vazze, ez tényleg nagyon gáz, LOPSTOPOT hirdetni majd rá pár évre egy komplett MSZP SZDSZ frakciónak rabosítva lenni....)
Az számít, hogy a nyelvi logikák egynémelyike lehetőséget ad nektek a tények, események hamis átértelmezésére.
Meglehet, ez akár igaz is. Láthatóan kiürült a "ballib" oldal.
Viszont az antimszemiták antiszemitának és a fasiszták, nyilasok fasisztának, nyilasnak nevezése közérdek.
Aki pedig a mai körülmények között "antiszemitázásról", "fasisztázásról" zagyvál, az mminimum cinkosa az antiszemitáknak, fasisztáknak.
(Érdekelne egyébként, hogy milyen konkrét esetek alapján megy a pofázás az "antiszemitázásról", "fasisztázásról" - például mondhatnának egy-két nevet, akit "ártatlanul" antiszemitáztak stb. Gyaníthatóan rögtön kiderülne, hogy az "antiszemitázást" stb. emlegetők szerint a gyakori és mocskos zsidózás, az állandó tetvescigányozás, az 1930-40-es évek széljobbos sajtóját idéző témák és hangnemek nem adnak okot az ilyen minősítésekre...)
