"Az Országos Választási Bizottság (OVB) keddi ülésén ismét elutasította azt a népszavazási kezdeményezést, amelyet azzal a céllal nyújtott be egy magánszemély, hogy június 4-ét Trianon-emléknappá nyilvánítsák. Az Alkotmánybíróság tavasszal semmisítette meg az OVB előző, ugyancsak hitelesítést megtagadó határozatát. A bizottság szerint a kérdés nemzetközi szerződéseket érint, így tiltott tárgykörbe tartozik."
Nincs mit bizonyítani itt-tartózkodásunk jogosságán, mert nem szorul rá.
Azért van jogunk itt tartózkodni, mert Árpádék ki tudtak építeni egységes politikai szervezetet, amit aztán István az akkori elvárásoknak megfelelően átalakított. A kiűzésünkre 907-ben volt kísérlet, azt sikerült visszaverni.
A későbbi évszázadok során pedig más földről érkezőket, különböző nyelvű és szokású embereket befogadva sikerült fenntartani a közösségünket.
Ezért nem kérdőjelezhető meg, hogy itt a helyünk, akárkik rokonai vagyunk is.
Á, Vona Gábor a neves történész, meg Kiszely István. :-) Amúgy a politikusokat és a történészeket kb. egyszintem utálom, főleg a történész-politikusokat! :-)
Amit Te nyomatsz, az egy valláspótlék, nálad még a krisnások is normálisabbak (pedig róluk sem vagyok nagy véleménnyel).
De nézzünk szét keleten is! Az orosz területeken feltárt szkíta halomsírokból tömegesen kerültek elő a finom munkával, a korhoz képest a legnagyobb tudással megművelt arany tárgyak, szobrok, ékszerek. A tuvai halomsírból előkerült több ezer arany tárgyat a század legnagyobb régészeti feltárásának tartják. A halomsír (kurgán) 800m hosszú és 30-50m magas. A lelet együttes egyértelműen igazolja a szkíta származást és a korhoz viszonyított magas fokú és páratlan műveltséget. A leletek jelentéstartalma a magyar hagyományokat jellemzi: több ezer aranyból készült ló, csodaszarvas, Turul szobor került elő. A szobrok és ékszerek mindegyikét a finom, gondos, nemes kidolgozás, az élettel teli mozgékonyság jellemzi, ellentétben más népek korabeli leleteivel, melyek képtelenek az életerőt tárgyaikban ábrázolni. A további ásatásokat a nagy mennyiségű kincs miatt fegyveresen őrzik. És ez szintén a mi örökségünk, melyről hallgatnak.
A Tuvai halomsírokról: http://www.dobogommt.hu/dobogo/letoltes.php?dlid=alldownloadshun20050000000022
J.J. Modi indiai professzor szavai: "Áldottak legyetek magyarok, Attila népének egyetlen örökösei! Félszázados tanulmányaim meggyőztek róla, hogy a hunok feltétlenül a magyarok ősei voltak- s így a mai magyarság az ősi szkíta népek egyedüli leszármazottja Európában, mely magyarságnak a történelme a ma élő összes nemzetek legősibb történelme. Kutatásaim alapján a hunokat olyan nemzetnek ismertem meg, amelynek dicsősége a mai szomorú világot is beragyogja. Attila a világtörténelem egyik legnagyobb hőse, aki mint igaz hős, lovagias és nagylelkű volt."
Xenofon írja: Európában az özönvíz óta szkíták uralkodnak. Josefus Flavius zsidó krónikás ie. 37-ben írta: Magóg és Gomer népei már a vízözön után itt voltak olyan területen, ahol előtte még senki nem járt. Területük Spanyol-ország déli tájaitól a Don folyóig terjedt. Magóg a róla elnevezett magarokat alapította, a görögök őket szkítáknak nevezik. Azaz szűzfoglalással, a Vízözön után érkeztünk a Kárpát-medencébe és nem más népektől sajátítottuk ki 1000 évvel ezelőtt a területet! Ez alapján történelmünk sem csupán az elmúlt 1000 évből áll! Árpád vezetésével a hazajövetel jelentősebb ütközetek nélkül történt, hiszen itt a visszatéréskor magyarul beszélő rokonokat találtak. A Tarih-i Üngürüsz szerint, amikor Hunor (azaz Árpád népe) Pannónia tartományba érkezett, látta, hogy az ottani népek az ő nyelvükön beszéltek. Anonymus megemlíti a székelyeket, akik Árpád elé mentek és csatlakoztak is hozzá. Anonymus és Kézai Simon visszaköltözésnek, Thuróczy János visszatérésnek, Székely István és Heltai Gáspár második bejövetelnek, a Képes Krónika, Ranzano és Bonfini nagy visszaköltözésről ír. A magyarok egy szétesett Európába érkeztek vissza. A Kárpát-medencében őseink ezek után olyan szilárd jogállamot hoztak létre, mely 1000 éven át a Szent Korona alá tartozó népek között viszonylagos békét és jogokkal biztosított együttélést teremtett.
Én azt gondolom. hogy először be kellene bizonyítani Európának és a világnak, hogy jogosan tartózkodunk a Kárpát-medencében és egyenes ágú leszármazottai vagyunk a hunoknak,maguroknak, szabiroknak. Egy volt a nyelvünk ie.több ezer évre visszamenőleg. Ma már bizonyított tény, hogy el kell felejteni a Finnugor ősmesét. A mai egyetemeken mégis ezt tanítják. Miért? A mai technikával pontos korelemzést lehetne kieszközölni. A magyar-székely rovásírást is elemezni kellene. mert szerintem ha az írásmód azonos akkor beszélni sem lehetett másként. Ki kell kényszeríteni jogos történelmünk elismerését!
"Ha van múltunk akkor van jövőnk, ha nincs múltunk nem lesz jövőnk!"
mert még saját magát sem tudja undorító marakodás nélkül vezetni, és jó pozícióból és képes emiatt az utolsó helyre leküzdenie magát - hendikeppel, később induló népekkel szembeni versenyben is.
Ezért kell a belső egység. Ha másképp nem megy, akkor megteremti az összetartást szomszédaink és kisebbségeink jelen viselkedése és korábban viselt dolgaik széleskörű részletes ismertetése.
Abban gondolom megegyezhetünk, hogy semmilyen egyetemes jogelv nem zár ki bennünket vezető pozíciók megszerzéséből.
igen. különös tekintettel a muhi csatára, a mohácsi vészre, a török idején a magyar nagybirtokosok marakodó, önző és harácsoló politikájára, ami persze nem belső bűnök vagy hibák következménye, hanem a gaz és ravasz külső ármányé.
ezeket a tényeket akarod te ferdíteni, elhallgatni és elhazudni.
Szent István óta kacsintgatott ránk a német. Utána a bizánci birodalom. Velence. Tatárok. Habsburgok. Ott szított mindegyik külső hatalom viszályt ahol csak képesek voltak rá. Mindenkinek útjában voltunk, Kárpát-medence kulcsterület. Királyaink korán, váratlanul haltak - vajon természetes úton? Ármány mindenütt.
én meg azt mondom - az elkövetett hibák és bűnök felmérése, beismerése nélkül nincs javulás. és öncsalásban él az az egyén és nép, aki mindig csak másra mutogat, ha a kudarcairól van szó. és mivel mindig másra mutogat, újra és újra beleesik ugyanabba a csapdába, és újra és újra mindig csak más lesz a felelős a szemében.
korrigálni csak az képes, aki tudja, mit csinált rosszul és hogyan kell jól cselekedni.
Voltak hibák, hogyne lettek volna, de sorsunknak nem mi voltunk az okozói alapvetően. Pl a Mátyás halála utáni feudális anarchia nem indokolna 500 év alávetettséget. Azóta kényszerpályán vagyunk. Mi felelünk a helyzetünkért 1/10 részben. A megoldást abban látom, hogy ellenszert kell találni a kívülről jövő folyamatos megosztási törekvésekre. Ebbe belefér akár egy eltúlzott ellenségkép is.
Igenám, de ők holnap akár bevezethetik a matriarchátust, a királyságot, a liberális demokráciát vagy a kékhajúak uralmát - bármit - akkor sem tolja oda a képét senki. Ha húsz év múlva éhezik a világ és a nagyok egymás után teszik rá a kezüket a jó termőföldekre, erőforrásokra - hozzájuk akkor sem megy gonosz szándékkal senki...
Ilyen alapon a Szovjetunió 1939-40-es területfoglalásai közül csak Lengyelországból Galícia nyugati része és Romániából Bukovina volt konc.
A többi kelet-lengyelországi (vagy nyugatukrán és nyugatfehérorosz) terület, Besszarábia, a Finnországtól elvett karéliai területek, Észtország, Lettország és Litvánia egykor az Orosz Birodalom részét képezték.
Az a kérdés, hogy miképp került/szakadt el Észtország, Lettország, Litvánia, Finn-Karélia, Besszarábia Oroszországhoz/tól? Ha az oroszok úgy terjesztették ki a hatalmukat, hogy megszállták majd saját birodalmuk részének tekintették - mondjuk - a Litván nagyhercegséget, akkor a litvánok elszakadása az oroszoktól teljesen igazságos, jogos. Ezekután Litvánia újbóli meghódítása konc. Ha a szegény román regáti pásztorok elgyalogoltak a török csatlósállambéli nyomor elől Oroszországba és ott elszaporodtak, majd alkalomadtán Moldva leszakította őket Oroszországról, majd Románia újból, akkor az Oroszország részéről bizony jogos visszaszerzés.
Gondolj bele: ha hozzánk tömegével beköltöznek az örmények, gyorsabban szaporodnak, akkor 100 év múlva, mikor már 50% az arányuk nekik kell adnunk Kelet-Magyarországot? Vagy a cigányságnak - ugyanúgy mint 1920-ban a 3/4 országot az etnikai elvre való hivatkozással elrabolták tőlünk?
Ha már gazdaságilag Észak-Koreához hasonlítod az elképzeléseim, akkor tessék az atombombát is a helyén kezelni: nem támadt rájuk hogy-hogynem a világ legnagyobb hatalma sem, holott a gonosz tengelyének minősítették őket.
Miért ne kerülhetne vezető pozícióba egy 15 millíós nép?
mert még saját magát sem tudja undorító marakodás nélkül vezetni, és jó pozícióból és képes emiatt az utolsó helyre leküzdenie magát - hendikeppel, később induló népekkel szembeni versenyben is.
és mert nem számíthatsz már Csaba királyfira, aki a csillagösvényen a segítségedre siet, ha ellened támad a gaz (zsidó) ármány.
Nekünk nem kell dicső múltat kreálni, mert alapból van.
igen. különös tekintettel a muhi csatára, a mohácsi vészre, a török idején a magyar nagybirtokosok marakodó, önző és harácsoló politikájára, ami persze nem belső bűnök vagy hibák következménye, hanem a gaz és ravasz külső ármányé.
ezeket a tényeket akarod te ferdíteni, elhallgatni és elhazudni.
hogy a magyarság egy harcos, vakmerő nép volt akit megrontott majd leigázott a számunkra ismeretlen majd megvetett nyugati cselszövés és ármány
én meg azt mondom - az elkövetett hibák és bűnök felmérése, beismerése nélkül nincs javulás. és öncsalásban él az az egyén és nép, aki mindig csak másra mutogat, ha a kudarcairól van szó. és mivel mindig másra mutogat, újra és újra beleesik ugyanabba a csapdába, és újra és újra mindig csak más lesz a felelős a szemében.
korrigálni csak az képes, aki tudja, mit csinált rosszul és hogyan kell jól cselekedni.
