'Voltak jó lovak,ezek lovasai végeztek elől és voltak szarok,azok meg szenvedtek a lóval.'
Jó ezzel vigasztalni magunkat, de még ez sem igaz: a második körben egy amerikai ugyanazzal a lóval, amelyikről Horváth Viktor leesett simán csinált 1040valahány pontot :-(
Hát tudod, belőled süt a Vérten elleni ellenszenv. Főleg annak tudatában, hogy éppen egy darab labda ment le szélre. De, ha Vincze ment volna ki, akkor most aranyért játszanánk.
Hányszor fordult elő ma, hogy Szamoránsky tisztán kapta beállósként a labdát? Szó se róla, legtöbbször beletűzte a kapusba, de ehhez meg Kovacsicz oldallövéseihez mindenképp kellett, hogy Görbicz egyszerre két-három embert foglalkoztasson. Ha leadta az oldalpasszokat, ha gyorsan mozgott a fal előtt, már gólok nélkül is tette a dolgát, negyven kiló plusz vasággyal a böhöm orosz védők ellenében. Jobban is kijöhetett volna neki a lépés, annyi szent, de ezt a meccset nem az irányítók vagy az átlövők dönthették volna el, hanem a szélsőjáték és a gyors lefordulások, Vérten mindkettőnél veszett mód hiányzott...
Azért lehet, mert a románok elleni meccsen hasznosan játszott, lekötött embereket, és a többiek tudtak játszani, de ma semmit nem csinált, csak elrontotta, amit lehetett. Mondjuk 4 hetesből 3-at.
Ha Vérten végig a pályán van, lehet, hogy még jobban kikapunk, mert egyrészt lehet, hogy nem állunk át nyitott védekezésre, másrészt Vérten sem csinált ma túl sok hasznosat, amíg játszott.
Ma Göbicz nem félkarú óriás volt, hanem félkarú törpe, annak is gyenge. Ez az orosz csapat ma kicsit jobb játékkal simán verhető lett volna, és ehhez a ma kerékkötőként működő Görbiczet le kellett volna vinni, nem a 2. félidő elején, hanem már az első félidőben, csak ez a marha Hajdu nem merte meglépni.
Görbét senki sem szidta a román meccs után, az akkori eredménye 4 gól + 7 gólpassz. a mai teljesítménye 3 gól + 5 gólpassz, ami tekintve, hogy ott egy gólgazdag mérkőzést játszottunk, arányaiban 4-5%-kal jobb eredményt jelent! (ha nem értenéd: a csapat góljainak 11.7%-át szerezte a románok ellen, míg most a 15%-át; a gólpasszoknál ugyanez: 20.5% és 25%!)
a vinnyogó hiénák most mégis őt találják meg.
a meccs számomra egyértelműen Vérten Orsi sérülésén ment el: ha ő végig a pályán van, akkor megfordítjuk ezt a meccset! az ő szélsőjátéka, a bátor betörései hiányoztak most (és akkor a védekezéséről nem is beszélek!). ez a csapatot is, de különösen Görbét sújtotta, hiszen így félkarú óriás lehetett ő is csak.
ja és nem kellene azt sem elfelejteni, hogy az ellenfél nem a Kiskunhalas volt, hanem a világbajnok orosz válogatott - és mindenki annyit tud játszani, amennyit hagynak neki: remek volt a mi védekezésünk, de ugyanilyen jó az oroszoké is. nem kéne leszólni őket.
bosszantó meccs volt. volt esélyünk, de nem éltünk vele. nem tudom, mikor láttam utoljára ilyen gyenge orosz válogatottat (és sajnos ilyen gyenge Görbicz Anitát is régen. no és Pálingernek sem ment.)
remek védekezés, támadásban rengeteg hiba. sajnos görcsösen, idegesen játszottunk. túl sok ziccert, hetest hagytunk ki, túl sok eladott labda, technikai hiba volt.
a gond az, hogy ha az oroszok közül nem megy valakinek, ott van olyan hosszú a cserepad, hogy kb bárkit be tudnak küldeni, nálunk meg nincs még egy Görbicz, de még egy Tomori se nagyon (na jó, őt le lehetett volna hosszabb időre is kapni, de ez a védekezés-támadás csere nehézkes lett volna, amikor futottunk az eredmény után).
sajnos Görbicz kiélezett szituációban nem először betlizik (no nem ő az egyetlen, csak hát ilyenkor is sokszor tőle várjuk a megoldást), bár korábban csak a végjátékban szúrt el ilyenkor 1-2 dolgot, ma sajna végig halvány volt. ezzel együtt azt nagyrészt neki is köszönhetjük, hogy egyáltalán idáig eljutottunk, szóval semmiféle szemrehányást nem tehetünk neki.
Vérten Orsinak jobbulást! bár sérüléséből előnyt kovácsoltunk, amikor kijöttünk nyitottra, Pigniczki remekül megoldotta a feladatot.
rajta kívül főleg Kovacsicz dicsérhető meg még Ferling sem volt rossz (és bizony én is többet játszattam volna őt támadásban).
Korea stílusa nem kedvez nekünk, abban bízom, hogy ezzel a stílussal (nyitott védekezés, rengeteg rohanás) + a sok 30on túli játékossal az utolsó meccsre hátha kipukkadnak, meg hogy a 3. hely talán nem annyira motiválja őket (bár ez utóbbit kétlem).
Ha láttad volna élőben,nem lenne kétséged afelől,hogy ez lutri volt,méghozzá a legrosszabb fajtából.Voltak jó lovak,ezek lovasai végeztek elől és voltak szarok,azok meg szenvedtek a lóval.
Ez a fajta védekezés éppenhogy nem passzolna Koreához, inkább össze kellene majterolni egy betonfalat; ellenben más adottságokat inkább ki lehetne használni, mint az oroszok ellen...
Én is így láttam. 22 gólt kaptunk, és ez sem volt elég:((( Szegény Görbével meg nem tudom mi volt, már az első kihagyott hetese után falfehér volt az arca:( Annyi kiegészítést tennék, hogy az első félidő után én biztos nem erőltettem volna Hornyákot meg Tomorit támadásban. Ők még a többieknél is veszélytelenebbek voltak kapura. Tudom, hogy különben támadás-védekezés cserére lett volna szükség, de Ferlinggel meg Szűccsel jobban jártunk volna.
a topichoz visszatérve viszont ilyen védekezéssel korea ellen is lehet keresni valónk, ha a ziccereket úgy használjuk ki mint románia ellen. a bronzmeccsen nem lesz lehetőség hibázni, mert jobban fognak büntetni, mint az oroszok, de ezt a lányok is tapasztalták már. remélem tanulnak belőle, és bár a realitás nem azt mondatja velem, hogy meglehet, nagyon drukkolok, hogy sikerüljön. és az egy abszolút megnyert bronz lenne.
A lovak nagy része szar volt.Volt olyan ló,amelyik nem ment neki már az első akadálynak sem.Szegény lovas még küzdött,de aztán feladta.Némelyik meg olyan rombolást végzett a pályán,hogy öröm volt nézni.
