Keresés

Részletes keresés

toloba Creative Commons License 2006.08.09 0 0 994
Oké.


Konklúzió:
Gyurcsány, Demszky monnyon le!
Előzmény: egyenlítő (990)
Kimi Creative Commons License 2006.08.09 0 0 993
Nem tudom hogy történhetett, de sok kérdés merül fel.
Légzőkészülékes akciónál a palackban lévő nyomást harmadolni kell: 1/3 bejutás, oltás, 1/3 kijutás, 1/3 tartalékolás. Nem akkor kell kiindulni a helyszínről, mikor már sípol a palack.
Fényvisszaverő, világító menekülési utat mutató feliratok voltak-e?
Ha nem volt emberélet veszélyben, miért volt olyan fontos kockáztatni, lehetett volna hagyni az egészet leégni, max a továbbterjedést megakadályozni.
toloba Creative Commons License 2006.08.09 0 0 992
Egyetértünk...bár nemtom mennyi a hiba benne. Lementek, jelzett a készülék, visszaindultak, nem találtak ki....tragédia...
Előzmény: Jahno (988)
flös Creative Commons License 2006.08.09 0 0 991
sokat iszol...vagy hisztizel?
Előzmény: mamicska (982)
egyenlítő Creative Commons License 2006.08.09 0 0 990
Igen. Minden eseményt rögzítenek, az első pillanattól fogva.
Előzmény: toloba (983)
egyenlítő Creative Commons License 2006.08.09 0 0 989
Ocsmány csalás, ami most ment az M1-en. Megvágták, és más sorrendben adták le a Tűzoltóság reggeli felvételeit.
Jahno Creative Commons License 2006.08.09 0 0 988
Én is mondtam, ez a dolguk. Szar kimondani, de ez van, hibájukból legalább tanult az utókor....
Előzmény: toloba (985)
csg67 Creative Commons License 2006.08.09 0 0 987
Na ha minden igaz, akkor az SA85M a FÉG által gyártott AK47 sportváltozata. Egyébiránt elég csak megnézni a www.loter.hu honlap fegyverek menüpontját...
Előzmény: Törölt nick (981)
A kindertojás fantomja Creative Commons License 2006.08.09 0 0 986
Szerintem ez politikusreflex, valami íratlan szabály, hogy hogyan kell viselkedni váratlan esemény bekövetkeztekor. Nem igaz, hogy ilyen hülyeséget muszáj volt nyilatkoznia, mint a légfegyver kontra gépkaralábé, vagy mi, csupán alapot teremtett neki, hogy ha rá veszélyes zűr lesz, merre induljon tovább... :-)
Előzmény: mamicska (982)
toloba Creative Commons License 2006.08.09 0 0 985
Visszamenni köll, mert a tűzfészket meg köll találni.

Ezek az emberek egyszerűen nem tettek mást, mint hűek voltak az esküjükhöz...
Előzmény: Jahno (979)
toloba Creative Commons License 2006.08.09 0 0 984
Így télleg aszondom, tetves gazemberek...
Előzmény: mamicska (982)
toloba Creative Commons License 2006.08.09 0 0 983
Ja, hogy kamerát rögtön visznek magukkal, felszerelést nem.
Előzmény: egyenlítő (976)
mamicska Creative Commons License 2006.08.09 0 0 982
azt nem lehet elmondani - egymás szavába vágva a legképtelenebb dezinformációkat adták elő az esetről - pl. szegény egyetem, peeersze kénytelen kiadni a lőterét, hogy egy kis pénzhez jusson, mert veszélyben a működése...
az történtek kapcsán azonnal elővették Demszkyt, hogy hátráltatta a csigalépcsőn állva a munkát, mert az egy szűk lépcső és neki pont ott kell kampányolni...az útjavítások is kampányidőszakban szaporodnak meg, a gátakon is kampányidőszakban teszi tiszteletét Demszky(nem tudtam, hogy az árvizek a kampányokhoz igazodnak)

és a büdös disznók a gyászolóknak felajánlott összeget is csak azután emelték föl, amikor meghallották, hogy az egyetem többet akar fizetni:-((

és akkor természetesen jöttek a villamossal...

gusztustalan hullarabló nímandok!!Valami Kósa volt az egyik, de az sem biztos - nem láttam a nevüket.
Előzmény: toloba (967)
Törölt nick Creative Commons License 2006.08.09 0 0 981
"Igaz-e az, hogy AK-47-es géppisztollyal gyakorlatoztak a lőtéren?

Erre nem tudok mit mondani, ez egy akkora ökörség. Már elnézést, hogy így fogalmazok, de ez az AK-47-es egy automata katonai fegyver, ami polgári kézben nem lehet. Nálunk az egyesületben kizárólag legális dolgok működnek, éppen ezért AK-47-esek, pláne ahogy Demszky úr mondta, hogy gépkarabélyok, ez egy kicsit meredek. A BRFK a számunkra kiadott lőtérengedélyt minden létező kézi lőfegyverre adta ki, ami sport célra használatos.

Mivel lőttek a baleset idején?

Sportfegyverekkel. Két maroklőfegyverrel és egy SA-85-ös sportpuskával."

SA 85=
ju997 Creative Commons License 2006.08.09 0 0 980
http://www.feuerwehr.muenchen.de/bd60tech/idx_60.htm
Jahno Creative Commons License 2006.08.09 0 0 979
Meg tán azért mentek vissza, mert a tűtől szépen megroppan az egész épület, vagy esetleg tényleg tovább bír terjedni.
Előzmény: egyenlítő (976)
A kindertojás fantomja Creative Commons License 2006.08.09 0 0 978
Azért az a kétmilliós cucc egy plusz lehetőség, nem egy nélkülözhetetlen, mindenütt használt elem, amit erdők oltásánál és hasonló esetekben vetettek be, arra találták ki, és a bemutatott ábrát sem értem igazán, mert a GPS nem szeret több emeletes épületben (hát még annak pincéjében) működni, csak a hírért mindent...
Előzmény: ju997 (966)
egyenlítő Creative Commons License 2006.08.09 0 0 977
Olvasd az Indexen az utolsó rendőrségi jelentést.
Előzmény: Szabadbatthyany Béla (973)
egyenlítő Creative Commons License 2006.08.09 0 0 976

Azt elébb olvastam, hogy nekik, mint első kiérkező egységnek még nem volt, később lett.

 

Tudom, hogy ezt nyilatkozták, csak éppen a tűzoltók saját videofelvétele cáfolja.

 

És hogy miért mentek vissza? A lövészetvezető éppen azt magyarázza a felvételen, hogy hol van a lőszerraktár...

Előzmény: toloba (951)
ju997 Creative Commons License 2006.08.09 0 0 975
itt ezen a linken megtalahato mi egy atlagos felszereltseg a tüzoltóknal a szomszédban amennyiben nem beszeled ezt a nyelvet segitenek a kepek...:-) Tudtommal ez a jelzőrendszer ey esetben életet menthetett volna... Vagy neked mas infod van???
Előzmény: mamicska (969)
Zak Creative Commons License 2006.08.09 0 0 974
Miért kellene hazudnia? Így is ráverik a balhét...
Szabadbatthyany Béla Creative Commons License 2006.08.09 0 0 973

"A lövészegyesület vezetője az ATV-ben részletesen elmesélte
a tűzoltók megérkeztéig történt eseményeket. "

Ez csak természetes, hogy az egyesület vezetője nem mondta ezt:

- kérem, a lövészek engedély nélkül vettek részt a lövészeten,
- a lőtérnek sem volt engedélye,
- teljesen szabálytalanul, AK 47- es gépkarabélyokkal sorozatokat lőttek egymás után,
- stb, stb.
:-) :-) :-)

Azért kell a vizsgálat, hogy kiderítse mi is történt valójában, mert:
- a tűz tényleg kitört,
- a három fő sajnos tényleg meghalt!
:-( :-( :-(


Előzmény: troopdzsoj (957)
toloba Creative Commons License 2006.08.09 0 0 972
A felszerelésükkel semmi gond...
Előzmény: ju997 (966)
mamicska Creative Commons License 2006.08.09 0 0 971
és még piszkosul emlékeztet is valakire, vigyázz!!:-)
Előzmény: ju997 (966)
toloba Creative Commons License 2006.08.09 0 0 970
A tűzoltóknak megfelelő személyi védőfelszerelésük van, ezt a parancsnok nyilatkozta...ezért is Gyurcsány és Demszky a hibás.
Amúgy a bolhás szomszéd-féléknek meg az a feladatuk, hogy mindenért Gyurcsányt tegyék felelőssé...
Előzmény: Törölt nick (965)
mamicska Creative Commons License 2006.08.09 0 0 969
demagóg és még ráadásul hazug is a szöveged!
Előzmény: ju997 (966)
troopdzsoj Creative Commons License 2006.08.09 0 0 968

Valószínüleg így van, de a riport szerint minden civil elhagyta a tűzoltók megérkezése előtt a labirintust, ezért nem kellett kimenteni senkit.

 

Még elalvás előtt megnézem az Estét, abba is jön valaki nyilatkozni,

jóccakát

Előzmény: csg67 (961)
toloba Creative Commons License 2006.08.09 0 0 967
Mondsza bővebben, lécci...
Előzmény: mamicska (963)
ju997 Creative Commons License 2006.08.09 0 0 966
Szégyen, hogy a BM ilyen felszereléssel engedi dolgozni embereit. 2Mio Ft-t sporol 10 fös egységnél, ennyibe került volna a riaszto, ami 3 ember életét mentette volna meg. Itt most nem az a lényeg ki és mivel lőtt hanem miért kellett 3 embernek meghalnia???? Csányi fiának lakodalmán Robbie Williams fellépti dijábol biztos kitelt volna az összes budapesti egység felszerelése...
Jahno Creative Commons License 2006.08.09 0 0 964

"már nincs lent senki."

 

Hányszor van az egy kicsit nagyobb irodában, hogy ráriasztják kollégára az épületet, mert ugye "nincs bent senki, én voltam az utolsó" Aztán mégis.

Előzmény: zaimoo (958)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!