Végigolvastam az egész topicot, elejétől a végéig. Ugyan a szemem folyik ki, de megérte. *
Takacsi, Röné, meg a hozzájuk hasonló véresszájúak azért kiáltanak egyfolytában "magyargyűlölőt", "magyarellenest", továbbá hasonló idegbeteg marhaságokat mindenkire, aki nem hozzájuk hasonlóan véresszájú, mert egész egyszerűen paranoiások. Ha valaki nem az ő zárt, és végtelen belterjes körükből kerül ki, az csakis maga a megtestesült sátán lehet, de tuti nem tisztességes ember. Ennek még a gondolatától is írtóznak, hiszen pont a csoportjuk fő, talán egyetlen kohéziós ereje válna ezzel megkérdőjelezhetővé: a közös ellenségkép. Attól rettegnek a legjobban, hogy esetleg felbomlik ez a közösség, amin kívűl viszont mindegyikről kiderülne, mekkorra jellemnulla és hogy a közössége nélkül életképtelen. Analógia: a sakálok is falkában marha erősek, ha egy sakál kikerül a falkából, vége.*
*
Egyébként, kedves fröcsögő turbómagyarok, tökéletesen kimerítitek az "Aki nincs velünk, az ellenünk van!" mentalitást. Hogy ismerős valahonnan? Segítek: a Rákosi diktatúra alaptétele volt ez anno. Úgyhogy nem az a bolsevik, komcsi, Kun Béla és Rákosi szellemi örököse, aki nem veri a mellét és nem csak spenótot hajlandó enni tejföllel és paradicsommal, mert az piros-fehér-zöld, hanem ti magatok. Elég csak azt a szalámitaktikát megfigyelni, ahogy a Fidesz és Vityka királyotok sorban bedarálja a jobboldali pártokat. Mellesleg ezt is Rákositól és a sleppjétől láttuk előszőr. Ti vagytok a legnagyobb bolsevikok.*
1) Amíg nem tudod a különbséget a "mulattságos" és a "mulatságos" között, addig ne csodálkozz, ha kioktatásod mulatságossá válik még a mulattok között is. (ez nem volt szóismétlés)
2) "aki nem a kellő tudásanyag nélkül próbál véleményt formálni az már náci?" - nyugtass meg, hogy legalább te érted, amit írsz. Szerintem egyébként náci az, aki náci nézeteket vall. Vagyis olyan, mint te.
3) Lehet, hogy a szarnak vannak különböző megjelenési formái. De hogy büdös mind, az tuti.
4) "Abba most nem is kívánok belemenni, hogy mondjuk a fasizmus mennyire volt "közösségellenes" - helyes. De hogy kedvenc fasisztádat a saját népe lábbal felfelé lógatta fel, az talán ad némi támpontot a közösség hálájának elemzésére.
Itt kikre célzol? Az objektivitásra vágyókra? Vagy szerinted aki nem a kellő tudásanyag nélkül próbál véleményt formálni az már náci? Ez esetben beszélgess el Ormos Mária MTA doktornővel, te szerencsétlen,szűklátókörű ballib barom.
(Arról nem is beszélve, hogy ez elvileg alapműveltség, hisz legjobb tudomásom szerint szerepel a középiskolai tananyagban.)
Második bekezdésed vessző az ÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍre (tényleg ilyetén módon kiáltottam fel azt olvasva), formai és tartalmi minőségét tekintve egyaránt holmi tizenéves suttyóra hajaz.
Amennyiben véleményed szerint "irreveláns" eltérések fedezhetők fel egy fajelméleten alapuló és egy azt nélkülöző totalitárius rendszer között, kénytelen vagyok cáfolni téged, amiben talán még Zoltai Guszti is nekem adna igazat. (bezzeg az első gondolatmeneted végén igyekszel különbséget tenni a nyilas valamint a hungarista közt...:)
Amúgy engem nagyon szórakoztatnak az olyan emebrek, akik néhány idegen szó elsajátításával, valamint azok gyakori használatával kívánják elhitetni magukról/magukkal, hogy mennyire "entellektüelek", szóval ne hagyd abba! Viszont ügyed elveszett, ha a jövőben nem figyelsz a borzasztóan irritáló szóismétlésre, mely alighanem a magyar nyelv meggyalázásának legcsúfosabb eszköze. De például nem ártana hanyagolnod az "ön- és közösségellenes" típusú mulattságosan értelmetlen kifejezéseket sem.
u.i.: Abba most nem is kívánok belemenni, hogy mondjuk a fasizmus mennyire volt "közösségellenes", félrebeszélésed betudom annak,hogy összekeverhetted az individualizmust hírdető liberalizmussal, esetleg a la vey-i sátánizmussal;))
Gratula, nem kis energiát fektettél a dolgozatba. Azon célod, hogy rendet tudjunk vágni az ideológiai zűrzavarban, az arra fogékonyak számára bizonyára tanulságos eredményt hozott. Valóban vannak, akik keverik a fasisztát a nácival, a hungaristát a nyilassal.
De fájdalom, hiú ábrándokat kergetsz. Az egész bagázs elmehet a büdös francba, úgy is, hogy nem tudjuk megfogalmazni a szubtilis különbségeket. Hogy úgy fogalmazzak: irreveláns különbségek egy agyament, ön- és közösségellenes bandán belül.
A mai napi álomfejtőnk tanulatlan, ráadásul szakmájához sem érthet nagyon. Nickem mindössze gróf Bethlen Istvánra utal, ki véleményem szerint elmúlt évszázadunk legnagyobb formátumú politikusa volt.
A békeszerződés megfogalmazói nem a "fasiszta" címkét használták, mert az ugye teljesen hibás lett volna, hanem a "fasiszta jellegűt", ami külön pikantériát kölcsönöz a dolognak, lévén a fasizmus és a hungarizmus között tényleg fel lehet fedezni módszertani hasonlóságokat, de a fasizmus és a kummunizmus közt legalább ennyire... és itt igazat kell adnom USAbarátnak, mert a nyugati hatalmak ebben az esetben eltekintettek a békeszerződés betartatásától.
És igen, engem szórakoztat e "bűzös katymaszban" való túrkálás, mint mondottam én ezzel foglalkozom, de ne higgyétek, hogy csak a ma "szélsőjobbosnak" nevezett rendszerekben vagyok ennyire tájékozott. :)
Amúgy azt megértem, hogy valakit nem érdekelnek az ilyen dolgok, nem ért hozzájuk, de akkor miért ugat a témában? Mondani szokás, a cipész maradjon a kaptafánál.
méregkeverő(...),
Már a kérdésfelvetés is teljes dilettanciát kölcsönöz személyének, de ám legyen, válaszolok.
Társadalompolitikámat tekintve nemzeti konzervatívnak, gazdaságpolitikailag agráriusnak, külpolitikai síkon pedig revízionistának vallom magam(bár ez egyre inkább válik gazdasági létszükséggé).
Eddigi megfigyeléseim szerint ezekre a finom különbségekre azok szokták előszeretettel felhívni a figyelmet, akik bőven benne vannak az általad említett kukában!
Bogárkám, a békeszerződés megfogalmazói nem pepecseltek a náci, a hungarista, a nyilas és más e kategóriába tartozó ordas eszmék követőinek a precíz szétválogatásával; hanem nemes egyszerűséggel bedobták őket egy nagy "fasiszta" feliratú kukába. Te most kiborítod ezta bűzös katyvaszt és nekiállsz válogatni benne. A szíved joga, jó szórakozást... :)
Kedves "genyó" (neved eredetét most nem is firtatnám)
Megpróbálom tűrtőztetni magam, de ez jelen esetben eléggé nehéz....
Tündérem, vetted a fáradtságot, hogy az általad cáfolásom okán bemásolt szövegrészt esetleg el is olvasd??
Ha nem, akkor mindenképpen tedd meg, amennyiben igen (nagyon szomorú, mert ez esetben a közelgő új típusú szövegértésen alapuló érettségin is csúfos bukás vár reád), kérlek tedd meg újra.
Megvolt?
Még mindíg fenntartod ama állításod, hogy a békeszerződés diktálói mást értettek a fogalom alatt, mint én? Pedig a cikk csak alátámasztja minden szavam...
Rákosi (és Kádár) csak báb volt. A szerződés megszegését az egyik aláíró Szövetséges kényszerítette ki, hiszen 89-90-ig itt az történt, amit ő jónak látott. Ettől még a békeszerződés nem vált semmissé.
Csaxólok. A szerződéseket az erősebb fél (vagy aki annak hiszi magát) szokta megszegni, a gyengén viszont irgalmatlanul számonkérik az ilyen lépést.
Szóval ... milyen fasiszta szervezetekről szólt a békeszerződés 4. cikke? Mert hát grófbethlen olvtársunk szerint ilyenek nem voltak Magyarországon, a legyőzőink szerint viszont igen.
Ugyanúgy át lehet lépni rajtuk, ahogy a történelemben az összes szerződést megszegték már. Szerződésszegés miatt még egy háború sem indult. Viszont nem egyet megnyertek már vele.
1947. évi XVIII. törvénya Párisban 1947. évi február hó 10. napján kelt békeszerződés becikkelyezése tárgyában
4. Cikk
Magyarország, amely a Fegyverszüneti Egyezmény értelmében intézkedett magyar területen minden fasiszta jellegű politikai, katonai avagy katonai színezetű szervezetnek, valamint minden olyan szervezetnek feloszlatása iránt, amely az Egyesült Nemzetekkel szemben ellenséges propagandát, ideértve a revizionista propagandát, fejt ki, a jövőben nem engedi meg olyan e fajta szervezeteknek fennállását és működését, amelyeknek célja az, hogy megfossza a népet demokratikus jogaitól.
Hát a fasiszta alatt ők bizonyosan mást értettek. Márpedig a változatlan hatalmi viszonyokból következően a mai napig az ő értelmezésük a helytálló.
Nem pontosan értem miért irogatnak ide olyan alakok, kik azon túl, hogy szélsőségesen internacionalisták, történelmi és ideológiaila ismereteik hiánya sem predesztinálja őket egy ilyen jellegű rendezvény minősítésére. (És még esetleges személyes jelenlétükkel sem tudják véleményüket alátámasztani.)
Az elhangzott jelzők körül kialakult káoszt szeretném némileg eloszlatni. (már csak végzettségem miatt is kötelességemnek érzem)
1) náci = nemzetiszocialista párt tagja/(szimpatizánsa), ez egy jellemzően német ideológia, mely hírdeti a germán, mint felsőbbrendű (árja) faj prioritását és érdekeinek más nemzetek (mint pl. a magyar, vagy a szláv) rovására történő érvényre juttatását. Ilyen emberek, az eszméből fakadólag, ma Magyarországon csak a németajkú kisebbség körében keresendők (hogy találandók-e azt egyébként kötve hiszem), és minden bizonnyal nem vállalnak közösséget a _Magyar_ Sziget látogatóival.
2) antiszemita, eme fogalom használata napjainkban amennyire gyakori, olyannyira hibás is. A szemita (Sém leszármazottjai, ugye-ugye az Ószövetség minden kedves látogatónak alap;) népek megközelítőleg 5%-t adják a zsidók, a fennmaradót a szemét (szemét....szemita, azért tréfás dolog ez a magyar nyelv) arabok bitorolják... a kifejezés kisajátítása egyébként jellemzően zsidó saját, mint az alább is olvasható, e nélkül a nem izraeli zsidóság identitása rövid úton merülne feledésbe. Az antiszemita tehát olyan megátalkodott ember jellemzője, aki nem szívleli Sém utódait. (egyébként ez az érzés közel sem jár együtt az említett csoport fizikai megsemmisítésére irányuló törekvéssel) Megkockáztatom ilyen emberek sem vettek részt a Magyar Szigeten. Kiváncsi vagyok egyébiránt, hogy Vince Matyi következő "antiszemita közbeszéd" elnevezésű kiadványában jut-e hely Fletó szaudi labdarugókat gyalázó kijelentésének...
3) rasszizmus, kiterjedt faji előítélet, egyértelműen sovén megnyilvánulás. Faji előítélet, ami annyit tesz, hogy a kirekesztés alapja a más bőrszín, esetlegesen a más genetikai felépítés. Itt meg kell jegyezzem, ha egy tolvaj romát le "mocskoscigányoznak" esetleg egy hazaáruló zsidót le "mocskoszsidóznak", akkor az indulat kiváltója minden valószínüség szerint a helyes erkölcsi neveltetés, nem pedig holmi "faji előitélet". Példaként hoznám fel itt a zsinagógából épp kilépő ~70 év körüli asszonyokat, kiket aligha "mocskoszsidóztak" le valaha is, ellentétben például Fodor Gabriellával, Magyar Bálinttal vagy Gyurcsányi Fletóval. (utóbbiakat egyébként joggal, bár én a magam részéről maradok a "mocskos liberális"/"mocskos kommunista" kifejezéseknél.)
4) fasiszta, ez a kedvencem. A náci eszméhez hasonlóan ez is országspecifikus. Mégpedig Olaszországban, Mussolini által életre hívott ideolgia, melynek célja a Római Birodalom feltámasztása (erre utal neve is, fasche=vesszőnyaláb, a római tisztségviselők hatalmi jelkélpe...a diktátornak 24, consulnak 12 stb.), amit a totális államhatalom kiépítésével kívánt elérni. (inkább kisebb, mint nagyobb sikerrel) No nem hiszem, hogy a magyarság jelentős részének lenne ilyen irányú elképzelése. De azt még hozzátenném, hogy a fasizmus nélkülözött midnen nemű faji megkülönböztetést, sovinizmust. Remélem most több szempontból is sikerült megdöntenem Tamás Gáspár Miklós azon kijelentését, hogy "itt egy romát megkéseltek a fasiszták", bár a rendőrségi vizsgálat ezt már megtette helyettem.
5) hungarista, na ez már érdekesebb. A hungarizmus a, a két világháború között megjelenő, Magyar Akarat pártjának programja. A kormányzó párt által hírdetett revizión túl Magyarország zsidótlanítását tűzte zászlajára. Itt felhívnám a figyelmet az "antiszemita" és az "aszemita" fogalmak közti igen jelentékeny különbségre. Egyébként ebből a programból sem következik a zsidóság fizikai megsemmisítése, mint ahhogy kezdetben inkább a nácik is Madagaszkárra telepítették volna őket... Anélkül, hogy belemennék a holokauszt körüli legendák és féligazságokba, inkább leszűröm, hogy ez egy tényleg sovén, igencsak elítélendő totalitárius rendszer volt. Ejnye-bejnye.
Hogy ilyen eszméket valló elemek jelentek-e meg a Magyar Szigeten? Őszintén nem tudom, de elképzelhető. Én magam nem vagyok egy nagy zenerajongó, így az esti koncertek között erősen szelektáltam, viszont cserkészbecsszóra, a nagyon szinvonalas előadások hallgatóságában még "kopasz"(...) embert is csak elvétve fedeztem fel, tiltott önkényuralmi jelképet pedig egyáltalán nem.
Amennyiben mégis voltak "politikailag inkorrekt" alakok, azok nyílván csak a teljesen veszélytelen 15-20 éves korosztály divatmajmai voltak, akik néhány év múlva kinövik ezt, de ha szerencsénk van, akkor felszívja őket az amúgy linder bélásan szétvert katonaság. Ránkférne.
6) nyilasok... hohó, most sokan felkapják a fejüket, hogy miért írom ezt le az 5ös ponttól függetlenül. Azért, mert nyilasok szép számmal jelentek mega Magyar Szigeten, bizony, szemtanúja voltam a félelmetes eseménysornak.Tudjátok a 64 Vármegye Ifjúsági Mozgalom nem szégyellt íjász foglalozást, illetve versenyt szervezni!!! Emberek tucatjai szaladgáltak nyilakkal a kezükben, sőt, volt aki lovak hátáról lőtte őket a céltáblák kellős közepébe! A példátlan arcátlanság! Sőt, volt ott egy kisgyerek,aki a versenyen 103 kört lőtt, amivel még a felnőtt mezőnybe is a dobogó közelébe ért volna...valószínűleg ő lesz a jövő főnyilasa.
:o)))
Hú pöcsök, jól elfáradtam a politikai terminológia visszázsságainak elemzésében, remélem nem volt hiábavaló, és lélekben sokat gyarapodtatok.
