Buta vagy nagyon ,a fiuk europaban vannak kormanyon, tehat mi a feneert hasznalnam a liberalis amerikai fogalmat ami tudjuk mast jelent, mint europaban. De ez mar joparszor ki lett itt is es mashol is targyalva, ugyhogy kar ezzel tolteni az idot. Vegyel elo egy politkatudomanyi alapmuvet es tanuld meg a fogalmakat, aztan ha meg is ertetted gyere vissze mondjuk ugy felev mulva.
Milyen könnyű valakit a tévedéseinek kutyaóljába szorítani!
"Bar hogy a fiuk mennyire nincsenek tisztaban a fogalmakkal,nem is tudom mi a turoert jartak egggggyetemre ,mivel a polgari az liberalis is egyben, legalabbis jobb helyeken."
"Akkor amerokaban nem sok ragadt rad, mert ha kicsit odafigyelnel akkor tudnad, hogy a liberalis az az USA-ban= baloldali."
"
A "republikánusaink" például liberálisnak
minősíttetnek? Vagy ők ne adj Isten nem is polgárok? "
A polgar, mint szemely nem politikai eszme, hanem egy tarsadalmi helyzetet, abban elfoglalt helyet jelent, javaslom a burzsoa es citoyen fogalmak tanulmanyozasat es megerteset es azutan hozzaszolni . Ettol fuggetlenul aki polgar az lehet akar naci es kommunista is(lsd Lukacs), viszont ha tortenelmileg nezzuk a dolgokat a liberalizmus a hatalomra toro es felnovekvo polgarsag fo politikai eszmeje, es hat ezen alapsznanak ma az osszes polgari demokraciak lenyegileg az USA-tol (itt az alkotmany tanulmanyozasat javaslom, rajta van a net-en,magyarul is, ha angolul nehez lenne megerteni) Japanig.
"A "republikánusaink" például liberálisnak
minősíttetnek? Vagy ők ne adj Isten nem is polgárok? Nézzünk már szembe az igazsággal és ne hagyjuk, hogy a
kényszerképzeteink elhomályosítsák logikus gondolkodásunkat, "
Akkor amerokaban nem sok ragadt rad, mert ha kicsit odafigyelnel akkor tudnad, hogy a liberalis az az USA-ban= baloldali. Es ajropaban, bizony a republikanusok, extremista jobboldaluktol eltekintve bizony kozep es konzervativ liberalisnak minosulnenek az ajropai politologiai fogalmak szerint, mig az amerikaban liberalisnak nevezettek, leginkabb az ajropai kozepbal-szocdem fogalommal azonos. Na de mindegy.
"Mindig tudtam, hogy a baloldali ideológiák tartósan károsak a mentális egészségre. Na de ennyire? "
"1x szétlopta az országot a Németh kormány...
2x szétlopta az országot a Horn kormány...
Még hányszor lehet szétlopni ezt az országot?"
Mindig sikerül bennem megerősíteni a meggyőződést: a baloldali demagógiának nincsenek határai. Hozzám ez a gondolatkísértet ugyan nem ér fel annyira, hogy sértő legyen, de nem gondolja, hogy nem illik ennyire hülyének nézni a topic közönségét?
"Es az miert baj:a postkommunista az azt jelenti kommunista utani,tehat nem kommunista."
Ugyan, ugyan... Kedves személyéhez hasonlóan én is félig-meddig amerikai magyar lennék, de ez nekem is új. Ne mondja már nekem, hogy US-ben nem érzik bele a posztkommunista szóba a negatív felhangot, és a "post" latin elöljárót csak az eredeti jelentésértelemben használják, pejoratív íz nélkül! Ugye nem szeretne erről komolyan meggyőzni?
"Bar hogy a fiuk mennyire nincsenek tisztaban a fogalmakkal,nem is tudom mi a turoert jartak egggggyetemre ,mivel a polgari az liberalis is egyben, legalabbis jobb helyeken."
Már megint igyekszik újakat mondani, de mi értelme van ennek? A "republikánusaink" például liberálisnak minősíttetnek? Vagy ők ne adj Isten nem is polgárok? Nézzünk már szembe az igazsággal és ne hagyjuk, hogy a kényszerképzeteink elhomályosítsák logikus gondolkodásunkat, plíz...
vagy ez az egész egy harmatgyenge megvezetési kísérlet akar lenni? Ugye nem?
Márairól:
"Csak el kell olvasni amikor a szallodaban zongorazo rokonarol ir akinel vendegsegben volt kulfoldon akit szegyelt azert mert dolgozott, magyar ur letere,raadasul egy mulatoban zenelt."
Mindig tudtam, hogy a baloldali ideológiák tartósan károsak a mentális egészségre. Na de ennyire?
Hát én az előző kormány alatt, nem a horn-kuncogi brigádot értettem (sajnos nem fogalmaztam pontosan), az előző kormány az Antall úr féle kormányra gondoltam. Ez a mostani meg az Antall, az kormány volt európai értelemben is.
No mármost a horn és szadesz féle galeri még elcsaklizta amit véletlenül nem szedett össze a németh féle spontanizmus. Az Antall úrék megpróbáltak úrként viselkedni az elvtársakkal, de mint a példa bizonyítja "helyiértékükön" kellett volna velük bánni.
"..Nem azért jöttem haza, hogy pártelnök legyek, hiszen az MSZP-nek már van elnöke, de azért sem jöttem, hogy a sor végére álljak.Én valami másért szállok küzdelembe.Ha ez a miniszterelnökség, akkor azért"- tette hozzá NM.
No mostan én akkor eztet nem igazán értem: most ha tudja, mi ez a "más", akkor ringbeszáll érte, ha nem tudja, miért száll ringbe,akkor is száll, de vár őszig és akkor rájön,hogy miért.
Addig is ilyen közérthető nyelven írt kiáltványt kell a néphez intézni.Hátha ők sem értik meg.
Üdv: mic.
Lehet, hogy ő jár a legjobban, ha a bödönt lopja el...
nem ez lenne az első eset, amikor a csomagolás többet ér, mint ami benne van.
Itt van mingyárt pl. Vityka öltönye...
:O)
Érdekes ez a Vitányi egyrészt Horty rokon, másrészt becsukatja magát a nyilasokkal 1944-ben Sopronkőhidán Bajcsy Zsilinszkyvel, aki mint tudjeuk nem a kommunista párt tagja volt.
Hanem ?
talán nem igaz?
Németh, hozza az új ideológiát az ismételt, már nem cocialista módi szerint. Kitanítatták.
Ennek akormánynak, meg az előzőnek nem maradt, már csak a zsírosbödön tumkolása.
De azt nem várhatod el a mostaniaktól, hogy a hízott disznókat etessék tovább, azokat le kell vágni. Érzik ezt ők is, ezért visítanak ennyire.
"az egész köztársaság téri gyülekezet egy posztkommunista társaság,"
Es az miert baj:a postkommunista az azt jelenti kommunista utani,tehat nem kommunista. Ahogy a Fidesz postliberalis, ez a post aztan lehet barmi, a fidesznel a megpolgarosodas, bar polgar az egy sincs koztuk, meg a Simicska , meg Orban apja leginkabb.
Bar hogy a fiuk mennyire nincsenek tisztaban a fogalmakkal,nem is tudom mi a turoert jartak egggggyetemre ,mivel a polgari az liberalis is egyben, legalabbis jobb helyeken. Mert amirol mesteruk a sokat emlegetett Marai ir az nem a polgar , hanem az allami szolgalatba lepett kozalkalmazott, Marai a valodi polgart melysegesen lenezte, mint altalaban a dolgozo embert es a polgar az bizony dolgozik,.Marai osszekeverte a gurcolo polgart a magyar urral.
Csak el kell olvasni amikor a szallodaban zongorazo rokonarol ir akinel vendegsegben volt kulfoldon akit szegyelt azert mert dolgozott, magyar ur letere,raadasul egy mulatoban zenelt.
Érdekes dolog ez a Vitányi-jelenség. A Maszop úgy gondolja, hogy közismert alakjaival illik megjeleníteni a társadalom valamennyi rétegét, hogy azok külön-külön is úgy érezzék, hogy a Párt hozzájuk szól, értük dolgozik. Ezáltal remélik elfedni a lényeget: az egész köztársaság téri gyülekezet egy posztkommunista társaság, amely a rablókapitalizmus létrejöttét, a zavarosban halászás idejét hozta a nyakunkra.
Szánalmas igyekezet, ahogy Némethet a Messiás, Donát Lászlót, a duplán is vörös papot a vallás, Vitányit a "nemzeti platform", Máté Lászlót a becsületes nagyvállalkozó képében igyekeznek a köztudatba dobni.
Az egész hajcihő annyira nyomorultul átlátszóra sikeredett, hogy lassan le kellene váltani az összes maszopos PR-managert.
Vitányinak annyi köze van a szociáldemokráciához, mint az SZDSZ-nek a liberalizmushoz, azaz semmi. Vitányi egyben igazán szakértö, a közpénzeken való élösködésben. Nézd meg, hogy eddigi életében mit tett az asztalra (semmit), s mit tett ezért zsebre. Igen jó hír a mi számunkra Vitányi ténykedése, mert ilyen kretének ellenében nem igazán kunszt gyözni.
Micácska, za Sztalinu, za rogyinu, na boj, na boj, na boj... Ha kitalálod, hogy ki mondta ezt és hol, akkor talán emlékszel az illetö filmszínész azon mondatára is, amit egy úszni nem tudó filmbeli bajtársának mondott egy folyó átúszása elött: "Ne félj tovaris, a szar úgysem süllyed el, mindig fennmarad". Ez igaz Vitányira is, meret bármely rendszer is jöjjön, Vitányi meg fogja találni a módját a jövedelmezö élösködésnek. Ritka nagy tehetség, azt meg kell adni.
Én pedig éppen attól tartok, hogy a "szociálisan érzékeny" Maszop és Szadesz hírhedt tocsikolásai miatt kezdjük egyre inkább megérteni, miről is van szó.
Vagy van a két coclib pártot körüllengő, át-átszövő szabadrablásra valami megfelelő magyarázatod, kedves Geo elvtárs? Esetleg mi lennénk olyan primitívek, hogy az állam megkárosításában elítélendő cselekményt látunk, holott irgalmas lelkű szamaritánosukkal állunk szemben?
Ugyan Geo elvtárs, ne kéresd már magad! Nyisd fel fátyolos szemünket!
"Nem örülök NM-nek, Horn-nak pláne. Aztán ki kellene rakniuk az első sorokból néhény olyan sötét pofát mint a Szekeres."
Látod, ez egy realista és gyakorlatias hozzállás. Az "ELSŐ SOROKBÓL" - írod. Azaz magad sem bízol abban, hogy a Cocialista egy tiszta erkölcsiségű párt lenne.
-Hát, némi PR ráférne a csapatra,
-meg most már kéne program,
-a társaság nem túl markáns,ez jó is, rossz is,
-a másodvonalból lehetne új,még nem látott arcokat felépitgetni.
-valamint arrébb tenni Krausz véleményformálót.
Utóbbi nekem nagyon aggályos:-)))
Az egyéni szavazatom az övék,kell az embert is nézni,mindenkire nem szavaznék. Lista: Békejobb.
Szerintem az MSZP éppen arra játszik NM-el, hogy a bizonytalanok táborában kaszáljon. Ennek elsőszámú motivációja a nosztalgia. Az hogy Németh népszerű kormányfőként távozott a hatalomból (Grósz után ez ugye nem volt nehéz, bár NM nevéhez köthető a párt és a kormány markáns szétválása).
Az 5-6 új (és markáns) arc előtérbe állítása azonban feltételezi, hogy a mostani erőviszonyokat - amelynek egy két reprezentánsáról Te is írtál - gyökeresen fel kéne borítani.
Szerintem erre 2 évvel a választások előtt nem sok esély van. Egy generációváltás jót tenne nekik, de nem látszik még, hogy hol a váltás...
Kedves Aggályos!
Az a "sötét pofa" Szekeres majdnem végig lent volt Jászapátiban az árvíz idején és elemző cikket ír a Népszabiban a szoc.pol. aktuális teendőiről, szóval igen aktív, nem lehet leírni.És óvatos is, a szocialistáknál tényleg alig lehet tudni, ki lesz a "király"/miniszterelnökjelölt/ és a "királycsinálóval" is így van.Annak örülök,hogy az általam nagyrabecsült Vitányi Iván könyve megjelenik a könyvhétre a szociáldemokráciáról. Csk most nehogy jöjjön Derek és közölje, hogy semmi szoc.dem. eszmeiség nincs Vitányiban.
Üdv:
mic.
P.S. Egyébként már beindult NM megfúrása, "kilöttyinti " a szakszervezeteket, állítólag.
Nagy Sándor is nagyon eltűnt.
Nem örülök NM-nek, Horn-nak pláne. Aztán ki kellene rakniuk az első sorokból néhény olyan sötét pofát mint a Szekeres.
NM-ről még: itt a lebegtetés időszakában nyilatkozott egyet, a szőr is felállt a hátamon a 10 évvel ezelőtti "elvárs"-as süketelőtől.
Persze lehet, hogy ez a pszichológiája a dolognak. Elkezd ebben a stílusban közszerepelni és az emberek tudatalattija bereagál, hogy akkor milyen jó volt.
Pedig a munkanélküliség intézményrendszerét ő kezdte kiépíteni:), igaz akkor mesés végkielégítéseket írt elő a törvény.
Hülye az MSZP a szavazótábora kaszálhatna a bizonytalankodókból (a saját stabíl és fegyelmezett, mint tudjuk:) ), ha felépítené azt az 5-6 frontembert, akivel a következő meccset játsza.
