Az alkotmánytervezet négy részből áll. Az első fejezet címe még kérdéses: vagy a Nemzeti hitvallás, vagy a Nemzeti nyilatkozat címet viseli majd. Ezt követi az Alapvetés című rész, amely egyebek mellett rögzíti, hogy hazánk neve Magyarország; majd a Szabadság és felelősség címet viselő fejezet következik az alapjogok és kötelezettségek felsorolásával; a negyedik rész Az állam, amely az államszervezetről szól.
Összelopnak, vágnak valamit, majd rapid gyorsasággal benyújtják (utána nemzeti konzultáció -jajj!!) ezt követően folyamatosan, nagyarányban módosítják az előterjesztést.
Több mint 30 módosító indítványt nyújtott be az új alkotmány tervezetéhez a Fidesz és a KDNP frakcióvezetője.
A javaslatok között szerepel, hogy minden magyar állampolgárt - így a határokon túl élőket is - megilleti az általános választójog, ezt azonban más sarkalatos törvény feltételekhez, például magyarországi lakóhelyhez, kötheti.
Javasolják továbbá, hogy a jelenlegi 70 év helyett legfeljebb az általános öregségi nyugdíjkorhatár betöltéséig állhatna fenn a bírák szolgálati jogviszonya.
Lázár Jánosnak, a Fidesz frakcióvezetőjének kapcsolódó módosító indítványai között szerepel az is, hogy a korábbi tervekkel ellentétben mégsem kilenc, hanem változatlanul hat évre nevezné ki a Magyar Nemzeti Bank elnökét az államfő, és a jegybank elnöke helyett szintén a köztársasági elnök nevezhetné ki az MNB alelnökeit is.
Beemelnék alkotmányba a tényleges életfogytig tartó szabadságvesztést is, amely csak szándékos erőszakos bűncselekmény elkövetése miatt szabható ki. A módosító javaslatok között szerepel, az ön- és a tulajdonvédelem, vagyis az, hogy mindenkinek joga van a törvényben meghatározottak szerint a személye vagy a tulajdona ellen intézett jogtalan támadás elhárításához.
A módosító javaslat védi, és a magyar kultúra részének tekinti a magyar jelnyelvet.
Robert Fico szerint Orbán Viktor politikája a revizionizmuson alapszik és konfliktust eredményezhet Közép-Európában, az új magyar alkotmány pedig az irredentizmus terjesztését szolgálja.
"Mélységesen téved, ha valaki azt hiszi, hogy Orbán európai környezetben, Európa közepén nem tud konfliktust kiváltani. Minden adottsága megvan hozzá" - jelentette ki a volt szlovák miniszterelnök a márciusban kezdődött parlamenti ülésszak befejezése után szerdán Pozsonyban.
Az ellenzéki politikus ezért súlyos hibának minősítette, hogy a kormánykoalíció meghiúsította a rendkívüli parlamenti ülést, amely ellenzéki elképzelés szerint nyilatkozatban ítélte volna el a magyar miniszterelnök politikáját és aktív fellépésre ösztönözte volna a szlovák kormányt.
Az Irány-Szociáldemokrácia (Smer) párt elnöke úgy vélte: az új magyar alkotmány a magyar irredentizmus terjesztését fogja elősegíteni: "Ez egy olyan alkotmány, amely tagadja Trianon létezését; ez egy olyan alkotmány, amely tagadja a világháborúk után kialakult határok és területi megoszlások érvényét; ez egy olyan alkotmány, amely Magyarországnak alapot ad arra, hogy az irredentizmus, a nagymagyar eszmék jegyében politizáljon" - szögezte le Fico. Hozzátette: miután a koalíció most meghiúsította a rendkívüli parlamenti ülést, pártja a tervezett napirendet májusban is beterjeszti.
Fico szerint az Iveta Radicová vezette szlovák kormány azért viselkedik passzívan Magyarországgal szemben, mert Bugár Bélának, a Híd magyar-szlovák koalíciós párt elnökének a foglya. "Bugár kelepcébe csalta az egész kormányt. Bugár nélkül nem kormányozhatnak. Radicová beleesett egy másik csapdába is, mert személyes barátja Orbánnak, s elnöki kampányában Orbán konkrét támogatást nyújtott neki" - állította a politikus.
A mai kormány "passzivitásával" szemben Fico egykori kormánya "határozottságát" hozta fel példaként. Leszögezte: helyes volt és nemzetvédelmi érdekeket szolgált, hogy kormánya csaknem két éve megtagadta Sólyom László magyar államfőtől a Szlovákiába való belépést.
Gulyás Gergely hétfőn az index-tudósítás szerint a következőket találta alkotmányozási szükségessége melletti érveknek: "A jelenlegi alaptörvényből hiányoznak a világos értékek, nem derül ki, hogy mit gondol a nemzet a múltjáról és jövőjéről, és hiányoznak a[...] Bővebben!Tovább »
Az akotmányozás a levegőben lógott! Az MSZP nagyon gondosan figyelmeztette a választókat a kétharmad veszélyeire! Az egyik veszély a saját Fidesz értékrend szerinti alkotmányozás volt. A választók ennek ismeretében döntöttek!
az látszik. Lefogadom bármibe hogy amikor a fidesz bojkottálta a parlamenti üléseket akkor nem vonyítottál tele topikokat azzal, hogy becsapják a saját választóikat, meg nem dolgoznak, ésatöbbi.
ööö... te most televonyítod ugyanezzel a topikokat az mszp kapcsán?
Elkerülhette figyelmedet, hogy meglátásom szerint egyik párt választási programjában sem szerepelt kimondottan az alkotmányozás. (Az egy dolog, hogy "szóbeszéd" volt, hogy kellene/jó lenne/szükésgszerű/kényszerű stb., de hogy erre is kellett volna szavazniuk a szavazóknak, erről szerintem nem volt szó!)
Következésképpen egyik parlamenti párt sem kapott felhatalmazást az alkotmányozásra, de arra sem, hogy ellenezze.
Két párt az alkotmányozás mellett döntött. Egy ambivalensen áll hozzá. Két másik tiltakozik - jólehet a kezdetekben ök is részt vettek, de elfogadhatatlan opcióba ütköztek., ezért távol maradnak.
Szerintem a fentiek miatt mindegyik álláspont elfogadható, mert senki nem tudja, hogy kapott-e felhatalmazást az alkotmányozásra, de ugyanakkor arra sem, hogy az ellen tiltakozzon. Így azután a pártok vélelmezik szavazóik állásfoglalását és az szerint cselekednek.
(Nem átallotta magát az a tömegmészáros Rákosi II. Rákóczi Ferenc erdélyi fejedelemhez hasonlítani saját magát, csak hogy a rímeltetés kapcsán pluszvoksokat szerezzen a komcsi pártnak!!!)
Erre varrjál gombot! Hülyeségeket bárki állíthat, még egy elvakult liberális is. Rákosi akkor azt állította, a Te liberális elvakult felfedezetted meg emezt. Mindkettő parsztvakítás! ((Mellesleg a liberálisok ezeket nem hülyeségből, hanem néphülyítés és parasztvakítás céljából állítják! A fenti "jelmondattal" Rákosinak is ugyanez volt a célja
Nem veszed észre, hogy amikor a történelmünk nagyjait megteszed a Fidesz elődeinek, ugyanezt csinálod, akármilyen motivációtól vezérelve?
vallja magát a forradalmárok eszmei utódjának a FIDESZ-KDNP pártszövetség, és az Orbán-kormányzat (1998-ban is, és most is!)!
Nagyjából a rendszerváltó pártok mindegyike a forradalmárok eszmei utódjának vallja magát (kivéve az ellenforradalmazó Munkáspártot). Csak a Fidesz-KDNP igyekszik ezt kisajátítani.
Holott lehet, hogy Nagy Imre a mostani alkotmánytervezettől forogna a sírjában...
egyébként a liberálisokat és szocikat-komcsikat ugyancsak baráti szálak kötötték össze mindig is
Ez inkább a magyar politikai rendszer jellemzője a 90-es évektől, főképp 1994-től, hogy a baloldaliság és a liberalizmus ennyire összenőtt. Nyugatabbra nem szokatlan, hogy a liberális párt gyakran mérleg nyelve szerepet tölt be azáltal, hogy szükség esetén hol a baloldallal, hol a jobboldallal lép koalícióba. Lásd a német szabad demokratákat.
"FIDESZ-KDNP-szimpatizáns vagyok, és bár egyik pártnak sem vagyok a tagja, a FIDESZ-KDNP-hez való gondolkodásmódbeli kötődésem megingathatatlanul erős!"
az látszik. Lefogadom bármibe hogy amikor a fidesz bojkottálta a parlamenti üléseket akkor nem vonyítottál tele topikokat azzal, hogy becsapják a saját választóikat, meg nem dolgoznak, ésatöbbi.
Most olvastam... Persze egy dolognak kétféle kimenete is lehet és Zénon szerint ugye meg minden folyik (ha jól emlékszem, de ha rosszul is, a lényeg a mozgás) és ami ma még elképzelhetetlen az holnap már nem lehetetlen.
Szerintem már így is nagy a zűrzavar, kár lenne ezt újabb dologgal tovább fokozni. Ha új esküt követelnének meg valamennyi képviselőtól és a parlamenten kívül mindazoktól, akik erre kötelezettek, akkor ennek megtagadása és ez által kizárásuk óriási vihart kavarna a nemzetközi közvéleményben, amelynek akár nemzetközi jogi eljárás is következménye lenne. (Persze mondjuk a köztisztviselőknél ez a "sag schon!" kategória lenne.)
Ez a törekvés csak új, soron kívüli választással lenne keresztülvihető különösebb botrány nélkül. Mert akkor valóban újra kellene esküdni. Kérdés, hogy kiknek ill. egyáltalán lenne-e olyan parlamenti párt, akinek ez érdekében állna? Szerintem talán a Jobbiknak és az LMP-nek.
Úgyhogy - én legalábbis így értékelem - jobb most a békesség és így helyeselhető a parlamenti többség jelenlegi hozzáállása.
"Azzal összefüggésben, hogy Mesterházy Attila, az MSZP elnöke a Népszavának korábban azt mondta, hogy az MSZP nem fog esküt tenni az új alkotmányra, Gulyás Gergely, az alkotmány-előkészítő bizottság fideszes alelnöke a Magyar Nemzet keddi számában azt mondta: ő személy szerint sem pártolja, hogy a képviselőknek újból esküt kelljen tenniük.
"Az Országgyűlés tagjai az alakuló ülésen letették képviselői esküjüket, ezt nem kell megismételni a ciklus közben - fejtette ki álláspontját a honatya, hozzátéve: az ügyben egyelőre nincs döntés a párton belül*, igaz, a kérdés nem is szerepel napirenden."
No, ezt mondtuk itt már jó néhányan, nem kell újból esküt tenni.
az a helyzet, hogy minden kicsit is logikusan gondolkodo ember szamara nyilvanvalo, hogy ez az "älkotmanytervezet" igen messze van a befejezettol. a bejelentett elfogadasi datum egyre kozelebb van. en a kovetkezo variaciokat tudom elkepzelni:
- van a fidesz fiokban egy lenyegesen jobban atgondolt, konzisztens verzio, amit valami oknal fogva nem akarnak megmutatni, de majd elohuzzak a kalapbol, mint a nyuszit, es a biorobotok majd megszavazzak azt szepen.
- a szokasos amator fidesz fercmunka tortenik itt is, nulla koncepcio, nulla intellektualis munka. otleteles, hulye otletek bedobasa. ...
az alkotmanyozas komoly dolog, nincs alkotmanyozasi kenyszer, minek a rogzitett hatarido? az ellenzeki partok (nagyon okosan) remelem nem fogjak megszavazni a fidesz alkotmanyt. (mar kezdi a fidesz a fenyegetest, miszerint a kepviseloknek fel kell majd eskudniuk az uj alkotmanyra).
en meg azt a jogot/lehetoseget sem vitatom el a fidesztol, hogy alkotmanyozzon/alkotmanyozhasson. de nem igy. ez igy semmi mas csak szanalmas vergodes. sajnos mi isszuk meg a levet, hosszu tavon egy toldozott-foldozott ellentmondasokkal, potencialis aknakkal teli alkotmany eleg szar lesz. szerintem az emberek nagyresze nem is erti milyen problemak lehetnek ebbol hosszu eveken at.
Hamarabb nyugdíjaznák a bírákat, mégsem a jegybankelnök nevezheti ki alelnökeit, nem lesz gyerek után járó szavazati jog. Az államadósság csökkenésével visszakapná hatáskörét az Alkotmánybíróság. Tovább »
"Ez persze csak annyiban probléma - tiszteletben tartom személyes meggyőződésedet, amely e kérdéstől eltekintve néhány dologban helyenként lehet akár az enyém is, de nem mindenben-, hogy magam tényleg egy jogász - ha lehetséges egy alkotmányjogász - jogi álláspontját szerettem volna megismerni abban a kérdésben, hogy kötelező-e a parlamenti pártoknak felesküdni az Alaptörvényre ill. Alkotmányra? És ha igen, akkor mik a következemények az eskü elmaradása esetén? Értem, hogy neked ez az álláspontod, magam meg inkább a joghoz szeretném igazítani a sajátomat."
Frimi!
((Ha nem haragszol meg érte, ezegyszer úgy idéztem tőled, hogy a kérdés azon részeit, amelyre a válaszomat kapod, félkövér piros betűvel kiemeltem.))
És akkor jöjjön a válasz (a számodra lényegeset ott is kiemelem félkövér pirossal):>>
(1.) Kötelező-e felesküdniük az országgyűlési képviselőknek az alkotmányra?
"Én ........................................, a Magyar Köztársaság Országgyűlésének képviselője esküszöm, hogy képviselői tisztségem ellátása során hazámhoz, a Magyar Köztársasághoz és annak népéhez hű leszek; az Alkotmányt és a jogszabályokat megtartom, a tudomásomra jutott titkot megőrzöm; munkám során választóim akaratához és megbízatásomhoz híven, lelkiismeretesen járok el, és minden igyekezetemmel azon leszek, hogy a Magyar Köztársaság fejlődését előmozdítsam, népének boldogulását elősegítsem.
Tehát minden egyes országgyűlési képviselő felesküszik az alkotmányra (is, többek között)!
(2.) Mik a következmények az eskü elmaradása esetén?
Ha valaki nem teszi le az esküt, és nem írja alá az esküszöveget a saját aláírásával hitelesítve, akkor az illetőt mindaddig nem avatják fel képviselővé, amíg ezt a hiányosságot nem pótolja!
(3.) Saját álláspontodat a mindenkori érvényes joghoz szeretnéd igazítani?
Nézzél szét itt valahol az Index Fórumon belül, biztosan van benne jogászoknak való topik is. Ha valamelyik nick jogász, akkor a többit kérdezzed meg tőle!
Kérdezzed meg ki ott a jogász, nézzed meg az adatlapját is!
Az adatlapon a "Státusz:" mezőben néha megesik, hogy a moderátorok megadják neki az "Ident" státuszt. Egyszerű átlagos "földi halandó" fórumozóból itt a fórumon nemigen lesz "Ident" nick. Ha viszont valaki az, vagyis az adatlapján a "Státusz: Ident" bejegyzést látod beírva, akkor biztos lehetsz abban, hogy, miután ebben az esetben névvel vállalt nickről van szó, az illető nick gazdájának személyi igazolvánnyal és más okiratokkal kell bizonyítania a fórum moderátorai előtt a nicknév és a személyazonosság hitelt érdemlő voltát.
Általában a közéletben és a politikában szereplő egyes közismert, és/vagy híres emberei kapják meg az "Ident" státuszt a személyazonosság hitelt érdemlő igazolása után akkor, ha ezt ők külőn kérik!! Általában arra jó ez, ha egy ilyen személy hiteles hírforrásként szeretne mejelenni a fórumon, és ennek tükrében írni meg itt a saját, egyéni véleményét.
Ha azután biztos, hogy jogász az illető, akkor már tőle megbízható véleményt kaphatsz!!
