Csatlakozom. Ráadásul, ahogy elhangzott, a bankok még nem igazán tudnak erről a hitelről, semmi nincs kidolgozva, hogy melyik pénzintézet folyósítaná, és miért érné meg az neki.
A minimálbérhez meg annyit,hogy arról egy szó sincs, hogy netalán a bérből és fizetésből élő közalkalmazottaknák emelnék a bértábla szorzószámait. Csak bele kell gondolni: valaki belép, kap 40.000 Ft minimálbért, a hosszú ideje ott dolgozó meg keres párezer Ft-al többet. Igen jó lesz ettől a kedve!
Ez így igaz. Az éves 210000 Ft-tal megint adtak a szarnak egy pofont.
Képzeljük magunkat egy olyan egyetemista helyébe, akit nem tudnak a szülei támogatni és egy idegen városba albérletbe kényszerül. Tegyük fel hogy kitünő tanuló, de akkor nyilván nem tud munkát vállalni mert mindig tanul és képezi magát. Így aztán az ösztöndíjjal és a hitellel - amiből albérletet, étkezést, ruházkodást, kultúrálódást, netán szórakózást kell finanszírozni - még mindig nehéz helyzetbe lesz.
Az, hogy adnak valamit, az egyébként dicséretes, de ez az éhenhaláshoz sok, de a megélhetéshez kevés. Ez csak egy kampányfogás, és a nép ámítása., pontosan, mint a lakásfinanszírozás új rendszere.
Azt fel tudják venni a fiatal banktitánok, brókerek, stb. nem az átlag fiatal családok.
Viszont mindennap el lehet mondani a tv-ben, hogy mi mi mindent meg nem teszünk a családokét és fiatalokért.
A 40000.-Ft-os minimálbérről már sokat írtam egy másik topikban, erről csak annyit, mint éríntett 10 főt foglalkoztató kisvállalkozó, hogy megint más fa@kával verik a csalánt.
Akik ezeket a híreket ilyen nagy hurrával fogadják
egyrészt egyetemistáként a szülők bőségesen támogatják, és jól jön még egy kis zsebpénz
másrészt hozzájutnak a a kedvezményes kamatozású lakáshitelhez, mert olyan munkahellyel ésjövedelemmel rendelkeznek, és meg a rendszerben az a technika, hogy a pénzüket így fektessék be
harmadrészt soha nem voltak kisvállalkozók, soha nem voltak felelősek más emberekért.
Csak saját magukért. De így ku@va könnyű örülni, ha a már meglévő kedvezőbb helyzetre még kapnak egy nagy lapáttal. Végül is ők a fityesz utolsó szavazóbázisa. Azok, akiket néhány fillérrel meg lehet venni.
Nem akarom őket elkeseríteni, de akinek csak erre a néhány fillére van szüksége, hogy ne haljon éhen azokat nem lehet megvenni. Akinek tele a zsebe egyébként is, azt viszont ezekkel az álintézkedésekkel valóban meg lehet vásárolni.
" Újabb milliók a Kis Újságnak
Újabb milliók vándoroltak az államkasszából a kisgazdapárthoz. Az FKGP lapja ugyanis nemcsak a Honvédelmi Minisztériumtól, hanem, mint azt ma Pepó Pál volt miniszter is elismerte, a környezetvédelmi tárcától is több mint 5 millió forint támogatást kapott - pályázat nélkül."
hali!
Vizsgálódjunk egy kicsit más aspektusból is, várva azt, hogy a gyakorlatban hogy fog megvalósulni a 210e FT-os hitel.
A hitel bevezetése 2001 szept, a választások rá pár hónapra.
Emlékeztetőként a lakáshozjutás hitelből történő finanszírozását is papiron a koalíció "megoldotta"
Mit jelent a 40.000 Ft-os minimálbér?
A kis-középvállalkozásban létszámleépítést, a fekete foglalkoztatottság növekedését.
Ettől fgetlenül az időzítés nem rossz, sőt várható volt lesznek sokan akik bedőlnek.
Nem a politikai aktualitásoknak kellene a gazdaságot irányítania, hanem a közgazdasági realitásoknak.
De legnagyobb ára annak van, ha azt hisszük, minden úgy jó ahogy van és nem csinálunk semit, ami gondokkal jár és előre mutat.
Ezt hívják gulyáskommunizmusnak.
65. Orbán Viktor elmegy a Sportcsarnokba, hogy megmártózzon egy kicsit Kokó népszerűségének fényében, de ehelyett befürdik. (a közönség kifütyüli a sportrendezvényről a politikust)
A hitel ára, az ami nagyon nagy.
Gondolj bele, hitelt adni olyan főiskolásnak, akinek sem vagyona, sem állandó jövedelme nincs.
A hitelezőnek pedig, legyem az pénzintézet, vagy az állam, garancia kell a hitel visszafizetésére.
ki, mire akarja használni a hitelt.
Ha diszkóra, extasyra, akkor valóban nehéz lesz visszafizetni.
Ha az egzisztenciájának megteremtésére, akkor valószínüleg könnyebben fogja megtermelni.
Ezenkívül nem hiszem, hogy kötelező lenne.
Ez egy lehetőség.
Én nagyon tudtam volna értékelni, ha van ilyen választásom. Szerintem sokan most is így fogják ezt közelíteni.
Persze lehet máshogy is, mondjuk úgy, mint a a 40.000 -es minimálbért:
annál jobb a munkavállalónak, minél kiseb a fizetése - így haladjunk Európa felé.
Megkérdeztem a gyereket, őt érinti.
Mire a fősuli végére érsz a hitel meghaladhatja
a másfél milliót. Ekkora teherrel szép dolog a pályakezdés, mert ez a hitelt átvállaló, vagy a fedezeti garanciát nyújtó munkáltatóhoz láncol évekre. Nem beszélve arról, hogy nincs bank, amely ekkora teher mellet bármilyen egyéb hitelt nyújtana. /pl. lákás/
Lehet, hogy Te tényleg naív vagy?
A hitel kamata évi 6%,a törlesztőrészletet, a szerződés szerint, a hitelt igénybevevő több lehetőség szerint határozhatja meg.
Engedd meg, hogy kicsit belerondítsak az örömödbe, nézd meg a hitel fedezeti oldalát!Nem csak kezes, de még lábas ia kell hozzá.
évi 210.000 Ft-os hallgatói hitelt vehetnek fel az egyetemisták, melyet majd munkábaállásukkor kell törleszteniük kezdeni, évente 6%-ot, ha jól értettem.
Ez nem a Bokros csomag.
Ez egy egészen más filozófia, ez nem elnyomni, kisemmizni akarja a fiatalokat, hanem felemelni, lehetőséget adni nekik, hogy kibontakozhassanak.
Már hallom az ellendumát: akkor erre nem volt pénz, az akkori "spórolásnak" köszönhetjük, hogy most a "Viktor"(per Viktor) felelőtlenül osztogathat, stb. ...
Sajnos akkor is az utcán jártam(nem a falvédőn) és egymást érték az S600-as mercédeszek. Tehát pénz akkor is volt. Csak nem arra ment. Illetve csak arra nem ment, amerre kellett volna. Ment mondjuk a 300 millió a könyv kft.-be, a Postabankba, a CW-be stb.,
PS: Prenotális, már várom az n+1.-variációdat egy témára(próbálj valami újat, és olyat, melynek a jelentősége nagyobb, mint mikor egy galamb elszellenti magát a velencei Szent Márk téren.
oké pontosítok:
1983-ban "hatóság elleni erőszak" címén hat havi börtönbüntetésre ítélték, amit három évre felfüggesztett a bíróság
ezt az életrajzából másoltam ki ami a neten található
Kedves mérnök úr !
Hozzászólásával majdnem mindenben egyetértek.Azt, viszont, hogy "- ilyen hormongyulák a svájcisapkás kételemis stílusukkal rontják az összképet", gondolja már át. Én, ahogy olvashatta, nem kifejezetten rajongok Hormon Gyula irásaiért, vitatkozgatunk, időnként felemelt hangnemben, de azt ne csináljuk már, hogy leminősítsük, illetve akkor kellene valami konkrétum - egyébként ez mi ez a svájci sapka dolog, ezt nem értem -, mert Hormon Gyula, ahogy eddig kivettem, nem kételemis, de lehet hogy svájcisapkás, azt nem tudom. Azt mond, amit akar, mint mindenki más. Ehhez joga van, mint mindenki másnak, és Önnek is, nekem is.
Tisztelettel:
Világos a Csurkát erőszakkal beszervezték, majd békén hagyták élni (nem is rosszul) nem kellett semmit sem tennie, evvel szemben Demszky önként jelentkezett súgott majd börtönbe csukták. Logikus.
Te Hormon és képzeld el gazdád nyájából te még az értelmesek közé tartozól. brrr.
Világgazdaság, 2000. november 17.
"Lemondott a német közlekedési miniszter
Titkos pénzek egy fociklubnak
Az ellenzék és saját pártjának sürgetése nyomán tegnap
benyújtotta lemondását Reinhard Klimmt, a német kormány
közlekedési minisztere. A kormányba való belépése előtt a
politikus közreműködött egy második ligás labdarúgóklub
javára végrehajtott "forrásjuttatásban", amit visszaélésként
bizonyítottnak talált egy bíróság.
VG-összeállítás
A történet előzményeként a trieri Caritas
jótékonysági szervezet még 1997-ben több mint 600
ezer márkát utalt át a jótékonysági alapjának
pénzéből az 1. FC Saarbrücken futballcsapat
támogatására. Az illegális művelet leplezésére a klub
akkori elnöke, Klimmt fiktív szerződést kötött a
segélyszervezettel, olyan szolgáltatásokra,
amelyeket soha nem teljesítettek. A trieri
járásbíróság a bűntényért még hétfőn 90 napi
elzárással, illetve azt megváltható 27 ezer márka
pénzbírsággal sújtotta a volt minisztert. Klimmt még
szerdán este is ártatlanságát hangsúlyozta, miután
azonban megbeszélést folytatott Gerhard Schröder
kancellárral, az SPD elnökével, megírta lemondását.
Klimmt utóda Kurt Bodewig közlekedési
miniszterhelyettes lesz.
A volt közlekedési minisztert a szocáldemokraták
frakcióvezetője a bírósági határozat után még
"helytállásra" biztatta, a lemondás után pedig
kijelentette, hogy a jótékonysági szervezet pénzének
elsíbolásával Klimmt "semmiféle személyes hibát"
sem követett el. Maga az érintett -- akit Oskar
Lafontaine korábbi szövetségi pénzügyminiszter
kijárójának tartottak -- kijelentette, hogy csak a
csődtől akarta megóvni a futballklubot, és mindig
pártja politikájának szellemében cselekedett. Mint
mondotta, világéletében jó pártkatona volt, ezért
csalódást okozott számára, hogy a szervezetben a
"szolidaritás különböző fokozatokban" van jelen.
Klimmt védekezésül előadta, hogy a közlekedési
infrastruktúra jelenleg "lényegesen jobb állapotban
van", mint hivatalba lépésekor.
Berlini megfigyelők már kedden egyetértettek abban,
hogy a miniszter vonakodása növekvő tehertételt
jelent egyrészt Gerhard Schröder kancellárnak,
másrészt magának a szociáldemokrata pártnak. Az
SPD-nek aligha tett volna jót, ha egy bíróság előtt
pereskedő prominens taggal a háttérben kellett volna
megvívnia a jövőre esedékes két tartományi
választást (Rajna-Pfalz, Baden-Württemberg)
megelőző hadjáratot. "
Népszava, 2000. november 17.
" Dorogman László MTI (Berlin)
Háromnapi tétovázás után, csütörtökön lemondott posztjáról a német
kormány közlekedési minisztere. Reinhard Klimmt hétfő óta állt a
figyelem és az ellenzéki támadások középpontjában. A trieri bíróság
ugyanis büntetőparancsot adott ki ellene hűtlen kezeléshez nyújtott
segítség vádpontja alapján. A büntetés (27 ezer márka bírság)
jogosságát - és ezzel saját vétkességét - Klimmt előbb elismerte, majd
pártja, az SPD frakciójának felszólítására visszautasította. Egyúttal
kilátásba helyezte, hogy bíróság előtt fog érvényt szerezni igazának,
bizonyítva ártatlanságát a terhére rótt visszaélésben.
Berlini megfigyelők már kedden egyetértettek abban, hogy a miniszter
vonakodása növekvő tehertételt jelent egyrészt Gerhard Schröder
kancellárnak, másrészt magának a szociáldemokrata pártnak.
Schröder elfogadta Klimmt lemondását, egyidejűleg pedig Kurt
Bodewiget jelölte utódául. A 45 éves Bundestag-képviselő 1998 óta
tagja az alsóháznak."
magyarázhattok amit akartok, a folyamatos és egyre erőltetetteb belemagyarázás + Kosztolányi Zseni paródiája mellett is egy egész ország előtt nyilvánvalóvá vált, hogy Orbán Viktor hazudott amikor a nyilvánosság előtt kijelentette olyan bizonyítékok vannak a kormány birtokában, amelyekből kiderül: közpénzekből, titkos és törvénytelen megfigyelést végeztek vezető fideszes politikusok és családtagjaik ellen mert
- nem voltak olyan bizonyítékaik ami törvényi eljárásra alapot adott volna,
- nem közpénzekből ment,
- nem volt törvénytelen,
- nem megfigyelés volt, hanem adatgyűjtés
- és nem politikusok, hanem az egy szem Pokorni ellen folyt.
Poltpéterék most izzadhatnak, hogy legalább a választások utánig fenntartsák a látszatát annak, hogy volt valami, de az eljárásban már alig köszön vissza valami abból, amit Orbán Viktor hazudott a pártgyűlésen.
Bezzeg ha Schlecht Csaba ügyében ilyen vehemensen kutakodnának !
A "törvénytelen" jelzőt a bíróság sem fogja megállapítani, mivel Bédi ellen nem azért emeltek vádat, hanem a jogosulatlan adatkezelésért.
Az nem törvénytelen, ha valaki magánnyomozót vesz igénybe gazdasági és egyéb kapcsolatok felderítése miatt.
A nagy gond az azzal,amit Orbán mondott, - illetve ami az ő, majd D.Tomi és Kövér nyilatkozataiból kitűnt- hogy úgy próbálták beállítani, mintha a F-MPP egész vezérkarát a volt kormány közpénzekből - és itt nem a Bédi által magáncélra használt mobiltelefon hívásköltségeire gondoltak - állami titkosszolgálatok felhasználásával figyeltette volna meg.
A K. Dénes - nem írom ki a vezetéknevét, mert az sértő lenne az íróra - által vezetett bizottsági komédia, és a Ludas Matyiba illő, kormánypártilag természetesen elfogadott jelentés is csak egy "megfigyelést" tudott bizonyítani.
Tudod, ehhez képest a "magyar Watergate" -copyright D.T., vagy K.L.- emlegetése enyhén szólva túlzás.
Hát ennél azért picivel többről szól az ügyészségi jelentés, pl. arról, hogy "Bédi Csaba 1996 decemberében baráti segítségként felajánlotta C. Zsuzsának (aki tudomásunk szerint Czégé Zsuzsa, az FX Filmkiadó Kft. tulajdonosa), hogy keres neki egy magánnyomozót, aki elvállalja Pokorni Zoltán megfigyelését, gazdasági kapcsolatainak felderítését."
Nem értem, hogy miből gondoltad már megint, hogy ilyen primitív csúsztatással át tudsz verni, hisz én adtam meg a linket.
A "titkos" egyértelműen igaz, a "törvénytelen" majd akkor fog bebizonyosodni, amikor a bíróság is kimondja. Azt el kell ismerni, hogy a Bédi et. által elhasznált közpénz még a legkevesebb (hivatalos adatbázis - bűnös célú - magánfelhasználása, hivatali telefonon hasonlók intézése). De az teljesen abszurd, hogy te és a ballib hörgőkórus azon tipródik, hogy egy 10 állításból álló "előzetes" bejelentés egyik pontja csak félig-meddig ült, ahelyett, hogy azon hüledeznétek, hogy milyen hajmeresztő dolgok kerültek napfényre.
