Keresés

Részletes keresés

mikipédia Creative Commons License 2022.12.28 0 1 6938

De még egyszer sem válaszoltál rá.

 

Nos ?

Előzmény: szuperfizikus (6937)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.12.28 -1 0 6937

Kicsi dick, ezt már legalább tízszer megkérdezted.

Van egy idős ismerősöm, aki elmesél valamit, majd egy óra múlva újra elkezdi, mert nem emlékszik, hogy már többször elmondta. 

 

Egyre inkább  hasonlítasz rá. 

Kezd szétesni az agyad. 

 

Előzmény: mikipédia (6933)
mikipédia Creative Commons License 2022.12.28 0 0 6936

Tehát az "átfutás" óta még el sem kezdted ?

Előzmény: szuperfizikus (6934)
mikipédia Creative Commons License 2022.12.28 0 0 6935

Szóval egy test mozgási energiája nem relatív szerinted.

 

A mozgási energia az munkavégző képesség ?

Előzmény: szuperfizikus (6932)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.12.28 0 0 6934

Egyszer már átfutottam. Utána vizsgálom a részleteket. 

Én így szoktam. 

 

Előzmény: mikipédia (6929)
mikipédia Creative Commons License 2022.12.28 0 1 6933

De mivel én tudományos módszereket használok

 

szuperfizikus, a "gépészmérnöki képzésed" során volt a kezedben

 

- fizika tananyag ?

- matematika tananyag ?

- mechanika tananyag ?

- villamosságtan tananyag ?

Előzmény: szuperfizikus (6931)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.12.28 0 0 6932

Nem. Mivel a mozgás sem relatív. 

A relativitáselmélet butaság. 

Hányszor kell neked ezt elmondani?

Hányadszorra érted meg?

 

Előzmény: mikipédia (6930)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.12.28 0 0 6931

A topik nyitva áll, senki nem akadályozza meg azokat, akik az ősrobbanásról alkarnak vitázni. 

Nem hiszek benne, de az isteni teremtésben sem. 

De mivel én tudományos módszereket használok, nem kívánok olyan területre tévedni, ahol sem megfigyelni sem kísérletezni nem lehet.

 

A Szuperfizikának nincs is olyan fejezete, amelyik az ősrobbanással, az inflációval, a tértágulással, a sötét erőkkel, és más mesebeli szörnyekkel foglalkozna. 

 

 

 

Előzmény: őszszakál (6926)
mikipédia Creative Commons License 2022.12.28 0 0 6930

szuperfizikus, egy test a mozgási energiája az relatív ?

Előzmény: szuperfizikus (6924)
mikipédia Creative Commons License 2022.12.28 0 0 6929

aha, hányadik oldalnál tartasz ?

Előzmény: szuperfizikus (6928)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.12.28 0 0 6928

Addig már eljutottam hogy Cseik is hülyeségnek tartja a relativitáselméletet. 

A részleteket még tanulmányozom. 

Előzmény: mikipédia (6923)
őszszakál Creative Commons License 2022.12.28 0 0 6927

Belevágtam a kisfejszémet, de nem tudom kivenni belőle. Elővettem egy másikat. ;-)

Előzmény: cseik (6920)
őszszakál Creative Commons License 2022.12.28 0 0 6926

Nem te hoztad létre, de az elsüllyesztésében aktívanrészt vettél. :(

Előzmény: szuperfizikus (6919)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.12.28 0 0 6925

Kicsi dick, te általában magad sem érted, hogy miről beszélsz. 

Előzmény: mikipédia (6923)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.12.28 0 0 6924

Figyeld meg, hogy Elminster tökéletesen példázza a relativista gondolkodásmódot. 

 

Ha az egyik a vonatkoztatási rendszerből nézem, akkor van mágneses mező. 

De ha egy másik megfigyelő egy másik vonatkoztatási rendszerből nézi, akkor nincs mágneses mező. 

 

Az értelmetlen relativizmus szerint a valóság a megfigyelőtől (vonatkoztatási rendszertől) függ. És annyi valóság létezik, ahány megfigyelő van. Nincs igazi valóság mert a megfigyelők (vonatkoztatási rendszerek) egyenértékűek.

 

Ez a relativizmus lényege. Einstein nem is relativitáselméletnek akarta elnevezni az elméletét, hanem "egyenértékűségi" elméletnek. Csak Planck már korábban ráragasztotta a relativitáselmélet elnevezést, és ez terjedt el.

 

Ha az emberek értenék a relativizmus lényegét, akkor csak röhögnének rajta.   

 

 

Előzmény: cseik (6914)
mikipédia Creative Commons License 2022.12.28 0 1 6923

ezzel vigyázz, a szuperfizikus is bejelentkezett "olvasódnak"

 

de akkor miért tojik be, ha erről kérdezik ?

Előzmény: cseik (6920)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.12.28 0 0 6922

"nem veszik észre, hogy saját magukat hiteltelenítik el a válaszaikkal."

 

 

Persze, hogy nem veszik észre. Nem látnak ki a saját kis elfuserált hitvilágukból. 

Előzmény: cseik (6914)
mikipédia Creative Commons License 2022.12.28 0 0 6921

de a nagyon magas labdákat lecsapom

 

feldobod magadnak, aztán "lecsapod"

Előzmény: cseik (6914)
cseik Creative Commons License 2022.12.28 0 0 6920

www.duelun.com/document/deu/HU Kettos Elemu Univerzum 060222

85.oldaltól

Előzmény: őszszakál (6908)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.12.28 0 0 6919

Nem én hoztam létre. 

Előzmény: őszszakál (6916)
mikipédia Creative Commons License 2022.12.28 0 0 6918

Hol van ott a súly, te szerencsétlen ?

Előzmény: cseik (6913)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.12.28 0 0 6917

"Pedig még le is írtam: ha a vonatkoztatási rendszert a töltéshez kötöd, akkor el fog tűnni a mágneses mező."

 

 

Ezzel nem dicsekednék a helyedben, mert ritka nagy baromság. 

Ha a forgó Földhöz kötöd a vonatkoztatási rendszeredet, akkor a centrifugális erő el fog tűnni a Földről, és a Föld alakja azonnal tökéletes gömbre vált? Ugye ezt te sem hiszed el. 

 

Kötögetheted akárhová a vonatkoztatási rendszeredet, a Föld alakja ettől függetlenül lapított geoid marad, éppen a centrifugális erő miatt, ami nem tűnik el akármit csinálsz fejben. 

 

Ugyanez a helyzet a mozgó töltés mágneses mezejével is. 

Előzmény: Elminster Aumar (6912)
őszszakál Creative Commons License 2022.12.28 0 0 6916

Abban a topikban elakadt a lemez. Senki nem hajlndó válaszolni neked. Vajon miért?

Előzmény: szuperfizikus (6915)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.12.28 0 0 6915

Azt tudom ajánlani, hogy a kozmológiai kérdéseket ott vitassátok meg. 

Szerény véleményem szerint a kozmológia nem tudomány. Az ősrobbanáshoz kapcsolódóan sem valóságos megfigyeléseket nem lehet végezni, sem megismételhető kísérleteket. Pedig ez lenne a tudományosság alapja. 

 

Persze fantáziálni és könyveket lehet írni lehet az első 3 percről, meg az utolsó 3 percről is, meg az inflációról is, de ezeknek nincs köze a tudományhoz, és a jövő fizikájához sem.

 

De ha már idehelyezték "A nagy bumm helyett" című topikot, akkor ott kellene ezeket megbeszélni. 

Te nem így látod?

 

 

 

 

Előzmény: őszszakál (6911)
cseik Creative Commons License 2022.12.28 0 0 6914

nem várom el sem a logikai készséget, sem a jó modort.

ezért is szólok bele igen ritkán, de a nagyon magas labdákat lecsapom. nem veszik észre, hogy saját magukat hiteltelenítik el a válaszaikkal. mint az előző válaszom.

Előzmény: szuperfizikus (6857)
cseik Creative Commons License 2022.12.28 0 0 6913

legalább ne szólnál bele. azt már tudjuk, hogy angolul nem tudsz, ezért lefordítom neked:

'kimutatható tömeggel rendelkező; mérhető súllyal rendelkező'

 

legjobb esetben is döntetlen. de felhívnám figyelmeteket arra, hogy a tömegnél is szerepel a 'detectable' vagyis a kimutatható kitétel.

Előzmény: mikipédia (6861)
Elminster Aumar Creative Commons License 2022.12.28 0 0 6912

"Tehát rakosgathatod akárhová  a vonatkoztatási rendszert  a mágneses mező továbbra is jelen van és mérhetően!"

 

Nyilvánvaló, hogy nem értesz a fizikához.

Pedig még le is írtam: ha a vonatkoztatási rendszert a töltéshez kötöd, akkor el fog tűnni a mágneses mező.

Előzmény: szuperfizikus (6909)
őszszakál Creative Commons License 2022.12.28 0 0 6911

Te , mint szuperfizikus tudsz ajánlani valamit a nagy bumm helyett? 

Előzmény: szuperfizikus (6910)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.12.28 0 0 6910

"Ha már az univerzumnál tart a diskurzus..."

 

 

Azért tart ott, mert oda terelted.  ;)

De erre van egy másik topik: "A nagy bumm helyett..."

 

Előzmény: őszszakál (6908)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.12.28 0 0 6909

"Nem létesít mágneses mezőt."

 

Rossz válasz.

A mozgó villamos töltés (pl. elektron) mágneses mezőt létesít. Talán tanulmányozd Maxwell elméletét. A mágneses mező mérhető. Tehát rakosgathatod akárhová  a vonatkoztatási rendszert  a mágneses mező továbbra is jelen van és mérhetően!

 

 

"áthelyezed a vonatkoztatási rendszert a mozgó töltésre, és lám, eltűnt a mágneses mező!"

 

Röhögjek vagy sírjak? Áthelyezed a fejedben lévő vonatkoztatási rendszert, és a valóságos mágneses mező csak úgy huss, eltűnik? 

Persze csak a relativitáselmélet szerint, a valóságban nem. Ez is jól mutatja, hogy mekkora butaság a relativitáselmélet. 

 

De menjünk tovább!

A mozgó töltés csak mágneses mezőt hoz létre, de a gyorsuló töltés töltés elektromágneses sugárzást is kibocsát. Ez is jól mérhető. 

 

Idáig tudod követni? 

 

Előzmény: Elminster Aumar (6906)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!