A rendszernek egy baloldali ellenzékevolt, amelynek mozgásterét a Bethlen és Peyer Károly, a Szociáldemokrata Párt elnöke közötti paktum határozta meg.
Ehhez képest több pozícióban felülreprezentált volt az arányuk (a kereskedelem és a hitelügyek mellett a magánorvosoknál, ügyvédeknél), míg az állami tisztviselőknél erősen alulreprezentált.
"nem vehetnek részt a magyar tudomány működésében"
Az nem gond, hogy az MTA-ban matematikusok, fizikusok, vegyészek, biológusok, geológusok, jogászok, irodalmárok, stb. is vannak?
Nem mondod, hogy pusztán a te kedvedért
újra kellene írni a matek, fizika, kémia, biológia, stb. tankönyveket, s át kell írni Arany János vagy Radnóti Miklós életrajzát, de még a római jog alapjait is, s egyetlen (ábrándképed szerint csak volt) MTA tag matematikus - így pl. az Abel-díjas Lovász dr. sem - se hozhasson nyilvánosságra semmilyen új bizonyítást vagy sejtést?
Biztos, hogy a B-közepek tagjaira kellene bízni a magyar tudományos élet irányelvei meghatározását?
Ez az MTA. Akkor lesz nemzeti kormány Magyarországon, amikor a kormányfő kiáll az újságírók elé és azt mondja: "A mai napon, ebben a percben az MTA-t feloszlatom, minden funkciójától és döntési jogától megofosztom, mostantól annak tagjai semmilyen módon nem hozhatnak döntéseket, nem vehetnek részt a magyar tudomány működésében."
És akkor majd elkezdődhet az igazság feltárása a magyar történelemmel kapcsolatban, egyáltalán Európa és a világ történelmével kapcsolatban, valamint elkezdődhet az igazság feltárása, a tankönyvek átírása, a valós tények és az igazság alapján.
Ungváry a magyarországi németek kitelepítésével kapcsolatos "előadásának a lényege az volt, hogy a magyaroknak évtizedek óta a németek vagyonára fájt a foguk, és alig várták, hogy kifosszák őket."
Ungváry az MTA doktora. Madarat tolláról az MTA színvonalát doktoráról lehet megismerni. Ungváry úgy tesz, mintha nem tudná, hogy Magyarország akkor nem volt szuverén ország. A megszállók által kreált bábkormánynak a SZEB utasítására kellett cselekedni! A Vörös Hadsereg által felszabadított (megszállt) területeken a SZEB-eket gyakorlatilag a szovjetek irányították, az ő elképzelésük és javaslataik érvényesültek.
Tény az tény marad: Valójában Szövetséges Ellenőrző Bizottság (SZEB, elnöke Vorosilov marsall volt) követelésére történt a magyarországi németek kitelepítése is és a megszállók által létrehozott magyarországi bábkormánynak muszáj volt engedelmeskedni a megszállók parancsának.
Akkoriban a megszállt Magyarországnak követnie kellett a Szövetséges Ellenőrző Bizottság utasításait, amely a megszállt országban a főhatalmat gyakorolta.
Ungváry meghamisítja a történelmet, amikor arról habatyol,hogy a magyaroknak évtizedek óta a németek vagyonára fájt a foguk, és alig várták, hogy kifosszák őket. A németek kitelepítése a németség lakóhelyéről való tömeges kitelepítése, tervszerű etnikai tisztogatás volt a második világháború után. A második világháború európai szakaszának befejezését követően a szövetséges nagyhatalmak vezetői a Németország fővárosa mellett fekvő Potsdamban tartották újabb tárgyalásukat 1945. július 17-től augusztus 2-ig. A potsdami szerződés XIII. része a lengyelországi, csehszlovákiai és magyarországi németek elűzéséről szólt.
Teljesen felesleges vitatkozni az ilyen szellemi nyomorékokkal mint Bernát. Ez a topic azért van hogy leírjuk az igazat, ezekkel 12-es IQ-jú hülyékkel nem kell leállni. Aztán csak hadd minuszoljanak senkit nem érdekel.
Source:Cologne Digital Sanskrit Dictionaries: Indian Epigraphical Glossary
Muruṇḍa.—(EI 14, 19), Śaka title of a chief; a title or tribal name; supposed to be derived from a Scythian word meaning ‘a king’. Note:muruṇḍais defined in the “Indian epigraphical glossary” as it can be found on ancient inscriptions commonly written in Sanskrit, Prakrit or Dravidian languages.
Murunda is aSaka/Scythiantitle, meaning Chief/ Head.
According to Sten Konow 'Murunda' is the later form of a Saka word meaning 'lord' or 'master'. The title Murunda means "Lord", inSakalanguage, as per Sten Konow.[1]
Harmatta János klasszika-filológus, nyelvész szerint a szajvang és a saka-murunda kifejezés jelentése szaka királyok. A vang, illetve a murunda szó értelme ugyanis urak, királyok. A rauka név – ehhez egy feltételezett iráni *rau-kya szót rendel – szerinte ugyanezt jelenti. (A rauk és az urak kifejezés közül valamelyik rontott is lehet, ezt azonban szerzőnk nem veszi figyelembe.) Az urak és a raul nevet Harmatta nem tárgyalja, jóllehet előbbi a magyarban,[1] utóbbi – változataival (rádzsa, rao) együtt – a szanszkritban szintén királyt, urat, uralkodót jelent.
A királyiak saját neve (a görögök hallása szerint lejegyezve) iürkai, ourgoi, urogi.[forrás?] A görögök ezt a maguk nyelvére ekként fordították: baszileioi (szküthai), azaz királyiak, királyi szkíták.
: 7, 3, 17 η δε υπερκειμενη παςα χωρα του λεχθεντος μεταξυ Βορυσθενους και Ιστρου πρωτη μεν εστιν η των Γετων ερημια, επειτα οι Τυρεγεται, μεθ ους οι Ιαζυγες Σαρμαται καο οι Βασιλειοι λεγομενοι και Ουργοι , τό μεν πλέον νομάδες, ολίγοι δε και γεωργίας έπιμελούμενοι · τούτους φαβι καί παρά τον "Ιβτρον οίκεΐν, έφ εκατερα πολλακις. εν δε τη μεσσγαια Βασταρναι μεν τοις Τυρεγεταις ομοροι και Γερμανοις ... Ρωξολανοι δ αρκτικωτατοι τα μεταξυ του Ταναιδος καο του Βορυσθενους νεμομενοι πεδια. »Now the whole country that lies above the said seaboard between the Borysthenes (Dnieper) and the Ister (Danube) consists, first, of the Desert of the Getae ; then the country of the Tyregetae ; and after it the country of the Iazygian Sarmatians and that of the people called the Basileioi and Urgoi, who in general are nomads, though a few are interested also in farming; these peoples, it is said, dwell also along the Ister, often on both sides. In the interior dwell the Bastarnae, whose country borders on that of the Tyregetae and Germans... the Roxolani are the most northerly roaming the plains between the Tanais (Don) and the Borysthenes.« The Urgoi, who are the principal subject of this study, are known, at least by this particular name, from this passage alone. The Desert of the Getae, mentioned first, refers to the area between the lower Danube and the River Tyras (Dniester), from wich the following group, the Tyregetae, may have received their name.[1] The Iazyges and οι Βασιλειοι λεγομενοι και Ουγροι may consequently be located between the Dniester and the Dnieper. Further inland the Bastarnae are mentioned as living between the Tyregetae and the Germans. In the north, on the plains between the Dnieper and the Don, are Roxolani, the most remote of the tribes known to Strabo.[2] The Βασιλειοι λεγομενοι και Ουγροι are thus located between the Iazyges in the south near the Tyras and the Roxolani in the north beyond the Borysthenes.
Obrusánszky még a mongolisztikához sem ért. Ezt elég világosan megírta Kara György abban a csodaszarvasos cikkében, amelyikben ismertette az Ucsiraltuval közösen elkövetett környezetszennyezését.
természetesen semmi konkrétum, csak (ócska) vélemény.
semmi az, h mennyire, hány százalékban vitatta. nem. ha valami egy kicsit is vitatható, akkor az egészet ki lehet dobni. úgy szokták ezek (nem először csinálnak ilyet, ugye ulrich. valami teljesen jelentéktelen nem teljesen 100%, akkor már hátra lehet dőlni, már megtették a dolgukat, ugye ulrich)
A másik polemizáló tanulmány szerzője Kara György. A mongol nemzetiségű Ucsiraltunak A hun nyelv szavai című gyűjteményes kötetét ismerteti (fordította Obrusánszky Borbála, Bp. 2008.). Kara György szinte a könyv minden mondatában talál hibát. A fordítás és a fordító utószava hasonló színvonalú, mint az eredeti tanulmányok.
ugyanabban a kiadványban a másik hazudozó, Baski mellett szerepel a hamisnevű kedvence.
KARA GYÖRGY: Ítélet egy mongol-magyar balítéletről (Ucsiraltu: A hun nyelv szavai. Budapest, Napkút Kiadó, 2008) A szerző kritikai észrevételeket fogalmaz meg a kínai Belső-Mongol Egyetem tanárának, Ucsiraltunak magyar fordításban kiadott tanulmányairól. Az arhorcsin mongol nemzetiségű kutató kínai forrásokban fennmaradt hiungnu szórványemlékeket kísérel meg értelmezni, azt állítván, hogy a hiungnu nyelv mongol lett volna.
ott, akkor 2009-ben H-val írták!!!
valakinek meg 2022-ben is nehezére esett volna úgy írni, mert "tudományos közmegegyezés" vagy mi a fene,
Mert elég messze van és elég primitív kultúra ahhoz hogy rálegyintsenek. A szkíta meg lehetséges legmagasabb kultúra, ezért kell feldarabolni és a darabjait is egyenként összenyomni.
"Az meg, hogy a szkíták a legrégebbiek, a tudomány mai állása szerint egyszerűen butaság."
- a tudomány mai állása egyszerűen butaság.
A tény meg tény, a szkíták a legrégebbiek. Mindenki így tudta már 2 ezer évvel ezelőtt is. Még maguk az egyiptomiak is.
A tudomány mai állása egy bizonyítatlan faszság, a szkíták legrégebbi volta meg bizonyított és ismert tény.
Az ostoba álmodozás az mta sajátja. Szeretnének arról álmodozni, hogy a zsidó kultúra a legrégebbi.... Nem véletlen, hogy amint Indiában feltűnik egy 15-20 ezer éves lelet az egész Izreali tudományos világ hörögve tiltakozik, mert ők állításuk szerint 6 ezer évesek (erre sincs semmilyen bizonyíték, csak a vagy létező vagy nem létező holttengeri tekercsek, de inkább nem léteznek mint igen) márpedig náluk régebbi nem lehet.... meg lehet kérdezni erről Aradi Évát.
Az mta meg csak belőlük áll. Nem csoda ha a szkítákat próbálják összenyomni - nem sok sikerrel, csak pár ilyen gondolkodásra képtelen idióta szopja be mint te, hogy mindenki hülye volt évezredeken át, csak a mai tudósok nagyon okosak no persze nem ingyen ilyen okosak.....
"Amúgy... 70 ezer éves íjat már találtak. Keress egy régebbit."
Egyébként nem íjat találtak, hanem csak nyílhegyeket ;-)
"The oldest known evidence of arrows comes from South African sites such as Sibudu Cave, where likely arrowheads have been found, dating from approximately 72,000–60,000 years ago." És Dél-Afrikában.
Plusz ezek végtelenül egyszerű botíjak lehettek, kb. mint ez:
Attól még az élővilág az akkori. Mamutok és társaik.
Meg nincs még nagy kiterjedésű jégmentes sztyeppe, ahol ez az életmód - a nagyállattenyésztő lovasnomádé - kialakulhat. A KM sem történelmi, sem földrajzi mértékkel nem elég nagy.
Íjuk-nyiluk meg az aborigináloknak (ausztrál bennszülöttek) is volt, már sokezer éve, csak épp kő vagy csont vagy tűzben edzett fa hegyű.
A bronz meg úgy jöhett, hogy a szkíták - bár ők már vaskori népek - bronzot is használtak.
(nyílhegy leletek: a formájuk és a leletek kora és helye alapján szkíta leletek)
De ettől még nem lettek 1-2-3 ezer évvel korábbi - azaz bronzkori - nép.
Az, hogy ezt te nem érted, az a te bajod.
Az meg, hogy a szkíták a legrégebbiek, a tudomány mai állása szerint egyszerűen butaság.
Lévén az ember, mint olyan, nem az ő földjükön fejlődött ki. No meg nem is rögvest lóháton.
(Már amennyiben nem a Sziriuszról pottyantak/pottyantunk pont a pontuszi sztyeppe közepébe, tüzet lehelő, hatlábú táltoslovakon.)
No, álmodozz tovább, ha az álmodozás a hobbid, akkor az a hobbid, ez van.
Ja igen Szóládi bronzkori leletek.... tudod, amiket az MTA dugdos és csak a felső rétegekben talált hun leletekkel foglalkoznak, amit kikiáltottak longobárdnak. :D:D:D
Bár erre a hülyeség gyűjteményre fölösleges válaszolni, de azért megteszem: A Kárpát-medence nem volt jég alatt. Egész Európában szinte egyetlen helyként. Ennek okai is ismertek, csak némi földrajzi ismeret kéne hozzá. Ami neked nincs.
Hogy mi köze a rovásnak a bronz nyílhegyekhez meg jégkorszakhoz azt szerintem te sem tudod megmagyarázni, merthogy semmi.
Amúgy... 70 ezer éves íjat már találtak. Keress egy régebbit.
Preszkíták meg anyámkínja...
Mint Tiahuanacu, ami ie 5. század, ja... meg a nyomorék édesanyjuk az. :D
Ajánlom Iustinust, többet tudott a szkítákról, mint amiről egy mai akadémista régész álmodni merne....
Nem fogom idézni, megtettem már elégszer.
Számomra az a hiteles forrás, nem az mta régész barmai.
"Tatárlakai korongok rovással szintén 16 ezer évesek"
S akkor hozom a másik topik alapján, hogy komolyan vehetőséged végre bizonyíthasd, már ha akarod:
16 ezer éve a KM-ben még jégkorszak* volt.
Valamint az még a paleolit. (Azaz, kőkor** ..., sőt, őskő ...)
(* "A Holocén kezdetétől a klímaoptimumig (10 - 6 ezer évvel ezelőtt) A legutóbbi glaciális kb. 10 ezer éve ért véget, azóta a jégtakaró visszahúzódott a mai helyére. A holocén korban általános felmelegedés tapasztalható (interglaciálisnak tekinthető)."
Nem wiki, MET)
Kérdésem,
találtak-e mamut, gyapjas orrszarvú, óriás jávorszarvas, ősbölény, ősló istállókat, azokra utaló leleteket, jeleket, eme már akkor igen fejlett szittya - tehát állattenyésztő - őseink leletei (lásd korong) környékén?
(** A szkíták amúgy elvben már vaskori nép, még ha bronzeszközök és fegyverek - lásd akár háromélű bronz nyílhegy leletek - használata is jellemző rájuk.
"A gondot "csupán" az jelentette, hogy a tatárlakai írásos emlékek rétegének radiokarbonos kormeghatározása a leletet a Kr. e. 4100-4400-as periódusba datálta. A kronológiai sorrendbe illesztés már magában is meglehetősen nehéz feladat volt, hiszen az agyagtáblácskákat egy áldozati gödörben találták meg, melyet egy feljebb található rétegből mélyítettek le. Ez utóbbit a Belgrád külvárosáról elnevezett Vinca-kultúrával azonosítottak: az újkőkori műveltséggel összefüggésbe hozható lelőhelyeken máshol is találtak hasonló piktogramokat."
(nem wiki)
Akinek az i.e. 4.100.-4.400, az - te állítottad, itt, pár hsz-el lejjebb -, khm, "16.000 éve" volt, az mások felesleges és bugyuta minősítgetése helyett kezdje el a számtant újra tanulni az általános 1. osztályától.
(Megj.: még a legbátrabb becslések - nem a 16 ezres hasraütéses hanták, hanem a kormeghatározási módszereken, meg a lelet környezeten alapuló tudományos becslések - sem teszik 7.000-7.500 évesnél idősebbre.
S az is rettentő messze van ám a te, khm, hülyeségedtől. Már ha azt a bizonyos kalapod primitív módon szóba kerítetted. :P)
No, hantázz tovább, de próbáld meg legalább kicsithihetőbben ...
Amiket írtam, mások kedvéért írtam, akik még gondolkodnak és utánanéznek a dolgoknak: persze nem a Wikipédián meg az általános iskola 8. osztályos tankönyveiben.....
Akiknek az tájékozódási köre eme két forrásra szűkült le, azoknak hiába is írok bármit. Viszont a véleményük nem is ér egy kalap szart se.
.jpg/640px-Guinea_Fowl_Hunter_(49109425873).jpg){kind=link}
