Jópár magyar és nemzetközi jogvédő bírálja a rendőrség október 23-ai fellépésének egyes részleteit. Az emberi jogi hagyományaira oly büszke SZDSZ nincs közöttük. Gondolkodom egy ideje, miért. Szerinted? Az SZDSZ ezekre a hagyományaira már korántsem annyira büszke. Mint egykori SZDSZ-szavazó, meglehetős csalódottsággal látom, hogy a párt vezérkara inkább ideges, ha ezekre a hagyományokra emlékeztetik őket volt politikusaik. A Kuncze-Demszky-Pető-Magyar négyesfogatot leginkább hideglelés fogja el, ha mondjuk Kis János, vagy éppen Tamás Gáspár Miklós ilyen témákról nyilatkozik. Legkeményebben Tamás Gáspár Miklós fogalmazott, hogy oszlassátok fel a pártot.
TGM nyilván tisztában van azzal, hogy nem teljesítik a kívánságát. De annak lehetnek következményei, ha elveszítik azok támogatását, akik emberjogi hiedelmeik miatt szoktak rájuk szavazni.
Vajonmiért vesztette el ennyire az arcát a szadesz?
Szerintem nem kezdődtek a gondok, hanem nyilvánvalóvá vált az Szdsz vezetésének mérhetetlen gerinctelensége, a hatalomra jutás mindent elsöprő célja.
Látszani a taxisblokád idején is látszott már ez, de '94-98 között nyilvánvalóvá vált.
Azóta összezsugorodott és megrothadt rendesen, olyan büdös, hogy az ember gyomra kifordul tőlük.
Hangsúlyozom, hogy nem a liberálisokról és az szdsz-re szavazókról beszélek és nem is a párt tagjairól összeségében, hanem az Szdsz jelenlegi vezetéséről.
Ez a legszomorúbb. Ma teljesen jogosnak érzik azt, ami ellen harcoltak. Ennyire megváltoztatja az emberteket a pénz szaga? Csak remélni lehet, nem mindenkit.
Valamikor 93-ban Pető Iván a drágabolgárúr műsorában nyilatkozta, hogy akár az ördöggel is, de az mszp-vel soha nem lépnek koalícióra.Igazmondó, nem hataloméhes társaság ez. Nap mint nap tanusítják.
Igen, ez érdekes. Bár van egy gyanúm, hogy akik akkor valóban komolyan gondolták és nem az akkori hatalom által mozgatott emberek voltak, már 1992 tájékán kikerültek az SZDSZ-ből.
Igy van, a taxissztrájk megszervezése pontosan mutatta, hogy az SZDSZ a hatalom érdekében képes bármilyen messze is elmenni felhasználva ennek érdekében az embereket. Már akkor is nyilvánvaló volt, egy ilyen párt hatalomra kerülvén, biztosan nem lesz a demokrácia nagy barátja.
Óriási mázlink, hogy egy tisztán SZDSZ-es kormányt nem próbáltunk ki és ahogy elnézem, szerencsére erre a jövőben sincs sok esély:)
/"".....Sajnos a szadesz liberális pártból átment megélhetési pártttá.....'//
Már megbocsáss, de a szadesz kezdettől fogva megélhetési párt volt, "liberális" köntösbe bújtatott szadizmusával, cinizmusával, deviancia-kultuszával fordítva fogalmazott diszkriminációs elveivel együtt. Már az első választáskor sem viselte el másodszerepét és a rendelkezésére álló összes eszközt bevetette az Antal-kormány megbuktatására. Még a külföldi (osztrák) bankok segítségét is megkapta ehhez, nem beszélve megbízóinak sajtóiról. (Göncz-család és a La Stampa!) Jobban megrágalmazta az országot, mint most a fáma szerint Orbán Viktor, csakhogy megkaparintsa a választások miatt elvesztett kormányrudat.
Az ország érdeke ma sem érdekli, kizárólag a hatalom.
Akkor voros diplomat kapott,ha a doktorit szerezte meg igy akkor volt az aranygyurus doktor amit akkoriban ugye az Elnoki Tanacs elnoke szokott atadni az ilyeneknek.
Ezt kibővíteném, hiszen az SZDSZ-által kommunista jelszavak módjára felmagasztalt liberális szólamok többsége valójában a szabadságszerető népek számára naponta igényelt és használt viselkedésforma, amelynek képviselete nyilván eleve sikeres. Ez azt jelenti, hogy az SZDSZ nemcsak "zsidó tömörülésként" lehetett volna az ország vezető ereje, hanem "általános" liberális pártként is.
"Ezt a nagyszerű lehetőséget játszották el végérvényesen nyílt rasszizmusukkal és nyilvánvaló nemzetellenességükkel. "
Egyetértek, az SZDSZ kemény magja valójában semmiben nem különbözik a MIÉP zsidózó, akasztanivágyó, minden mást gyülőlő kemény magjától. Ennek megfelelően, a partvonalon is van, ha igaz, 2010-ben a MIÉP módjára ki is száll.
A más vélemények korlátozása, az ellenzék zsigeri gyülölete, a fideszesek csőcseléknek való beállítása és az ennek megfelelő bánásmód, a gazdatüntetés betiltása, bármiféle ellnkező hang elleni hisztérikus reakciók pontosan azt a primitív szélsőséget testesíti meg, amit akkor várna az ember, ha a magyar, vagy árpádsávos zászlóval talpig beburkolt afféle félértelmiség kerülne hatalomra. Reakcióiban nem sok különbség van aközött, hogy valaki "vérmagyarként" fél a kommunistáktól és a zsidóktól, vagy vérSZDSZ-esként (és/vagy vérzsidóként) fél a magyaroktól.
Ne viccelj mar akkoriban a bolcseszkarokra sokszoros tuljelentkezes volt, nagyon sokakat nem vettek fel akiknek megvolt a maximalis pontszama minden politikai motivacio nelkul,,miert nem jelentkeztel villamosmernoknek , ja a matek az budos volt ugye?
Latod ,ha bolcseszkent vegeztel akkor nem vegezhettel summa cum laude ,mert ilyen kategoria a bolcseszdiplomanal nincs mert az nem ad onmagaban doktori cimet,azt csak vegzes utan lehet megszerezni .Nem ugy mint a jogaszoknal es orvosoknal akkoriban,csak ez a ket sak adott a diplomaval egyutt doktori cimet is.
Ha hazudunk ugy kell hazudni,hogy legalabb az allitasunk 99 szazaleka igaz legyen,ez regi szabal.
Hogy te mit vegeztel es hogyan az nem a topic temaja, hogy Peto mit vegzett es hogyan azt te hoztad ,fel eloszor is nem jogi karra jart,ha meg hazudot volna azt mar 16 ev alatt mar reg a sajtoban megszelloztettek volna ,mert ehhez eleg az Elte tanulmanyi osztalyarol lekerni az ilyen adatokat,diplomamunkaja datummal elerheto a tanszeki konyvtarban,doktorija orszagos nyilvantartasu.Ugyhogy ne hadovaval gyere nekem.
"Egy (1) példát mondanál arra, hogy az SZDSZ "zsidóellenességnek" állított be valamit, ami nem az?" Javaslom Fine Tune hozzászólását, 209.
"Hiteltelenek vagytok." Ezzel megint komoly bajom van. MI hiteltelenek vagyunk? Elnézést, de egyedül vagyok. Hogy értendő a "mi"? Ha azt hiszed, hogy jobboldali Fideszhívő vagyok, tévedsz. A világ nem fekete és fehér... bármennyire szeretnéd...
"A többi dumád irreleváns." Éjen a párt! A munka szabaddá tesz!
Én már akkor tüntettem a komcsik ellen, kishaver, amikor te még a seggüket nyaltad. Ez nem egyenértékű azzal, mint ha valaki egy demokráciában a szocialisták ellen lesz "antikommunista"... :D
Én sem tudok arról, hogy elutasítottam volna a kapitalizmust. DE ez rabló kapitalizmus. Az eredeti tőkefelhalmozás tehetséggel(új üzleti kontsrukció, techniaki találmány, szorgalom stb) szerzett extra profitról, nem pedig vagyonok zsebretevéséről (privatizáció) és tehetség nélküli mohó haszonélvezetéről szólnak. Hozzáadott érték nélkül.
",pl. Pető is így került be a jogi karra,utána sikerült elég hosszan elvégeznie,bukdácsolva...
és ki volt a tiéd. "
,"1964-ben Egerben, a Dobó István Gimnáziumban érettségizett. 1970-ben az ELTE-n magyar-történelem szakon szerzett tanári diplomát, 1978-ban egyetemi doktori címet. 1970-től 1990-ig az Új Magyar Központi Levéltárban dolgozott; 1986-tól főmunkatárs"
Ha hetvenben vegzett akkor olyan sokat nem bukdacsolhatott,mert akkor mar az egyetemistakat egy evre bevittek katonanak erettsegi utan
Ez - sajnos - nem igaz. Az SZDSZ maga gerjeszti a zsidóellenességet, azzal takarózva: bármi ellenvéleményt zsidóellenességként lehet beállítani, a politikai ellenfelet meg nácinak. Ezzel mindenkinek ártanak, mérgezve a közéletet.
(...)
Ezzel nagyon egyet tudok érteni! Szerintem is beteg az állandó antiszemitizmus keresés és üldözési mánia, ami az SZDSZ-ből árad. És, ugyanígy beteg az a szemlélet is aki meg a másik oldalon zsidózik...
Egy (1) példát mondanál arra, hogy az SZDSZ "zsidóellenességnek" állított be valamit, ami nem az?
Ez is igaz. De, ebben benne értem, hogy a törvények betűjével való visszaélés is ide tartozik.. pl. hogy nem lehet leváltani egy hiteltelenné vált minitszterelnököt..
Ezt senki nem állította. Egy hiteltelenné vált miniszterelnököt - ha a nemzet többségét törvényesen képviselő parlamenti kormánytöbbség úgy ítéli meg - le lehet váltani. (De a jobboldal akkor is "puccsról" beszélt, amikor megtörtént - pl. Medgyessy leváltásakor. Hiteltelenek vagytok.)
"Ebben az országban legutoljára valóban a vérkomcsik - Rákosiék, aztán kisebb mértékben Kádárék - foglalkoztak azzal "érdemi" kérdésként, hogy ki honnan származik." Ez - sajnos - nem igaz. Az SZDSZ maga gerjeszti a zsidóellenességet, azzal takarózva: bármi ellenvéleményt zsidóellenességként lehet beállítani, a politikai ellenfelet meg nácinak. Ezzel mindenkinek ártanak, mérgezve a közéletet.
"Ez - mármint a származás szerinti minősítés - perverz probléma, arra való, hogy egyes lelki nyomoroncok legalább kerülő úton valami orgazmushoz jussanak." Ezzel nagyon egyet tudok érteni! Szerintem is beteg az állandó antiszemitizmus keresés és üldözési mánia, ami az SZDSZ-ből árad. És, ugyanígy beteg az a szemlélet is aki meg a másik oldalon zsidózik...
"A jogállamiság sokkal többet ér, mint a vérszomj és a bosszúvágy. " Ez is igaz. De, ebben benne értem, hogy a törvények betűjével való visszaélés is ide tartozik.. pl. hogy nem lehet leváltani egy hiteltelenné vált minitszterelnököt..
"Talán inkább azzal kéne foglalkozni, hogy ma és holnap mi legyen ezzel a ** országgal" Na, azért nem kéne le**-ni az országot. Tudom, hogy divat, de édesanyáddal se teszed, a szülőföldeddel sem kéne.
"a múlt feldolgozása szaktudományos, történelmi kérdés. " Az ország helyzetében én inkább pszichiátriai problémának látom... A múltat nem lehet feldogozni addig, amíg a fejekben nincs rend..
