Keresés

Részletes keresés

vpe5 Creative Commons License 2008.09.24 0 0 397
ÜDV mindenkinek

Lenne egy ötletem 1 mill alatti befektetésre, szívesen elmondjuk annak akinek van erre 1-2 órája , SZemélyesen! BP-Veszprém vonzáskörzetéből, du. 6 és hétvége lenne a jó időpont, előre mondom: nem ügynöki , termékeladásos dolog,

akit érdekel: e-mail címem publikus
kucsingabor Creative Commons License 2008.09.16 0 0 396

Üdv!

 

Gondolkozom, hogy részt vegyek egy kezdő FOREX tanfolyamon.

 

 

Ti hallottatok már a schneiderkoch.com FOREX tanfolyamairól? Volt esetleg valaki aki már vett részt rajta?

 

Kösz

 

Gábor

uhu20 Creative Commons License 2008.07.01 0 0 394
http://natur-bolt.hu/product_info.php?products_id=886

:)))
Előzmény: Törölt nick (389)
uhu20 Creative Commons License 2008.06.25 0 0 392
OK, így már világos, hogy mire gondoltál.
Előzmény: directrix (378)
Tib_orr Creative Commons License 2008.06.25 0 0 390
Menj el a brokernethez éa a pioneer-hoz is hátha ők jobbat javasolnak.. :)
Előzmény: Törölt nick (387)
directrix Creative Commons License 2008.06.25 0 0 385
Főleg ha pár csak év van hátra, igen jó megoldás lehet az Önkéntes nyugdíjpénztár, ha az adókedvezménnyel is élni tud valaki (értsd: van levont személyi jövedelemadója és az adott évben befizetett össseg 30 % -át, de maximum 100 illetve 130 eFt -ot évente vissza tudja igényelni (ez mnár az önkéntes nyugdíjpénztárba való átutalást jelent!).
Előzmény: mopsar (384)
Tib_orr Creative Commons License 2008.06.25 0 0 383
Mindenhol ez a pioneer megy mostanság! Egy csomó helyen láttam, ennyire jó lenne tényleg?
Előzmény: manyika100 (382)
kukluksz Creative Commons License 2008.06.25 0 0 380
Magyarország egy szó:) Azért Mitthon is ismerik egy páran, egész sok helyről hallottam már, ebben a fórumban is ajánlották már, azt hiszem. Már ha a pioneerre gondolsz, tudtommal csak nekik van ilyen feltétellel ilyesmijük. Engem meggyőztek, szerződést is kötöttem már velük. Nem volt semmi megtévesztés, vagy gyanús apróbetű, szóval én is csak ajánlani tudom.
Előzmény: manyika100 (379)
directrix Creative Commons License 2008.06.22 0 0 378

Melyik?

 

Az első, vagy a második.

 

Az első esetben volt egy hülye aki lelőtt egy embert (OK nem egyszerű hétköznapi embert, hanem egy "nagykutyát", de), ami bár szomorú tény önmagában számomra nem indokolja azt ami ezt követően Europában történt - kettértört emberi sorsok, emberáldozatok száma -  es ez csak indok de nem az igazi oka volt annak ami történt.

 

A második esetben nem várták be, hogy legyen egy - akármilyen átlátszó - indok. Csináltak egyet. Gyengébbek kedvéért a fasiszta németország lengyel katonáknak beöltöztett német kiképzett rabokkal (akik mit ad az isten ez után meg is haltak, igaz nem maguktól) elfoglalt egy német rádióállomást, és németellenes szövegeket mondtak be. Ezt Lengyelországnak "tudták be", a következményeket mindenki ismeri.

 

A háborúk kitöréséenek egyik esetben sem a hivatalosan "jelzett" dolog volt az igazi oka, ahnem merő szimpla gazdasági érdek. Igaz eközben messze nem a végül ténylegesen létrejött állapotban reménykedtek, csakhogy "eső után köpönyeg". Ez már a dolgokon - utólag - nem változtat.

Előzmény: uhu20 (377)
uhu20 Creative Commons License 2008.06.22 0 0 377
És még valami. Az első világháború kirobbantója egy kis hülyeség volt (igaz ezt volt aki már nagyítóval kereste). A másodikat már kreálták.

Ez még az Animal Cannibalsnak is erős lenne. ("vasárnap reggel...").
Előzmény: directrix (374)
Thunderbirdy Creative Commons License 2008.06.20 0 0 376
egyesek szerint már kitört a 3. vh.

Az usa nyomulása a közel keleten, hogy bebiztositsa a maradék olajat.
Ebböl lehet valami komoly még.

ahogy gyengül egyébként az Usa gazdasága sajnos ugy válnak egyre valoszinübé h a szélsöségesek megerösödnek a világban...

Abban egyetértek veled h sok itt europában is a sikertelen , rossz körülmények közt élö ember akinak már minden mindegy alapon egy ujabb rendszer váltás jol jönne.

A mindenkori gazdasági-politikai elit felelössége h ez a váltás ne történhessen meg.
Én a legaggasztobbnak az élelmiszer ár emelkedést tartom, és ez sajnos az ázsiai tulkereslet miatt van.

Ha nem akarunk problémát ,akkor ezzel kellene vmit kezdeni.
Pl kevesebbet exportálni, v export vámot kivetni.
A lényeg h europán belül ne törjön ki az elégedetlenség....

A másik sulyos probléma az üzemanyag.

Azért azt pl furcsának tartom h a benzin adoját nem akarják csökkenteni, pedig rövid távon ez lenne az egyetlen megoldás.

Hosszutávon meg természetesen átállni másra, akár hidrogén, akár hibrid technologiára, támogatni kellene az olajtársaságokat a hidrogén ellátás, hozzáférhetöség terjesztésében. Mert kutak nélkül hiába az autotipus...

De a politikai elit nem ilyen elöreláto, és lehet hogy ennek az árát a társadalmak fogják megfizetni.....mert nem leszünk felkészülve a sokkra.

Előzmény: directrix (374)
Heesh Creative Commons License 2008.06.20 0 0 375
Egyesek szerint Kína lesz az új vh kirobbantója. Kisértetiesen hasonlít az 1 vh előtti No-ra.
Előzmény: directrix (374)
directrix Creative Commons License 2008.06.20 0 0 374

Nem állítottam, hogy csak a válság miatt alakultak ezek ki. A gondolatokban egyértelműen jeleztem, hogy ezt azonban erősen ki lehet/tudják használni azok, akiknek ez a rendszer nem tetszik (tömeghergelés, indok a másság ellen, stb.).

És mi túl könnyen hisszük, hogy mi rendszerünk védelmében nekünk semmit sem kell tennünk, hiszen ez sokkal jobb mint a többi és ez mindenki (ideértve saját állmpolgárainkat is!) számára nyilvánvaló. Ez nem így van. És még bizony  a (akár a magyar) közelmúlból is lehetne példákat hozni (nem teszem). Jelenleg is nagyon sok rejtett feszültség van, amit egy mélyebb válság a felszínre hozhat. Néhány a teljesség igénye nélkül:

- Kína, India kontra fejlett világok (Globalizáció);

- Arab világ kontra olajlelőhelyek szükössége (ideértve a más országokban elé araabokat (iszlámelleneség);

- Gazdasági erőforrások egyenlőtelen eloszlása (harmadik világ);

- Kisebbségek miatti ellenszenv (nemcsak magyar!);

- Revizionista, múltbéli dicsőséget áhítozó szemlélet;

- Faji ellentétek (nemcsak a mindennapokból ismert "zsidó", "kínai", "arab", "néger" problémák), stb.

 

Vannak akiknek ez a rendszer nem tetszik és ha alkalmuk van/lesz, tesznek/tehetnek is ez ellen.

 

Csak példa, hogy nem mindenkinek az földi világok legjobbika (nem hergelés, csak ma ez a cikk megdöbbentett):

 

http://index.hu/politika/kulfold/iran7638/?main&rnd=1

 

És még valami. Az első világháború kirobbantója egy kis hülyeség volt (igaz ezt volt aki már nagyítóval kereste). A másodikat már kreálták. Remélem nem lesz harmadik. Nem atomháborútól félek, csak lehet olyan gazdasági-politikai felfordulás, ami egy gyökeresen más világot is eredményezhet, amit egy nagyon mély válság elősegíthet. Remélem a  régmúlt világban élők nem fognak győzni. Ezért írom mindezt.

 

Valaki megjegyezte egyszer: Európa lényegében több mint fél évszázada (60 éve!) már békében él (Jugoszláviától most tekintsünk el). Ez a régmúlt időkben nem volt megszokott.

 

Na mostmár egy hétre kioffoltam magam. Bocs.

Előzmény: Thunderbirdy (373)
Thunderbirdy Creative Commons License 2008.06.20 0 0 373
azért ez érdekes hogy maguk a diktatorikus rendszerek nem ott alakultak ki ahol a válság elkezdödött, tehát nem az Usa-ban, hanem olyan helyeken ahol az emberek egyébként is fogékonyak voltak erre.

Oroszországrol ez köztudott, a cárok elég keményen fogták öket, és most is igénylik ezt a bánásmodot annak ellenére hogy nem élnek már annyira rosszul.

A németek pedig végigháboruzták az egész középkort, az 1. vh nem gazdasági válság miatt tört ki, a monarchiában pl 10% g. növekedés volt , egyszerüen a nemrég megalakult németek kimaradtak a gyarmatositásbol, és ezt nagyon igazságtalannak érezték...

a 2. vh-nak sem kellett volna feltétlen kitörni, ha nem igazságtalan az 1. vh utáni döntések, és a valodi etnikai határok mentén történik az elosztás.

Szoval önmagában egy gazdasági válság nem elegendö a totalitárius rezsimek kialakulásához, ha nincs mögötte más ok is.

A 2. vh elött még az a hiba is megtörtént h a többi ország nem avatkozott be, h megakadályozzák a szerencsétlen fordulatot még idöben....

ma már ez egy egységesült europában kevéssé valoszinü, pedig pl az osztrákoknál ( ahonnan Hitler is származik ) láthattuk hogy voltak haider féle probálkozások...de a többiek idejében elszigetelték...
Előzmény: directrix (372)
directrix Creative Commons License 2008.06.19 0 0 372

Majd vegyél elő egy könyvet. Nagyon sok cég nem élte túl. Nemcsak arról szólt a dolog, hogy ideiglenesen leesett a részvények ára. Mint ahogy - ha valami ilyesmi történne - most sem ez lenne a lényeg.

 

Az, hogy sokan egyenes következményének tarják a hitelri rendszer kibontakozását (bezárjozó, bűnbakkereső fordulat), már csak a hab a tortán.

 

Csak pár gondolatfelvetés. Tegyük fel, hogy valami ilyesmi történne (1929 -es válság). Szerinted

- Nem lehetne mindezt az olajár anövekedés számlájára és az arabokra fogni?

- Nem lehetne a tömegeket ezen népcsoport(ok) ellen hangolni?

- Nem próbálnák meg emberek, hogy a munkahelyük elvezstését az ilyen-olyan bevándorklókra, más országból jött emberekre fogják?

- Nem lennének oylanok aki ezt az EU bomlasztására, az idegenellenességre, a befele fordulásra (majd amikor nem sikerült diktatórikus rendszerek, illetve eszközök felé fordulásra) használnák fel (lásd tömeghergelés).

 

Valaki írta: A demokráciában (és szabad piacgazdaságban) élő emberek mindezen rendszerek hasznait és magukat a rendszerek lété normálisnak, magától értetődőnek fogják fel, amiért léynegénben külön erőfeszítéseket nem is kell tenni. Úgy gondolják másképp ez nem is lehet. Lehet. Csak ez már utólag és ritka kivételktől eltekintve akkor derül kia, mikor már nehéz (ha nem lehetetlen) a visszaút.

 

Lásd:

- I világháború útáni szovjetunió;

- II világháború előtti Németország (Weimari köztársaság, majd hitleri rendszer);

- II világháború utáni latin amerikai diktatúrák;

- II. világháború utáni kommunistaüldözés amerikában, illetve a Vietnami háború (ahol szerencsére az embereknek elegük lett a túlkapásokból);

- Kelet európai diktatórikus rendszerek, Görögországi diktatúra, stb.

 

A veszély itt van. Remélhetőleg csak az is marad.

 

Előzmény: Thunderbirdy (371)
Thunderbirdy Creative Commons License 2008.06.19 0 0 371
Attol függ mit nevezünk összeomlásnak...

1929-ben nem omlott össze a világgazdaság.
csak recessioba süllyedt.

amit mondani akarok az az h maga a kapitalizmus ettöl még nem szünt meg.
Csak néhányan az idölegeses visszaesés miatt sokat vesztettek...

ugyanakkor aki idöben szállt ki, az késöbb olcsobban elkezdhette visszavásárolni a részvényeit.

Warner buffetrol is lehet olvasni hogy ezt a stratégiát alkalmazza.
A mostani hitelválság után olcsobb lett nagyon sok részvény...
igy elkezdett bevásárolni ujabb részvénycsomagokat a nagy cégek részvényeiböl, amiknek már igy is résztulajdonosa....pl gilette.
Előzmény: V.4_BlackVoid (368)
balacy Creative Commons License 2008.06.19 0 0 370
"PH fórumra"

Ez milyen forum?
Előzmény: fLeSs (366)
V.4_BlackVoid Creative Commons License 2008.06.18 0 0 368
"Úraim tisztázni kell egy alapvetően fontos tényt. SENKINEK NEM ÉRDEKE AZ, HOGY A VILÁG GAZDASÁGA ÖSSZEOMOLJON. Ha összeomlik azok akik irányítják av gazdaságot nem tudnának miből profitálni. Hossz, bessz."

Ez igy volt 1929-ben is.
Előzmény: Törölt nick (353)
Degeczi Creative Commons License 2008.06.18 0 0 367
az is sokat elárul róla, itt milyen fórumokra tartotta fontosnak a beböfögést...
Előzmény: fLeSs (366)
fLeSs Creative Commons License 2008.06.18 0 0 366
Te vagy ügynök vagy, vagy szimplán hülye. :D
Hány nickkel reklámozod még ezt a befektetést? A PH fórumra is vki beregelt hat nickkel, és egy topikban önmagával társalgott erről a Pioneer befektetésről. :D Csak kár, hogy IP alapján kiderült, hogy a hat nick egy és ugyanaz az ember.
Előzmény: manuskaqa (365)
manuskaqa Creative Commons License 2008.06.18 0 0 365
Hello. Én a minap felkerestem egy pénzügyi tanácsadó céget, ahol a Pioneer Investementet ajánlották. Itt ha havi 30ezer forintot kötök le 5 éven át, akkor inflációt nem számítva 3 130 000 forintot kapok majd. Nekem egész jónak tűnt, úgyh elfogadtam az ajánlatukat. Ajánlom mindenkinek
balacy Creative Commons License 2008.06.17 0 0 364
Szerintem cégtől és alaptól is függ. Érdemes mindegyiknél elolvasni a leírást, esetleg rákérdezni stb.
Előzmény: fLeSs (363)
fLeSs Creative Commons License 2008.06.16 0 0 363
Ezt jó tudni.
Ez a többi cégnél is így van? Vagy változó?
Előzmény: balacy (362)
balacy Creative Commons License 2008.06.16 0 0 362
Igazad van hivatalosan :)

Csak ez praktikusan úgy működik, hogy ma déltől (és holnap délig) a pénteki (13-i) árfolyamot látom. Ha holnap adok megbízást, akkor látom a mait (16-it) de holnapit (amin elszámolnak) még nem látom, csak holnap után délután.

Ha felmész a CIB-re pontosan látod azt, hogy a legtöbb alap értéknapja 06-13-a.

Hivatalosan ezt így fogalmazzák meg:

A befektetési jegyek adásvételét az alábbiak szerint bonyolítjuk le: amennyiben Ön tárgynap (T. nap) 8:00 és 16:00 óra között befektetési jegyet vásárol vagy elad, akkor a megbízás teljesítésének T. napi árfolyamát a T+1. napon állapítjuk meg, majd a befektetési jegyeket vagy azok ellenértékét a következő, T+2. napon írjuk jóvá az Ön számláján.

Hiába T napi az átfolyam, ha én csak a T-1 vagy T-2 napit ismerem :)
Előzmény: fLeSs (361)
fLeSs Creative Commons License 2008.06.16 0 0 361
T napi árfolyamon teljesül, szal ezek alapján túl sokat nem késhetsz.

" *
Vétel: T napi árfolyamon a T+2 napon teljesül. Az értékpapírok a T+2. napon jelennek meg a számlán.
*
Eladás: T napi árfolyamon a T+2 napon teljesül. Az értékpapírok ellenértéke a T+2. napon jelenik meg a számlán.
"

Előzmény: balacy (356)
bojtorjan007 Creative Commons License 2008.06.16 0 0 360
Sziasztok, csatlakoznék az eszmecseréhez, ha nem gond. Szerintem a mostani credit crunch is egyfajta figyelmeztetés a G8-as országoktól, hogy itt az ideje odafigyelni az elmúlt 30 évben lejátszódó, nyugati bankok által nyújtott felelőtlen hitelek adására.
Ezért az elkövetkező 5 évben a világgazdaságban nagy szerepet játszó országok, mint pl. az USA, Nagy-Britannia megszorításokat fognak bevezetni a jelenlegi banki rendszerükben. Szóval ezeket figyelembe véve a világgazdaság összeomlását el tudjuk húzni még egy kicsit...
balacy Creative Commons License 2008.06.16 0 0 358
Látod, hogy egy gazdasági csődből mekkora üzlet lett? (a háború a legnagyobb üzlet, bárki bármit mond + persze az újjáépítés)

Anno 5-6 éve hallgattam egy emberkét előadáson és azt fejtegette utána, hogy az USA gazdasági jóléte/teljesítménye és az, hogy mennyien (%-osan) vannak a hadi iparban és szatelit-ágazataiban foglalkoztatva megegyező görbét ad.
Előzmény: Törölt nick (355)
balacy Creative Commons License 2008.06.16 0 0 357
Miért? Szerintem nagy biznisz az, ha a gazdaság összeomlik, a zavarosban lehet halászni.
Előzmény: Törölt nick (353)
balacy Creative Commons License 2008.06.16 0 0 356
nekem van CIB nyersanyagom, Most hoz, amit hoz. Ha megy felfele marad, ha lesz két nap, amikor megy le jelentősen, akkor eladom és várok. T+1 napos az elszámolása, nagy baj lesz, ha ez idő alatt akkorát esik, hogy bukjak.
Előzmény: fLeSs (352)
directrix Creative Commons License 2008.06.16 0 0 354

Sok minden senkinek sem érdeke, de ettől még nem zárható ki. Gondolom 1929 sem volt "senkinek sem az érdeke", mégis megtörtént. (Ez nem jelnti azt, hogy úgy gondolom, most ez fog történni.)

 

Amúgy miközben ezt írogatom eszembe jutott, hogy a "senkinek sem érdeke" nem jelenthető ki. Dehogyisnem érdeke. Igenis vannak olyanok, akik ebből nagyon is profitálnának, csak ezek most remélhetőleg nem főszereplők, hanem (remélem) csak statiszták a mostani színi előadásban (Csak pár példa: Oszama, Mianmar, Észak Korea, stb.)

Előzmény: Törölt nick (353)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!