Az ön által letölteni kívánt tartalom olyan elemeket tartalmaz, amelyek Mttv.
által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartoznak, és a
kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha szeretné, hogy az ilyen tartalmakhoz
kiskorú ne férhessen hozzá, használjon
szűrőprogramot!
Hiánypótló topiknak szánom, a megnevezni nem kívánt itteni komoly szellemi pezsgésű topik utáni űr betöltésének a kísérleteként. Itt lehetne kultúráráról, picit óvatosan politikáról, macskákról, jó interjúkról, szellemi érdekességekről és értékekről, nőkről beszélgetni, picit filozofálni is, vigalmira hangolt módon. Nem kívánom elvenni a részbeni jogelődtől a topikját, vagy annak utódlását -sőt őt is szívesen látnám itt-, de jelenleg egyszerűen nincs hová írnom ezekről, és hátha másnak is vannak ilyen érzései vagy érzetei. Komolyabb moderáció-elemzést, és főleg ezzel kapcsolatos csatározást nem szeretnék itt látni, a diliről jó lenne, ha nem mászkálnának át ide semmilyen figurák, és azokat is szívesen látom, akiket nem kedvelek, ők maradnak, ahol vannak, státuszbelileg, de mindenki azt ír ide a régi gárdából és az esetleges újak is, a szabályok keretei között, amit akar. Meglátjuk, mi lesz belőle, nekem már legalább 3 hete nincs hová írnom. Jó lenne, ha fennmaradna, és esetleg tényleges topikélet is lenne benne. Vitorlák felhúzva, meglátjuk fúj-e a szél és hogy melyik irányból.:)
Egyébként ezekben a dolgokban már minden gátlás és belső fék megszűnt. Nem adja el a Spar a vejnek, amit kér? Másnap be van terjesztve a törvény arról, hogy kötelezhető lesz rá.
Viszont Lézer Jani nagyot ment ma, megnézem még az interjúit, mindenhol üvöltve kínálja fel nekem az algoritmus.
Láncziról valószínűleg még azután sem hinném el, hogy autonóm, ha elkezdené vizsgálni a Cöf-Megafon pénzeket (ott is van ám dollár...), meg esetleg kelet felé is tekintene, hogy a muszka és kínai befolyásokkal mi is van, de nem teszi, soha nem is fogja. Jogilag természetesen nagy húzás az egész hatóság, a Főninek nagy érzéke van ehhez.
a felbujtók tekintetében pedig globálisan minden incidens vagy támadás -vagy nevezzük annak, aminek akarjuk- mögött ugye mindig állhatnak beépített=azaz fizetett provokatőrök
le lehet fizetni mondjuk egy adag "csőcseléket", hogy példának okáért Árpád- sávos zászlóval menjenek már kicsit randalírozni meg hangulatot kelteni...aztán a tömeg meg alakul majd hozzá
amolyan fizetett hangadók...ugye (semmi újdonság, történelemben millió példa van erre...kb olyan, mint a filmstúdióban a fizetett tapsolók)
Ez a fain kis vita, amely egy példaszerű visszautalásomból pattant ki, elvitte a fókuszt a mai nap aktuálisabb eseményeiről, mint pl. hogy az Autoritásvédelmi (sic!) Hatóság első számú vizsgált személye, ügyfele természetesen MP lett.
Ha a rendőrség szabad kezet kapott a helyzet kezelésére , akkor aki kiadta az engedélyt a lövésre , az lövette ki azt a szemet . Még ha csak közvetve is , mert a parancsban benne volt a lehetőség . Ha bunkós bottal kezelték volna a helyzetet , nyilván agysérülések is lettek volna ....
Te annyira demagóg vagy, hogy lassan beveszlek a nem vitatkozósaim közé. Nyilvánvaló, hogy a rendőrök kormányzati szintről felhatalmazást kaptak a törvénytelenül erőszakos fellépésre, különben nem veszik le az azonosítószámukat és húznak maszkot a rendőrterror előtt.
Ebben egyetértünk. Ő a felelős érte. Jogi értelemben nem releváns, sőt akár még pontatlan is az a kifejezés, hogy szemeket lövetett ki, politikai-politikatörténeti értelemben meg nem, mert ő volt a felelős érte.
Megint eljutottunk a szavakon rugózásig, miközben én nyilvánvalóan a politikai felelősség oldaláról használom, és politika-történeti értelemben.
Az igazság meg az, hogy egy rezsim sem tud "lövetni".
Kizárólag az arra hatáskörrel rendelkező emberek tudnak lövetni. Az meg annyira nem Gyurcsány volt, hogy a Fidesz még egy valódi lövetőt (aka.: ilyen parancsot kiadó rendőrtisztet - műveleti parancsnokot) sem tudott prezentálni azóta.
Egyedül a mantra, meg a szarnak az ő kenegetése megy.
Én élőben néztem. A helyszínen. A Capitolium ostroma csak közönséges kofalárma volt ahhoz képest. Ott is ott voltam, amikor az elakadt vízágyú sofőrjét kirángatták a fülkéből és nem sokon múlott, hogy meg nem lincselték.
Hát, ezzel a logikával bíróság nincs aki elítélje. Max. felelős azért, hogy szemeket lőhettek ki rendőrök, de nem kilövette őket. A kilövetés nálam feltételezi azt az alapot, hogy konkrétan parancsot ad rá, hogy lőjék a tömeget.
Azért te ügyvéd vagy, neked nem kéne ezt a dumát tolni. Én is utálom azt a hülye faszt, de csinált saját jogon épp elég marhaságot, hogy azért szidjuk, nem kell ilyeneket állítani. Amellett, hogy teljesen jogos a felháborodásod, az a helyzet rohadt szarul volt kezelve, és ezért végső soron ő is felelős. De nem felbújtó vagy parancskiadó, ha érted a különbséget.
Ez játék a szavakkal. Az a rezsim lövetett ki szemeket, amelynek a kormányfője Gyurcsány volt. Nyilván az nem hangzott el konkrétan a rendőri vezetők eligazításán, hogy " szemeket is ki lehet lőni", de hogy az igen, hogy gyakorlatilag szabad kezet kapnak a helyzet kezelésében, sőt elvárt a rendkívül erőszakos rendőri fellépés, abban bizonyos vagyok. Vagyis, igen, Gyurcsány szemeket lövetett ki.
--nem, az nem bizonyított tény, hanem a Hír tv hazugsága"
típusú, több soron és tárgykörben ilyen módon lezajlott vitáink után úgy döntöttem, hogy beveszlek abba a körbe, akikkel nem vitatkozom élesben. És nem azért, mert hülyének tartom a másikat, hanem mert más valóságbuborékban élünk.
