De lehet. Például a hindu hagyomány szerint te azzal, hogy eszel húst, lehet azt választod, hogy következő életedben disznótestbe kerülsz és téged esznek majd meg.
Honnan tudod, hogy az allat nem ajandekozza oda magat? Nem lehet, hogy a lelek olyan eletet valaszt, ahol megtapasztalja az aldozat es taplalek sorsat?
Én is úgy tudom, hogy amikor a Yes megalakult, akkor a tagság fele vagy egésze a vegetarianizmusban is egyetértett. Azt nem tudom, hogy később is tartották-e mindezt, mindenesetre az isteniség, Istenazonosság szerintem is jócskán kiérződik a Yesből, messze menőkig a legszellemibb prog-muzsika. Nagyon jó a többi banda is, de a Yes és a többi zenekar között mégis van egy szakadék. A Yes, mintha a lelki világból, az Égből szólna, a többiek pedig még a Föld és az Ég között oszcillálnak, nem olyan kristálytiszta náluk a lelki-szellemi célirány, mint a Yesnél (itt csak az 1980-as Drama lemezig vonatkozóan írom mindenzt).
Viszont rengeteg metant fingik, ami karositja a legkort. Egyebkent ha ennyire a fejlodes ellen vagy, hogyhogy hallgatsz zenet es netezel? Ezzel iszonyu merteku szennyezest csinalsz.
"Az erősebbnek nem megölni és megenni kell a gyengébbet,hanem épp ellenkezőleg,védeni,ápolni,gondozni és felemelni."
Példaértékű hozzáállás! Sajnos ritka ez, főleg itt a fórumon.
A hindu hagyományban úgy tartják, hogy a húsevők következő életükben lehet, hogy disznótestbe kerülnek, és majd őket eszik meg. A karmikus visszahatások nem feltétlenül ebben az életben következnek be. Az állatokat pedig azért kellene felemelni és nem gyilkolni, mert karmikus vonatkozásban ők várnak a következő létformára, a kedvezőbb anyagi testre a felszabadulás, a szamszárából való kikerülés érdekében. Így tartja a hindu hagyomány...
Az ember viszont beleesik az "egyszer élünk és létünk nem több anyagnál, ezen túl nincs semmi" tipikus nyugati hibába, és nem számol a következményekkel. Az ember felejt, de a karma nem...
A növényi táplálékszerzés is valahol ölés, a fa kivágása is. Azonban a növény jóval alacsonyabb tudati szinten van az állatnál, így ez a kisebbik rossz.
Hazudnék, ha azt mondanám, nincsenek jó ilatok egy pecsenyésnél. Viszont felfordul a gyomrom attól, hogy az a pecsenye az milyen áron került oda. Más egy fa esetében, ami a termését odajándékozza. Az állat az nem ajándékozza oda magát, az ember erőszakot követ el rajta.
Milyen érzés neked elmenni egy pecsenyesütő mellett? Gondolom gyertyát meg koszorút azért nem viszel mindig magaddal, de egy om mani padme hum legalább elhangzik halkan mormolva.
Nem véletlen másoltam be azokat a Hamvas idézeteket, ott részletesen át van világítva az egész darwini elmélet és minden egyéb más kialakulásának mély oka.
Az erkölcsi törvények mindenkire vonatkoznak,max. nem mindenki tartja be őket,ilyen vagy olyan oknál fogva.De nem baj,azért vagyunk itt,hogy megtanuljuk.Különben,hogy akarunk kiszabadulni az anyagi világból,ha nem értjük még azt sem,hogy mi ez az egész,amit álnéven életnek nevezünk,de valójában szenvedés.Az életet tisztelni és szeretni,mégpedig ellentmondások nélkül és feltétlenül,annyi,mint megérteni azt a tényt,hogy az élet szenvedés.Az erősebbnek nem megölni és megenni kell a gyengébbet,hanem épp ellenkezőleg,védeni,ápolni,gondozni és felemelni.Enyhíteni a tényt,hogy az élet szenvedés.Nem fokozni és növelni,hanem amennyire az lehetséges,legalább enyhíteni,ha már a szenvedést,kettős természeténél fogva,maradéktalanul megszüntetni úgysem áll módunkban.Szenvedéseinknek oka és értelme van.Az előbbi a tudatlanságainkból fakad,az utóbbi pedig azt a célt szolgálja,hogy felébredjünk.Felébredni pedig a világ minden táján fel lehet,függetlenül attól,hogy ki hol él.Tény,hogy nem könnyű,viszont különösen nehéz a világ azon részein,ahol nem a szív,hanem az ész diktál.....A törvény fölötte áll az észnek,olyannyira,hogy az ész föl sem fogja,ennek dacára,anyagi meghatározottságánál,orientáltságánál fogva,az ész fölül kívánja írni a törvényt.,,Eszmélnél,de eszme,csak az övé jut eszedbe'',hogy egy klasszikust idézzek.A Yes tagjai egyébiránt vegetáriánusok voltak,és,talán ezért is jutottak el egy olyan tudatszintig és állapotig,ahonnan az isteni zenét könnyűszerrel tudták közvetíteni az egyszerű halandók felé.Igaz,a Yes zenéjét sem könnyű megérteni,ahogy nyilván az élet nagy misztériumait sem,de minden a szív tisztaságán múlik.Törekedni kell.Köszönöm és elnézést!
Ez az antihumánus extrém luciditás gyűlölködő tudomány-elmélete és nem teóriája. Az érdekes pedig az egészben az, hogy évezredekig nem volt probléma a tehéngázzal, tökéletes volt a légkör egészen addig, amíg a tudomány és a mesterséges emberi környezet meg nem jelent. A tehénkaka pedig jótékony hatású (mellesleg ez tudományosan is bizonyított).
A tehén azzal okoz kárt, hogy telefingja metánnal a légkört. Nagyon káros állat, úgy szolgálja legjobban a teremtő által reá osztott szerepet, ha vágás után 2-3 hétig lógatják megfelelő klimatikus környezetben, utána bordaközre vágják a bél- és hátszínrészét csonttal együtt - ún. t-bone - (kb 3-4 cm vastagság), majd medium rare fokozatra készítik jó erősre izzított faszén felett. Sózni és fogyasztani csak 10-12 perc pihentetés után szabad!
Sokkal érdekesebb volt ez a topik, amikor halakról volt szó. Szerintetek miből készül a jó halászlé? Illetve szegedi vagy bajai?
Nem kell kivételes rangra emelni a tehenet, sem a disznót, sem a koalát, a tiszteletet kellene megadni nekik is azzal, hogy, az ember kedve-kénye szerint nem vegye el az életét, mert erre semmi sem jogosítja őt fel.
Nem gyárt autókat, nem termel szervetlen anyagokat, nem termel szemetet és nem termel veszélyes hulladékokat. Nem igázza le a természetet, és nem önti azt le betonnal, az emberrel ellentétben.
