Az anya DNS-ére csak az lehet a magyarázat, hogy a TEK-nek már túl sok jedi-lovag meg rosszcímremenTEK ügye volt, és most nem hiányzott nekik egy újabb felsülés.
Inkább levették az anya DNS-ét, hátha nincs kapcsolat a fiúval. Igazából felesleges lépés volt.
Ugyanis sokkal beszédesebb lett volna, ha odamegy PLacihoz két nyomozó amikor üres a keze, és
valamilyen jogcímen igazoltatja. Ha menekülni próbál, azzal igazolja a gyanút, meg akkor is, ha utána próbál eltűnni. Ha meg normálisan viselkedik, akkor lehet kezdeni a fejvakarást, hogy lehet mégsem ő volt.....
Volt egy bumm. A helyszínelés során találtak dns-t. A későbbiekben képbe került egy furifiu.
Megállapítást nyert, hogy valaki rendelt (Mekiből, ingyen wifin) az ő címére interneten rádiós adó-vevő készletet, amivel a robbantást elkövették. ( Tegyük fel, hogy az ő telóján)
A fiú és a robbantó dns egyezésének a bizonyítására azt a megoldást találták ki, hogy az anyutól begyüjtik az ő (anyu) dns-ét, abból megállapítható, hogy a fiuka az ő gyermeke.
Mi van akkor, ha a gyerek nem az övé? ( mellékesen megjegyzem, ha én lennék a gyanusított, röhögve kisétálnék, mert anyám 50 éve halott, és hamvasztották:) Apám 47 éve, szintén, hamvasztott..) Mi van akkor, ha a furifiu lelép, mert ugye csak kukkolták, nem letartóztatták. Sőt, igazán még meg sem gyanusították, mert szabadlábon bóklászik. A szomszéd szőlőben szőlőfürtnek álcázott megfigyelőknek pápát int, beül a kocsijába, és elmegy. Na, ebben az esetben mit segít, hogy az anyja fia, és erről a szervek tudnak.
Ha a szervnek ütősebb bizonyítéka van/volt, akkor a fiu miért nem lett begyűjtve.?.
Na, ezért büdös a dolog, indokolatlan anyu vegzálása, erre kellene egy hihető magyarázat.
Bocs, de most olvastam végig, de Drónos sehol nem írta azt, hogy a Tánczos perben volt hibás DNS vizsgálat. Ő rossz minta alapján végzett laborvizsgékatokrók írt, ami igaz is volt.
mivel az antropológiai jegyek jegyek alapján csak különböző szintű valószínűségek állapíthatók meg, egy komoly szakértő hasonló esetben nem tesz kategorikus megállapításokat.
(más tészta, ha egy 2.20 magas, 180 kilós néger férfi a gyanúsított, míg a felvételen egy 1.60 magas ferdeszemű nő szerepel)
az antropológus szakértő egyértelműen kijelenti, hogy a próba alapján 100% az egyezés és egészen biztosan a gyanúsított van a videon, tehát biztosan ő a tettes, akkor kezdj el gyanakodni
Ha nem lesz nyilvános, ami alapján kijelenti, akkor lehet gyanakodni.
ez az ügyvéd által külön felkért magánlabor szakértése.
"A Pasinszki Laboratórium 1992-ben Pasinszki József magánlaboratóriumaként indult, 1995-től betéti társaság formájában működik.
A laboratórium személyi állománya két igazságügyi vegyész és környezetvédelmi szakértőből áll, továbbá a cégnek szerződéses kapcsolata van két környezetvédelmi szakértővel.
A laboratórium elsősorban analitikai vizsgálatokra van fölkészítve, de preparatív feladatok elvégzésére is alkalmas. A klasszikus módszerek mellett atomabszorpciós spektrometriás, UV/VIS/NIR és IR spektrofotometriás, polarográfiás, gázkromatográfiás, klasszikus és túlnyomásos vékonyréteg-kromatográfiás, termofraktográfiás, továbbá elektroforézises vizsgálatokra van lehetőségünk. Laboratóriumunk fölkészült a fontosabb olajipari, építőanyagipari, fém-, élelmiszeripari, mezőgazdasági, környezetvédelmi, munkavédelmi, polimerkémiai vizsgálatokra. A munkát egy kb. 1000 kötetes, a nyilvánosság előtt megnyitott szakkönyvtár és egy kb. 1000 darabos szabvány-gyűjtemény segíti."
és nyilván jobban, precízebben dolgoznak, mint a BM Bűnügyi Szakértői és Kutatóintézet. Ugye?
(laborvizsgálat valóban volt, de nem DNS labor, hanem mikronyomok elemzése)
És nem volt ömlesztett szállítás! Igen, volt adminisztratív hiba, amibe a nyolcadik ügyvéd bele tudott kötni. Pl. a jegyzőkönyvben " farmernadrá" szerepelt és nem "farmernadráG". És hasonló "perdöntő" hibák.
Egy USA perben ennél kevesebbért is fölmentenek egy sorozatgyilkost is (lásd: O.J.Simpson) de szerencsére ennyire nem elmebeteg a magyar jogrendszer.
A hivatalos bírósági jegyzőkönyvek szerint volt laborvizsgálat, ahol Táncos ruhájáról származó nyomok voltak a kislány ruháján. Csak éppen azért, mert egybecsomagolták őket.
Nem ezt állítom. Hanem azt, hogy a robbantás után megtalálták PLacit, mint ügyeletes balekot, mert rendelt pont olyan távirányítót, mint amit a robbantásnál használtak és ráadásul piromán is volt.
Az ilyenekről elég pontos nyilvántartása van a szakszolgálatoknak....
De nem volt ellene gyakorlatilag semmi, sőt lehet, hogy nem is ő volt.
egészen biztos vagy benne, hogy a táncikálós ügyben végeztek DNS vizsgálatot?
(amúgy meg minden épeszű, keresztény, igaz Magyar ember tudja, hogy a zsidók tették mert két héttel húsvét előtt sürgősen kellett nekik a pászkáába a eresztény szűzlány vére)
A: robbanás után a helyszínen összegyűjtés közben PL DNSével szennyezték a bűnjeleket, majd megfelelőlen jegyzőkönyvezve lezárták és megküldték a labornak (a többi mintát meg DNS mentesítették)
B: A helyszín fontos elemeit, ill. a robbanótestet szennyezték, majd robbantottak...
más nem maradt.
és persze azért őt választották, mert rendelt távirányítót, amire nincs szüksége, meg egy csomó elektronikai alkatrészt, amire szintén nincs (persze ők rögtön tudták ki is rendelt csak vártak), és persze tudták hogy szabadidejében robbanóanyagokat kotyvaszt otthon...
bocsika, de ha az antropológus szakértő egyértelműen kijelenti, hogy a próba alapján 100% az egyezés és egészen biztosan a gyanúsított van a videon, tehát biztosan ő a tettes, akkor kezdj el gyanakodni, hogy itt valami nem kerek.
Nem rágalmaztam én semmit. A labor azt az eredményt fogja hozni, amit odatoltak neki mintaként.
Mint a Táncos-ügyben. A labor minden vizsgálatot elvégzett, azt az eredményt hozta, amit tapasztalt és ami jó volt a vádnak. Mert valóban arról állítottak ki jegyzőkönyvet, ami a mintán volt. Mert ez egy megbízható labor.
Hogy előtte a minta hogyan érkezett oda és hogyan került rá az oda nem illő DNS minta, az már más kérdés. A lényeg: az elvárt eredményt hozta a labor.
"Kerestek valami "megbízható" labort, akinek odatoltak egy kis szennyezett mintát, és az alapján lesz elvárt vélemény,"
Ezt csak halkan itt a fórumon **** nem nagyon nyiltan
jelenleg rágalmaztad meg azt a labort ahol évi 60000 mintát 7-8000 ügy telejes anyagát vizsgálják...úgy hogy minden perce logolva van és visszakereshető akár 25 évre is...
ha így gondolod ne csak fotelhuszárkodj, noha tegyél feljelentést...
Nekem is gyanús ez a DNS vonal, mert túlságosan erőltetett a láncolat. Kerestek valami "megbízható" labort, akinek odatoltak egy kis szennyezett mintát, és az alapján lesz elvárt vélemény, ha továbbra is tagad PLaci.
A másik árulkodó jel az antropológiai vizsgálat folyamatos halasztása, pedig ha az megvan, onnantól
nem lenne mentsége PLacinak, ha kimondják, ő van a képen.
